共和党捐赠者杰伊·法伊森希望共和党为清洁能源进行竞选，但特朗普并没有让这变得容易 - 彭博社

路透社 / 乔纳森·恩斯特呼吁党派关注气候变化的最直言不讳的共和党捐赠者表示，解决这一问题的前进方向是不应过于关注气候变化。

杰伊·法伊森，一位来自北卡罗来纳州的商人，最近 投入了1.75亿美元，以使气候变化成为共和党候选人关心的问题，他在周二的国家新闻俱乐部表示，他并不是想改变人们的想法，只是支持那些采取前瞻性政策以清理美国碳排放的共和党人。

“我们不需要在气候变化上达成一致才能在保守的清洁能源上达成一致，”法伊森说。“如果我们在增加就业、提高能源独立性和减少空气污染及碳污染……我们不需要在气候变化上达成一致。这些政策在这四个框中有三个被勾选时是有意义的。”

彭博社城市实验室纽约市警察局局长卡班因联邦调查辞职来自路易斯维尔，推动为公共健康种植树木住房在几十年中的最严重危机在2024年竞选中回响纽约市交通资本升级面临270亿美元缺口，迪纳波利表示这种极简主义的方法最近正在获得动力，即使大多数在职的显著共和党人要么拒绝气候变化的科学共识，要么认为采取行动会对经济造成损害。就在几周前，一个两党州长小组 宣布了一项协议，以更积极地支持清洁能源，同时搁置更具争议的气候问题。然而，法伊森并不追求两党合作。他认为清洁能源是一个自然的保守派问题，是“对共和党长期生存至关重要的”。

大量的千禧一代、拉丁裔和郊区女性关心气候变化，并支持更积极的努力将美国从脏能源转型，Faison指出。为了在投票箱中更好地竞争，他认为，共和党需要停止让民主党将气候变化作为分裂议题；他的目标是削弱民主党的攻击并主动出击。他表示希望看到美国通过自由市场政策和创新来应对气候变化，而不是像环境保护局的计划来监管电力部门的碳排放那样的自上而下的监管。

他还拒绝了许多经济学家和保守思想家所说的收入中性碳税，他们认为这可以通过自由市场原则减少排放：“我们支持更实惠的清洁能源，而不是更昂贵的传统能源，”Faison说。

因此，最好的希望可能在于唐纳德·特朗普政治立场的变化。在总统层面，Faison的立场让他没有明确的候选人可以支持。南卡罗来纳州参议员林赛·格雷厄姆积极竞选应对气候变化，但他早已退出竞选，并在2016年的选举中几乎没有引起关注。Faison曾捐款给的杰布·布什承认气候变化及人类在其中的作用，但他也退出了。当被问及当前的共和党初选候选人时，Faison指出，马尔科·鲁比奥曾说过一些关于清洁能源的鼓舞人心的话，而俄亥俄州州长约翰·凯西克承认气候变化是一个问题，尽管“民调似乎并不支持他。”（凯西克在民调中排名遥远的第四，获得的代表票不到领先者唐纳德·特朗普的十分之一。）

话虽如此，Faison的大部分资金将用于他的非营利组织 Clearpath Foundation，以专注于教育和政策提案。他的超级政治行动委员会（Super PAC）已筹集了200万美元，并计划增加到500万美元——但这不足以在总统层面上改变局势。

“我认为我在这场斗争中不是一个足够重要的人物，”Faison说。（左侧，亿万富翁Tom Steyer在2014年选举中捐赠了 $7400万 来支持与气候变化作斗争的民主党人，即便是这个数额 也没有产生良好的结果。）

相反，Faison将更多地关注国会选举，在这些紧张的竞选中，可能有更多的共和党人愿意支持清洁能源的信息。换句话说，支持共和党气候行动的最大个人捐赠者承认，出现一个愿意挑战美国对化石燃料依赖的共和党总统候选人是不太可能的。这对事业的成功并不乐观，即使Clearpath能够增加国会中清洁能源倡导者的数量。

“为了清洁能源本身”的论点面临另一个挑战：说服保守派认为这一政策是解决他们关心的问题的必要方案。民主党人将清洁能源作为应对气候变化的方式，这是自由派选民可以团结起来的议题。然而，对于保守派来说，将清洁能源作为创造就业机会的途径，例如，会使其与创造就业的其他所有方式竞争，包括对化石燃料行业的更多支持。

Clearpath 网站提供的 民调数据 表明，共和党选民更倾向于选择一位对民主党人回应时不采取气候逃避，而是传达“去政治化气候并强调清洁能源所提供的广泛好处”的候选人。如果是这样，Faison 仍然需要抵制将清洁能源框架化为 杀死就业、 毁灭煤炭 自由派胡说八道 的保守派言论潮流。这看起来尤其困难，因为 $1.07亿 的化石燃料利益在去年仅向总统候选人的超级政治行动委员会捐赠。

因此，最好的希望可能在于唐纳德·特朗普政治立场的变化。这个房地产大亨 多次称气候变化为骗局，但他网站上列出的 六项政策立场 并不包括与能源相关的内容。如果他对清洁能源没有立场，将其作为带回美国就业的方式向他推销可能会奏效。还有什么比这更好的方式来 战胜中国 呢？