关于移民的民主初选辩论留下了许多未解答的问题 - 彭博社

美联社图片/威尔弗雷多·李周二在迈阿密举行的民主党辩论，由西班牙语电视网络Univision、华盛顿邮报和Facebook赞助，聚焦于移民政策，恰逢佛罗里达初选前几天。Univision的豪尔赫·拉莫斯和玛丽亚·埃琳娜·萨利纳斯向两位候选人提出了一些尖锐的问题，关于他们的过去记录，但并没有让他们透露比我们已经知道的更多关于他们在这个问题上的立场。

这是我从辩论中得到的几件事。

桑德斯在他的过去记录上遇到了一些困难

“国务卿女士，我随时都可以拿我的记录和你的记录比较，”伯尼·桑德斯在辩论中对希拉里·克林顿说。他们都比之前的辩论更详细地讨论了他们在移民和美国与拉美国家关系等问题上的过去立场。

彭博社城市实验室纽约市警察局局长卡班因联邦调查辞职来自路易斯维尔，推动植树以改善公共健康住房在几十年中的最严重危机影响2024年竞选纽约市交通资本升级面临270亿美元缺口，迪纳波利表示例如，Univision的萨利纳斯提到了2003年的一次采访，在采访中克林顿强烈反对非法移民，并问道：“那么，你在这个问题上是反复无常吗？还是在迎合拉丁裔，某些人称之为‘迎合拉丁裔’？”（这里有一点关于这个术语的历史。）克林顿通过重申她支持的移民法案的实质性清单来回避这个问题——即她在参议院共同发起的梦想法案，以及她对特德·肯尼迪2007年移民改革法案的投票。

拉莫斯还逼问克林顿和桑德斯明确表示他们是否会驱逐儿童。克林顿因在这个话题上模棱两可而受到批评，尤其是在讨论针对中美洲难民的问题驱逐突袭时。在昨晚的辩论中，她闪避并扭转，最终妥协；通过《华盛顿邮报》：

“我不会驱逐儿童。我不会驱逐儿童。我也不想驱逐家庭成员，豪尔赫。”

与此同时，桑德斯被问及 他在2007年的评论，解释为什么他没有支持肯尼迪的法案。当时，他曾 表示以下原因：

“我不知道为什么我们需要数百万的客工进入这个国家，他们的工资比美国工人低，甚至会将工资压得更低。”

这与他现在所宣扬的理由不同，他认为客工项目类似于 现代奴隶制。在回应周二的辩论问题时，桑德斯重申了工人在这些项目中被剥削，并提醒大家，尽管有这些担忧，他在2013年投票支持移民改革。

桑德斯面临的一个更棘手的问题是关于他在1985年对菲德尔·卡斯特罗政权的评论，称“他教育了他们的孩子，提供了医疗保健，彻底改变了他们的社会。”以下是桑德斯在辩论中为这些言论辩护的方式，这显然在佛罗里达州的大量古巴裔美国人中引起了不满，来自 《华盛顿邮报》的：

“我认为美国应该与世界各国政府合作，而不是参与政权更迭。顺便说一下，在拉丁美洲的所有这些行动，引发了许多非常强烈的反美情绪。这就是事情的本质。”

克林顿也对桑德斯发起了一些严重的指控。她提到了他在2006年对一项由共和党人詹姆斯·森森布伦纳二世主导的法案的支持，该法案被称为“斗牛犬”，涉及移民等问题。该法律要求对无证移民进行无限期拘留，而桑德斯对该法案的支持投票遭到了劳工和民权活动家多洛雷斯·韦尔塔的批评，她是联合农场工人的成员（该组织已支持克林顿）以及民主党成员。

这是来自伊利诺伊州的国会议员路易斯·V·古铁雷斯为 Univision 写的：

众议院通过了一项法案，该法案将允许无证移民被无限期拘留，并限制在法庭上对抗驱逐的途径。美国公民自由联盟称该法案“非人道”，而拉拉扎国家委员会称其为“非常丑陋，非常有害的仅执法方式……以刑事化无证人口。”而这是一项伯尼·桑德斯代表投了“赞成票”的法案。

克林顿还指责桑德斯支持 民兵组织——在美墨边境活跃的反移民义警——通过投票支持 另一项2006年的法案。桑德斯表示，他对该法案的投票并不一定意味着支持这个仇恨团体，正如 《华盛顿邮报*》*所述：

**“**不，我不支持义警，这是一种可怕的说法，是不公平的说法。”

确实有一些真正错失的机会

尽管周二辩论中的提问方式更为严厉，但并没有导致任何惊人的揭示。正如我之前所写过的，桑德斯目前的政策更为详细，并且在保护移民，尤其是无证移民方面走得更远。克林顿显然没有利用周一的辩论来填补她计划中的一些重大空白。

桑德斯和克林顿都没有谈论他们打算如何改革系统，以便没有与美国公民的家庭关系的人能够合法移民到美国。他们会扩大还是缩小“高技能” 临时工项目，例如H1-B？他们会根据劳动力短缺进行调整吗？他们会为移民和美国工人提供什么保护？他们提到会支持STEM毕业生的绿卡资格，但这将如何运作？他们将如何鼓励移民创业并减少巨大的绿卡积压？这些问题的答案仍然不清楚。

在总结发言中，两位候选人都回到了他们的舒适区。桑德斯回到了他对华尔街和收入不平等的演讲，而克林顿则回到了她的“我可以完成这一切”的演讲，谈论创造就业和提高收入。那些对移民感兴趣的美国人也再次感受到对这一话题的讨论状态的不满。这里是朱莉亚·阿尔塞，一位无证的作家和活动家：