英国音乐场所正面临日益严重的威胁 - 彭博社

英国布里斯托尔的The Fleece音乐场地。shrinkin’violet / Flickr几周前，代表英国音乐产业的贸易协会UK Music发布了一项研究，分析了布里斯托尔的现场音乐活动，这是一座位于该国西部的30万人口城市。与巴克斯新大学合作，学生们手持夹板和iPad在城里度过了一个晚上，记录了城市中一个普通的现场音乐之夜。根据他们的结果推算，研究估计布里斯托尔的现场音乐产业每年产生1.23亿英镑的收入，并创造了900多个全职工作。然而，尽管这一经济影响相当可观，在所有调查的场地中，有一半面临关闭的威胁。一家坚韧的场地，The Fleece，正与邻近新建公寓的开发商进行长期的噪音斗争。

彭博社CityLab来自路易斯维尔的推动：为公共健康种植树木住房数十年来最严重的危机影响2024年竞选纽约市交通资本升级面临270亿美元缺口，DiNapoli表示对于租户来说，人工智能筛选可能成为住房的新障碍The Fleece的老板Chris Sharp是与英国住房和规划国务大臣Brandon Lewis在一月份会面的音乐场地老板和行业领导者之一。根据英国唱片工业协会的数据，英国录音艺术家占全球音乐销售中每七张录音音乐购买中就有一张来自英国，然而该行业正面临危机。这不是一个培养人才或制作高质量内容的危机，而是空间和场所的危机。这些是几十年来孕育英国未来明星的小型场地，也是英国城镇、城市和主要街道的文化中心。

我们需要更多的住房，但不能以牺牲那些使这些住房值得居住的因素为代价。这些问题在2013年达到了高潮，当时英国的规划系统引入了“允许开发”权利，也称为国家规划投资组合框架。为了放松管制并鼓励英国城市的住房建设——这在全国范围内是急需的——政府取消了开发商和土地所有者提交规划许可以改变某些建筑用途的要求，例如将办公楼改为公寓。因此，全国范围内，从酒吧到场馆、画廊到剧院，许多用途被改为住宅以提供更多住房。到2014年底，英国每周失去了31家酒吧，到2015年10月，伦敦40%的音乐场馆已关闭，类似的统计数据在全国范围内也有报告。更糟糕的是，政府进一步放松了住房部门的管制，取消了“可负担”住房的要求（“可负担”定义为市场价格的80%，在全国许多地方根本不可负担）并放宽了所谓的第106条义务，这使得开发商更容易对规划决定提出上诉，以避免文化或社区基础的义务。

我们需要更多的住房。但不能以牺牲那些使这些住房值得居住的东西为代价。“值得居住”的这个词既是有形的也是无形的。我们需要光、热和水，但我们也需要高效的公共交通、当地的酒吧和可接近的文化，而这些现在正被剥夺出英国的主要街道。音乐场所是最容易受到影响的受害者之一，但通过这一政策所发生的事情是政府强制降低了具有文化用途建筑的优先级。因此，尽管布里斯托尔的音乐产业雇佣了近1000人，但其一半的音乐场所可能在未来几年内关闭。

简而言之，支撑和支持英国音乐生态系统的基础正在被重新排序，或在某些情况下，完全移除。场所、排练空间和录音室都处于脆弱状态。更糟糕的是，改建往往要么尽可能快地进行，导致隔热效果差的住房，要么针对奢侈市场，其公寓对社区居民来说过于昂贵（更糟糕的是，两者兼而有之）。对于音乐产业来说，这贬低了艺术家需要孵化、发展他们的才能，甚至失败的地方，提高了进入门槛，创造了一个倾斜的生态系统，偏向明星而非可持续发展。英国可能在全球销售每七张唱片中就有一张，但这样做的艺术家数量正在减少。下一个阿黛尔在刚开始时可能没有场所可以表演，无论她来自哪里。

好消息是，行业已经意识到这一点并开始反击。事情正在改变。一个名为音乐场所信托的慈善机构主张场所权利，是全球唯一的此类组织之一。音乐场所最近在政府的最高层进行了辩论，目前，伦敦市长正在组建一个音乐委员会，以审视规划、许可和税收政策的改革。上周，政府修订了规划法案新版本中的许可开发权，最终结束了新开发项目关闭现有场所的做法。现在，当建筑物被改建时，土地所有者必须进行噪音评估，以确保租户不受现有持牌场所的不利影响。在此之前，一次噪音投诉可能会导致漫长的执法过程，最终导致场所关闭。这就是布里斯托尔的The Fleece所面临的情况。

有理由保持乐观。一些房地产开发商也在寻找解决方案，包括具有结构化、前瞻性许可政策的新场所。因此，尽管伦敦目前有超过10个场所面临威胁，但有六个正在翻新或建设中。这不是一对一的关系，但这是一个开始。

除了支持现场音乐和参加演出外，我们都必须考虑我们想要生活的城市类型；在伦敦，导致文化净化的政策终于被揭露，而在它们的影响下，城市规划往往忽视了我们为什么要生活在城市中的原因。我们不需要每个角落都有场所和俱乐部，但如果音乐和其他文化形式完全从我们的街道消失，我们将只剩下家，但在外面没有任何事情可做。