“纽约地平线”，Yitan Sun 和 Jianshi Wu 在中央公园的沉没摩天大楼计划，赢得了 eVolo 摩天大楼竞赛 - 彭博社

“纽约地平线”，2016年eVolo摩天大楼竞赛的获胜者。eVolo别担心，撕毁中央公园是个不可能的任务。撇开它是世界上最受喜爱的公园之一的事实。无视所有结构和基础设施的原因，为什么将中央公园剥离到基岩几乎是不可能的。

考虑一下，提议正是这样：移除中央公园及其下方的土地，以揭示下面的天体。一个沉没的、镜面般的水平摩天大楼将被建立，或者说被布置，以框架曼哈顿心脏地带的这片原始地形。这就是今年的eVolo摩天大楼竞赛的获胜提案。

彭博社城市实验室来自路易斯维尔，推动植树以改善公共健康购房者受到价格飙升和供应紧缩的影响，冲击2024年选举纽约市交通资本升级面临270亿美元缺口，迪纳波利表示对于租户来说，人工智能筛选可能成为住房的新障碍“纽约地平线，”设计师Yitan Sun和Jianshi Wu的第一名作品，将替代—

—等一下。等等。

这个想法是不可能的。撕毁中央公园不是个好主意。这是个坏主意。这是个不道德的主意。或者说如果这是一个严肃的提案，那将是一个不道德的主意，但它不是。它是极其不严肃的。但这并不是问题，真正的问题是竞赛主义。

“纽约地平线”，由孙逸坦和吴建石设计，赢得了2016年eVolo摩天大楼竞赛。eVolo“纽约地平线”无法实现。首先，城市水道3号，将水从扬克斯的希尔维尤水库输送到曼哈顿，就在中央公园正下方。这就是为什么公园不能被剥离到基础的一个最近完成的50亿美元的理由。2号线、3号线和F线是几条在中央公园下方运行的基础设施。被挖掘出来的严重自然景观将被一系列管道交错。

大都会博物馆——大都会博物馆就在那儿！这个提案将涉及搬迁大都会艺术博物馆。这个获奖的景观渲染是不完整的，因为它没有散落着愿意为中央公园献身的战士保护者的尸体。我甚至不敢想象将一个主要城市公园减少到基岩所涉及的环境问题。

那么，“纽约地平线”除了是一种愚蠢的想法，还有什么呢？撕毁中央公园是一个激进的、几乎是末日的提案。也许是一个严峻的实验，让我们重新审视我们的价值观。然而，这个渲染是礼貌的，甚至是阳光明媚的。它就像公园周边奢华公寓塔楼的任何渲染一样随意、愉快和充满抱负。

一个戏剧性的、批判性的、阴郁的提案可能是不祥的，使用暗色调——就像*《蝙蝠侠大战超人》*那样黑暗——来阐释其社会评论。或者也许是明亮的流行色彩来表示尖锐的讽刺。但在这个表现中，玫瑰色的黎明轻轻触碰着曾经矗立中央公园的岩石，而城市依然保持不变。这个画面有什么问题？

“纽约地平线”是竞赛主义的一个典型例子——一种源于开放设计竞赛、廉价渲染软件和病毒媒体交汇的建筑趋势。 eVolo摩天大楼竞赛几乎不是竞赛主义的唯一游戏，但获胜作品往往遵循相同的模式。竞赛主义意味着既不直接也不讽刺的景观。相反，它们是肤浅且过于社交的。

考虑一下第二名获胜作品：“蜂巢：无人机摩天大楼，”一个涉及空中交通工具不断飞入一座塔楼的项目，在纽约市。即使它是有用或可行的，这个想法也稍显敏感，不是吗？尤其是在一个没有其他变化的纽约中。这个设计之所以突出，是因为它看起来像是一个22世纪的塔楼被放置在了911事件前的纽约。

“蜂巢：无人机摩天大楼”，由Hadeel Ayed Mohammad、Yifeng Zhao和Chengda Zhu设计。该设计在eVolo摩天大楼竞赛中获得第二名。eVolo现在，野性、不可建造、不可能甚至猥亵的设计没有任何问题。Lebbeus Woods激励了一代建筑师和设计思想家，通过他的绘图实践和理论建筑。 南加州建筑学院和库珀联盟是优先考虑大胆理论思维的学校。Elena Manferdini是一位年轻的建筑师，她的实践扎根于绘图和设计，并因其对艺术的重视而不断成长。理论对建筑来说是健康且必要的。

竞赛主义是另一回事。建筑评论家Alexandra Lange称这种社会可分享设计的类型为“模因建筑”。在写到互联网准备好的渲染图时——以及像CityLab这样的出版物在其传播中所扮演的角色——Lange提出了一些重要的问题：

建筑师玩这个游戏本身并没有什么错，例如，在比赛被报道时，确保他们的渲染作品引起公众的关注。但我想知道这种病毒式的心态是否开始渗透到设计本身，简化和闪耀，使得每栋建筑都更接近于易于消化的形式。

病毒媒体无疑已经感染了开放设计竞赛。从 伦敦的桥梁迷恋 到 赫尔辛基古根海姆，开放设计竞赛负责产生一些 去年最糟糕的建筑渲染作品。正如我在一个 Fast.Co 关于被高估设计的论坛中所写的，开放设计竞赛鼓励建筑师自愿提供他们的劳动，以吸引评审团成员和大众的目光。开放设计竞赛鼓励赌博。考虑到降低成本和使用门槛的可访问渲染软件，这一轨迹汇聚于竞赛主义。

竞赛主义的问题并不是“纽约地平线”或任何一个单一的例子。问题很可能在于竞赛本身。随着如此多的 廉价和俗气的渲染作品 今天充斥着互联网，崭露头角的建筑师们很快就会反叛并转向不同的美学。

如果不是商业渲染，新设计理念将采取什么形式？也许建筑师将 复兴实验绘图 或 拥抱传统主义。也许下一个关于分享想法的理念将是一个从未有人想到的想法。这个想法应该能赢得一些比赛。