研究：使用手机数据分析香港的隔离与流动性 - 彭博社

路透社文件照片 / 路透社不平等和经济隔离是任何城市复兴的一些不幸潜在副作用。随着中产阶级及其社区的衰退，城市和大都市地区很容易分裂为集中优势和劣势的区域。这在全球超级城市如纽约和伦敦尤其明显，这些城市见证了全球超级富豪和初创企业的大量涌入，以及年轻、有才华和富裕的人群。虽然很明显，许多全球城市正在变得更加分化和隔离，但我们对生活在不同社区的不同社会阶层之间互动的程度知之甚少。

彭博社CityLab纽约市交通资本升级面临270亿美元缺口，迪纳波利表示对于租户来说，人工智能驱动的筛选可能成为住房的新障碍高盛测试家具销售商Wayfair的债务需求新泽西-纽约市通勤者在最新的交通混乱中被困在公交车和火车上一项新研究发表在城市政策期刊城市上，利用手机数据研究这些流动性和隔离模式，特别是在香港。香港是世界领先的金融中心之一，排名第三仅次于纽约和伦敦，也是经济实力最强的城市之一，排名第四，仅次于纽约、伦敦和东京。它也是世界上最密集的城市之一，拥有一个广泛的交通系统，这似乎意味着不同阶层之间有相当大的混合机会。

但这并不是研究发现的结果。虽然作者将香港居民描述为极其流动，但他们发现这个城市在许多维度上不仅因居住地而严重隔离，还体现在人们的移动方式上。

追踪流动性

该研究在七天内每五分钟追踪超过70名参与者的流动性。参与者还记录了在单一地点持续超过30分钟的任何活动或互动。超过60%的参与者有工作，约30%是学生。在工作周，平均参与者需要行驶近五个半英里到达工作地点，而14%的参与者需要行驶超过12英里。

外出就餐是所有参与者中最受欢迎的活动（在工作日中有13%的人这样做），其次是购物（12%）和休闲活动，如看电影或锻炼（12%）。在周末或假期（非工作日），外出就餐和购物再次位居榜首，但这次的比例大幅上升（分别为30%和20%）。有趣的是，外出就餐或观看娱乐活动往往是与朋友和同事一起进行的群体活动，而购物则往往是香港居民单独或与家人一起进行的活动。

研究的主要部分绘制了这些模式在社区中的分布（定义为平均有4200名居民的大街区）。红点表示在家中发生的活动，黄点表示在工作或学校发生的活动，绿点则涵盖其余活动。注意到大多数活动发生在市中心附近（蓝圈所示），尽管周边的新郊区也在慢慢成为活动中心。

地图上布满了绿色的点，意味着大多数活动并没有在家、工作或学校进行。事实上，研究发现高达81%的参与者在他们的居住社区没有记录任何活动。换句话说，93%的参与者没有在他们的居住社区参与任何娱乐活动，96%的参与者也没有在他们的居住社区拜访朋友或亲戚。

这种模式在年龄上也有显著差异。年轻人（18到30岁之间）在他们的居住社区花费的时间最多（平均近三个小时），而30到40岁的人在家附近花费的时间则少得多（平均四分钟）。虽然看起来年轻参与者不太可能走出他们的社区似乎有些反直觉，但研究表明，由于他们中的许多人是大学生，他们已经在该地区有朋友，可能不觉得需要去其他地方。同时，年长的居民往往工作时间更长，可能经常待在工作附近社交或吃点东西。

流动性高，但互动有限

研究中最有趣的部分考察了三个主要收入群体的流动性——贫困家庭（底部30%）、富裕家庭（顶部30%）和中等收入家庭（介于两者之间的所有家庭）。在这里，研究发现，虽然居民有选择跨入不同收入水平社区的选项，但富裕居民倾向于在同样富裕的社区进行活动。正如作者所说，这些居民“可能是流动的，但与其他收入群体的互动可能有限。”

为了深入研究，研究跟踪了活动集群（例如，持续30分钟或更长时间的用餐、购物、访问等），以及人们为进行这些活动而旅行的地点。总的来说，研究跟踪了1073次社区之间的移动。其中，29%的移动发生在相同社会经济地位的社区之间，参与者中最大的一部分（38%）是为了购物或娱乐而旅行。另有32%的移动是从富裕社区到较不富裕社区（主要是由于用餐和其他杂项活动驱动），39%的移动是从贫困社区到更富裕社区（主要是为了工作或探访朋友或家人）。

这表明收入水平之间的区别使我们对城市的思考变得复杂。与传统的绅士化观点相反，富裕人群进入低收入社区寻找餐馆和夜生活，作为实际搬入这些社区的前奏，研究发现香港的富裕人群更可能在居住地、购物、用餐和参与休闲活动方面进行隔离。虽然较不富裕的居民也倾向于在贫困社区度过他们的日常生活，但他们在社会经济地位较高的社区也很活跃。根据研究作者叶启明的说法，贫困居民可能会被富裕社区吸引，因为这些地区提供的休闲或零售设施。例如，这些设施中的许多位于中产阶级社区的地铁沿线购物中心，使得最不富裕的人也能接触到。然而，尽管移动的贫困居民可能会跨越到更富裕的社区，他们与其他收入群体的互动仍然有限。

到头来，香港不仅因人们居住的地方而隔离，还因他们的日常生活方式而隔离。特别是有优势的人往往在这两方面都倾向于孤立自己。这种隔离加剧并再生产阶级优势。只要这种情况持续下去，香港的优势居民不仅会拥有更多的钱，还能获得最好的学校、网络和城市设施，而贫困者则仍然被孤立在机会较少的地区，向上流动的前景也更少。