“未来的纪念碑”，由国家首都规划委员会、国家公园管理局和范阿伦研究所举办的比赛，展示了规划公共纪念碑的正确方式 - 彭博社

对于“data.path”，一个沉浸式数字装置，Ryoji Ikeda工作室建造了作为屏幕的视频墙。r2hox/范阿伦研究所就像民主一样，纪念规划是一项复杂的事务。关于一个国家应该纪念什么或谁——以及在哪里和为什么——的决定都可能充满挑战。纪念的方式可能是所有问题中最困难的。无论是为一个人、一个地方、一场战争，还是一个时刻，竞赛和委托都是分配纪念设计的不完美工具。

在华盛顿特区，纪念利益相关者在周三提出了一种新的纪念设计思维方式。国家首都规划委员会和国家公园管理局与纽约的范阿伦研究所合作，宣布 “未来的纪念碑，”这是一个新的纪念碑开放设计竞赛。该竞赛不仅要求纪念设计，还要求纪念概念——向公众开放关于谁、什么和为什么的问题。

彭博社城市实验室对于租户来说，人工智能驱动的筛选可能成为住房的新障碍高盛测试家具销售商Wayfair的债务需求新泽西-纽约市通勤者在最新的交通混乱中被困在公交车和火车上在创纪录的炎热夏季之后，空调强制要求的压力加大实际上，负责指导纪念碑完成的人正在本末倒置。他们在要求设计，这将推动关于纪念碑应该做什么的辩论。

NCPC的公共参与主任朱莉亚·科斯特表示，这个比赛是为了“让我们超越‘草地和花岗岩’的纪念方式”。在考虑这个比赛时，她说，她的组织在寻找临时和替代的纪念模型——例如，艾滋病纪念被，或者9/11光辉致敬——以及比赛如何激发这些想法的方式。

珍妮特·埃切尔曼的“1.8”指的是由于2011年摧毁日本的地震，地球24小时的日子损失的时间（以微秒计）。埃玛·彼得/范阿伦研究所从表面上看，一个开放的设计比赛似乎正是选择纪念碑的方式。与其指定一位有证明记录的设计师或建筑师，不如将候选人池开放给全国——也许是全世界——似乎承诺了最大的潜力。但精英主义的方法也有其缺点。开放设计竞赛要求设计师免费放弃他们的劳动。（那些华丽的效果图需要大量的工作。）大规模、开放式的征集似乎会产生夸张的设计。考虑一下在设计 赫尔辛基古根海姆或美国国家第一次世界大战纪念碑中的夸张参赛作品。大量低劣的效果图可能会短路任何设计对话，导致人们拒绝这个前提：纪念碑本身。

范阿伦研究所考虑了所有这些缺点以及更多。范阿伦研究所的竞赛副主任杰西卡·拉克斯表示，“未来的纪念碑”的规划是基于该组织与 建筑记录 去年进行的一项调查。大多数受访者（67%）抱怨说，参加竞赛从未导致委托或有偿工作。例如，大多数设计师表示，他们必须将愿意投入竞赛作品的工作量与奖金的价值挂钩——这使得拥有时间和资源的主要建筑公司占据了优势。

为了应对这些问题，“未来的纪念碑”将在第一阶段仅要求概念，而不是完整的效果图。参加比赛不需要费用。从整体池中，评审团——一个 由市民艺术和建筑专家组成的强大阵容——将选择三支团队，每支团队将获得15,000美元和战略支持，以制定一个完整的、特定地点的纪念碑提案。这使得比赛对建筑师和设计专业人士以外的候选人开放。

当然，扩大比赛会给评审团带来更多工作。而且在一定程度上，竞赛征求公众意见，必然会引发关于纪念碑目的的争论。（决赛设计将在九月在华盛顿特区展出，具体地点待定。）在这场比赛中，评审团不仅会选择最佳设计，还会选择最佳纪念碑主题——这几乎必然是一个政治决定。这一过程如何运作并不明显。毕竟，评审团成员可能欣赏一个设计，但对其背后的原因毫不在意，反之亦然。无论如何，某些群体必然会对评审团的选择感到不满。不幸的是，没有办法规划一个不会激怒某些人的纪念碑。

赢得比赛并不保证任何事情：比赛纯粹是为了荣誉，而不是为了建造一个纪念碑。但任何纪念碑都始于一个草根运动。例如，与“黑人的命也是命”相关的引人注目的纪念设计，或者 零愿景——或者堕胎、自杀、枪支暴力、药物滥用，或者生活中任何真正有争议的话题——都可能产生自己的动力。也许甚至会得到国会议员的支持。然后真正的竞争才开始。