支持华盛顿特区州地位的另一个理由：州对地方法律的优先权 - 彭博社

MrTinDC/Flickr在星期五下午，华盛顿特区市长穆里尔·鲍泽呼吁进行全市投票以决定特区的州地位。她希望在与田纳西州相同的条件下加入联邦，正如华盛顿邮报报道的那样。公投当然无法为华盛顿特区居民确保国会代表，市长鲍泽对此心知肚明。特区的政治家们时常做出朝向州地位的姿态。

虽然很明显这次投票不会改变任何事情，但同样显而易见的是，变革必须到来。证据无处不在：在夏洛特、亚特兰大、纳什维尔以及全国其他城市，习惯享受自治的公民正在体验到优先权——这是特区居民每天都在经历的事情。

彭博社城市实验室对于租户来说，人工智能驱动的筛选可能成为住房的新障碍高盛测试家具销售商Wayfair的债务需求新泽西-纽约市通勤者在最新的交通混乱中被困在公交车和火车上在创纪录的炎热夏季之后，空调强制要求的压力加大在北卡罗来纳州，州立法者 通过了一项臭名昭著的法案，剥夺了地方政府禁止反LGBT歧视的权力。这项苛刻的法案已经 使夏洛特失去了工作，但或许更重要的是，它将影响数百万居民的重要地方问题的权力转移给了不直接代表这些居民的立法者。

在阿拉巴马州，州长罗伯特·本特利签署了一项法案 阻止城市通过地方最低工资条例，就在伯明翰市议会投票提高最低工资的第二天。在德克萨斯州，登顿市议会被迫撤销其对水力压裂的禁令，因为州政府颁布了一项法案 禁止城市通过水力压裂禁令。田纳西州正在 考虑预防性反跨性别立法；密西西比州已经 走到了这一步。

居民通过投票来做决定。然后立法者在他们的头上做出关于他们生活的决定。这就是优先权，这就是华盛顿特区的生活。带薪病假、吸烟禁令、环境控制、难民安置、跨性别权利、塑料袋收费、最低工资：所有这些问题对选民都很重要。居民通过投票来决定这些问题。但随后，居民通常没有选举的立法者在他们的头上做出关于他们生活的决定。这就是优先权——这就是特区的运作方式，除了州立法者优先于市议员之外，我们的法律被犹他州代表杰森·查菲茨优先。

事实上，也许特区不应该费心追求州地位。也许人们没有州会更好。正如帕拉格·卡纳在纽约时报中所解释的，州的管辖权是政治权力的重要杠杆，但并不反映国家在社会或经济上的运作方式。他建议将国家重新组织为七个区域超级结构。（特区居民只是希望查菲茨能让他们独处。）

“在某种程度上，美国已经朝着以大都市为首的安排前进，”Khanna写道。“各州不会消失，但在经济和社会上，这个国家正朝着更松散的大都市和区域形式漂移，以伟大的城市和已经主导全球经济循环的城市群为基础。”

如果美国正朝着以大都市为首的结构发展，那么国家将不得不强行拖着各州前行。人口减少的农村地区的力量并没有减弱；他们的代表正在对城市管辖区主张州的权威。

预先干预是有害的，无论是发生在夏洛特、伯明翰还是奥斯丁。法律明确否认自由政府的权威，仅仅因为他们以一种冒犯（保守派）州立法者的（自由）方式投票，这与小政府的理念背道而驰。愿意将原则置于意识形态之上的美国人必须看到，华盛顿特区居民的现状是不民主的。对于越来越多的美国人来说，地方自治不仅仅是一个地区的问题。