特朗普和桑德斯关于与中国贸易的问题是有道理的 - 彭博社

随着总统初选在周二在纽约进行，伯尼·桑德斯和唐纳德·特朗普一直在强调自由贸易——尤其是与中国的贸易——对许多普通美国人造成了伤害，即使这降低了消费者的价格。根据三位经济学家的研究，他们认为这一观点是有道理的，这些经济学家研究了中国进口激增时美国发生的情况。

下面的图表来自于《中国冲击：从劳动市场对贸易大变化的调整中学习》，这是一篇论文，由麻省理工学院的戴维·奥托、苏黎世大学的戴维·多恩和加州大学圣地亚哥分校的戈登·汉森共同撰写。自今年一月发布以来，这篇论文引起了广泛关注，包括在我为彭博商业周刊撰写的这篇文章中。

彭博商业周刊埃隆·马斯克如何接受“特朗普贸易”马斯克在煽动性的特朗普集会上庆祝胜利没有隐居者。寻求庇护者占据拜登承诺关闭的监狱美国正在用寻求庇护者填满臭名昭著的前监狱图表显示了1990年至2007年间的情况，随着来自中国的进口导致美国失业。该图表将来自中国的进口美元价值除以美国工人的数量。然后，它将这个数字与失业、残疾和退休福利等政府转移支付的相应增加进行比较。

这是数学：从统计学上讲，每增加1000美元的中国进口，年转移支付大约增加58美元。这些支付不是施舍：它们是对工人、他们的家庭和社区在失去工作时所遭受损失的部分补偿。

经济学101说这不应该发生。理论上，如果美国从中国进口更多，就应该向中国出售更多，从而保持贸易平衡，让美国人充分就业。然而，现实中并非如此。中国对美国的销售远远超过其购买。Autor、Dorn和Hanson发现，结果是许多失业的美国工人仍然失业或就业不足，而不是在其他行业或其他城市找到工作。

乔治梅森大学的经济学家泰勒·科文在一篇专栏中指出，未来可能会有更好的日子（对美国而言）。他提到，随着中国转向更高价值的生产，它正在进行更多原创研究，而不仅仅是复制外国制造的产品。科文写道，转向前沿而不仅仅是利用美国技术正在让中国付出真正的代价。

这对美国消费者来说是好事，甚至可能帮助一些美国公司及其员工。然而，到目前为止，与中国的贸易对数百万失业的工厂工人及其家庭来说却是一次失败。