联邦法官禁止谷歌进行谷歌搜索 - 彭博社

插图：格雷厄姆·鲁米厄一位对诉讼方在潜在陪审员身上搜索个人信息表示不满的联邦法官希望律师放弃这一习惯。他找到了一只不太可能的实验小白鼠，用于在陪审团选择期间禁止在线搜索：谷歌。这家搜索公司定于5月9日接受审判，面临甲骨文提起的90亿美元诉讼，甲骨文指控谷歌的Android移动操作系统侵犯了其Java软件的版权。通过一些巧妙的策略，包括威胁让律师告知陪审员他们计划进行的任何在线审查，美国地区法官威廉·阿尔苏普在审判前让两家公司同意他的老派规则。

彭博商业周刊埃隆·马斯克如何接受“特朗普交易”马斯克在煽动性的特朗普集会上庆祝胜利没有隐士。寻求庇护者占据拜登承诺关闭的监狱美国正在用寻求庇护者填满臭名昭著的前监狱在与律师的书面交流中，阿尔苏普，这位70岁的哈佛训练法官，自2010年以来一直监督谷歌-甲骨文的诉讼，坚称陪审员的私生活应当不受干扰。“陪审团不是由顾问组成的幻想团队，而是来自我们整个地区的好公民，愿意为我们的国家服务，并愿意承担决定当事人自己无法解决的商业争议的责任，”法官在3月25日写道。“他们的隐私很重要。”根据协议，在审判期间，两家公司将避免对潜在或已选陪审员进行任何互联网或社交媒体研究。

作为对他们合作的激励，Alsup为双方的律师提供了更多时间，以便在法庭上对陪审员进行问答筛选。Oracle的发言人Deborah Hellinger和Google的发言人William Fitzgerald拒绝发表评论。

美国律师协会制定了律师的伦理标准，只要律师不直接与陪审员沟通，就不反对对潜在陪审员进行社交媒体研究。这种做法近年来已变得司空见惯，并得到了某些法院的支持。在2010年的一项裁决中，密苏里州最高法院建议律师在审判前有专业责任在线审核陪审员，以防止因陪审员冲突而导致的误审或推翻判决。

律师有义务关注客户的利益，包括查找可能对案件持有未披露偏见的陪审员。Pillsbury Winthrop Shaw Pittman的合伙人Carolyn Toto表示，这在一个人们在网上自由透露自己信息的时代必然会造成紧张。在互联网出现之前，陪审员选择主要依赖书面问卷和面试，有时还会通过专业顾问的幕后建议和研究进行补充。“现在我们手中有的资源实在太多了，”Toto说。“社交媒体的出现打破了公共与私人之间的平衡。”

***结论：***一名联邦法官已阻止Google和Oracle的律师在线研究潜在陪审员的背景。