简·雅各布斯会和鲍勃·迪伦一起写一首抗议歌曲，反对罗伯特·摩西并支持保护吗？ - 彭博社

国会图书馆在庆祝百年纪念的所有方式中，宣布与鲍勃·迪伦的合作可能是最棒的。在周三的 谷歌涂鸦 标志着简·雅各布斯百年诞辰的前几天，她的儿子向 环球邮报 确认妈妈与迪伦共同创作了一首歌，以抗议罗伯特·摩西对下曼哈顿的计划。但 当然是这样。

没有哪个规划者如此受人尊敬——好吧，这样说有点傻，因为没有其他城市规划者能与雅各布斯享有的家喻户晓的地位相提并论。她与摩西在纽约的城市更新斗争，以及她倡导以街头行人规模为基础的城市，使她声名显赫。她不仅赢得了赞誉，还在公共领域获得了哲学家的崇高地位。

彭博社城市实验室对于租户来说，人工智能驱动的筛选可能成为住房的新障碍高盛测试家具销售商Wayfair的债务需求新泽西-纽约市通勤者在最新的交通混乱中被困在公交车和火车上在创纪录的炎热夏季之后，空调强制要求的压力加大在她儿子的叙述中，雅各布斯甚至教迪伦如何写抗议歌曲。现在，这实在是太不可能了，以至于给整个故事投下了阴影。但是，如果歌词真的是迪伦的，那就像是雅各布斯在1963年会说的话：

听着，罗伯特·摩西，如果你能听到这全是关于你试图谴责的我们社区我们不会坐视不管，看着我们的家园被拆除所以把你的高速公路带走，别进城

她的批判性欣赏无疑源于她在许多事情上都是正确的，而她的对手摩西则是如此错误。城市更新在城市中切割了毁灭性的种族和经济断层。如果摩西（和其他人）成功建造了下曼哈顿高速公路，今天纽约一些最受喜爱的社区将不会存在。

不过，完全认同这份情感是困难的，这种情感在本刊及其他地方的同事中表达，认为雅各布斯的教训今天仍应指导我们。或者也许这样做是诱人的，但在面对未来的挑战时却难以辩解。“如果简·雅各布斯今天和我们在一起，她完全有权利说：我早就告诉过你们，”罗伯塔·布兰德斯·格拉茨写道。这无疑是对的。

但我反而想知道：如果简·雅各布斯今天和我们在一起，她还会唱同样的曲调吗？

在一封1963年的信件中，雅各布斯向纽约地标委员会的主席主张扩大格林威治村被考虑为历史区的范围。城市没有包括西村；雅各布斯写道，这绝对是必要的。她列出了177号克里斯托弗街，作为一个“奥尔哈夫的海洋工程”的地点，认为这是保护西村作为一个古老河流登陆定居点的完整性和历史所必需的。她写道，奥尔哈夫的商店里有一架伟大的管风琴，“令人惊叹，其质量的消息已经传遍世界的海域，以至于国际管风琴演奏家名单在这里列出并演奏这件乐器。”

尽管这个愚蠢的细节不容忽视，雅各布斯的信件汇集了大量历史证据和建筑知识，以断言这个社区的重要性。“在视觉上，村庄的海滨也显示出其不间断历史连续性的独特证据——而且，再一次，这不是幽灵般的传说或怀旧的假象，而是活生生的现实的一部分，”雅各布斯写道。

今天，格林威治村看起来与雅各布斯在1963年所争取的村庄非常相似。但它仍然是一个转变的地方。根据 Trulia 的数据，中位租金为每月3950美元，而中位房屋销售价格为210万美元。早在1963年，雅各布斯就为保护村庄免于被摩西的高速公路推土而奋斗。她成功了。那场胜利的影响今天仍然广泛感受到。

在2006年，距离雅各布斯在1969年为格林威治村争取并成功获得历史保护地位超过40年，格林威治村历史保护协会 成功地对西村进行了降密规划。“今天的历史性投票是在简·雅各布斯去世几天后，以及在她本该于5月4日庆祝90岁生日的几天前，”当时的新闻稿中写道。

在这方面，雅各布斯的工作仍未完成：保护者们在2010年成功地 扩展了历史区的边界，包括远西村和东村。保护者们努力阻止纽约市市长比尔·德布拉西奥将市场价住房引入这些社区，作为他于3月通过的全市重新规划计划的一部分。他们成功了。

在雅各布斯的社区进行下调分区的工作时，以雅各布斯的名义，雅各布斯本人在发展方面更愿意灵活处理。考虑她在多伦多的工作。 “两王”再生计划 针对市中心海滨的两个后工业用地——这是雅各布斯（与他人共同）撰写并于1996年执行的计划——已经改变了金斯-斯帕丁娜和金斯-国会区。雅各布斯自己的重建计划强调了对土地使用的灵活方法。

“结果令人惊叹——可能会让那些认为简·雅各布斯是因为 阻止 推土机而成为英雄的人感到惊讶，”城市规划师佩顿·钟写道。“‘两王’不仅没有失去工作，正如许多被撤出生产的工业用地所经历的那样，反而工作数量增加了58%。更令人印象深刻的是，在两王地区已获准建设46,000个住宅单元，其中许多是非常大型的新高层建筑。”

因此，雅各布斯是否会赞同西村在她去世后的几年里发生的事情并不完全清楚。她的最后一本书， 黑暗时代来临， 对收入不平等和它对城市构成的威胁发出了所有正确的警报。如今，雅各布斯关于在摩西的高速公路面前保护社区特征的理念被那些希望保护自己社区特征不受任何变化影响的人视为标准。从某种意义上说，拯救村庄意味着摧毁它。