一波新的移民突袭揭露了奥巴马在移民问题上的双重言辞 - 彭博社

在洛杉矶的一家危地马拉家庭，成员面临驱逐。路透社/丹尼·莫洛肖克奥巴马政府正准备对中美洲移民展开新一轮的突袭，这可能是“针对移民家庭的最大驱逐行动”，路透社 周四报道：

移民和海关执法局（ICE）现在已通知全国各地的现场办公室，启动为期30天的“突击”逮捕，重点针对已经被告知要离开美国的母亲和儿童，路透社看到的文件显示。

移民和海关执法局发言人詹妮弗·埃尔泽亚并没有明确确认这些细节，但在给CityLab的电子邮件中，她强调ICE的“当前行动”与国土安全部部长杰赫·约翰逊在一月和三月的公告一致。她还重申，所有执法目标将是2014年后非法越境并已被移民法官下令驱逐的个人和家庭，且没有待处理的上诉或根据美国法律申请庇护或人道主义救助的请求。（在那一年之前进入且没有犯罪记录的家庭是被优先考虑不驱逐，根据2014年的国土安全部指令。）

彭博社城市实验室对于租户来说，人工智能驱动的筛查可能成为住房的新障碍高盛测试家具销售商Wayfair的债务需求新泽西-纽约市通勤者在最新的交通混乱中被困在公交车和火车上在创纪录的炎热夏季之后，空调强制令的压力加大如果这些突袭以与一月份相同的方式进行，它们可能会加深移民社区对美国政府的 mistrust。

最后一轮突袭的影响

在一月份，ICE拘留了121名年轻母亲和儿童，主要来自乔治亚州、德克萨斯州和北卡罗来纳州——“这些是对庇护申请的批准率极低的更保守的司法管辖区，”CARA Pro Bono Project的首席律师凯蒂·谢泼德说，CARA Pro Bono Project，她一直在为许多在德克萨斯州Dilley拘留中心被拘留的人提交紧急上诉。（自年初以来，共有336人被拘留，国土安全部部长约翰逊称之为“边境守护行动。”）

ICE更倾向于不使用“突袭”这个词来描述这些行动。“我们所做的是基于我们的优先事项的谨慎和有针对性的行政移民执法，”Ezlea通过电子邮件写道。但移民倡导者和立法者，包括两位民主党总统候选人，对事件有不同的看法。

根据中美洲女性的说法，ICE拘留了她们，南方贫困法律中心得出结论，1月的突袭“践踏了法律权利，使母亲和孩子遭遇可怕且不必要的警察接触，并[撕裂]了家庭。”他们的报告声称，ICE特工经常未能出示搜查令或在进入他们所追捕的移民家中之前请求许可。根据SPLC的报告，在突袭时，许多目标都遵守了移民法庭规定的规则和条例，例如佩戴电子脚镣和保持法庭约会。其他新闻报道显示，ICE特工在上学的路上抓捕了年轻人。违反协议，他们甚至进入了“敏感地点”，如教堂，Vice 报道。

这些突袭对移民社区的影响已经得到了充分记录。孩子们被 带出学校。他们的家庭已经停止外出——甚至是买食物——将通常热闹的移民地区变成了鬼城，Esther Yu-Hsi Lee 在 ThinkProgress 写道。即使在移民友好的 城市 如纽约，社区也因 恐惧而瘫痪。

正如我之前所写，严厉的警务和对无证移民的广泛驱逐有许多负面的经济、民事和社会影响——对移民及其 美国出生的 孩子们，以及 更广泛的社区 他们生活在其中。大规模、震撼的突袭可能会加剧这些结果。

下令这些驱逐的系统存在的问题

根据政府自己的标准，来自中美洲的被拘留者中超过85% 有可信的迫害恐惧。这一点在 最近的一份报告中得到了强调，The Guardian发现83名被驱逐者在返回祖国后被杀。那么，为什么移民法庭裁定将他们驱逐出美国呢？

正如我之前所 详细说明的，缺乏法律代表是一个重要原因。根据 通过信息自由法获得的政府数据分析，拥有律师使得寻求庇护的申请者在美国获得留居的可能性提高了14倍。虽然奥巴马政府 推出了更多律师为移民程序中的儿童提供服务的项目，但显然还不够。自2014年以来，针对来自中美洲的快速庇护案件发出的驱逐令中，86%缺乏法律代表。根据目前的系统，年轻的讲西班牙语的母亲和幼儿常常在没有专业人士为他们辩护的情况下，被迫在移民法庭中应对复杂的官僚程序。

根据移民审查执行办公室的数据，这些人中的许多人实际上没有在法庭上获得他们的机会，根据美国公民自由联盟和其他移民权利组织致奥巴马政府的一封信。“绝大多数被移民法庭下令驱逐的无陪伴儿童和家庭单位——都是缺席被下令驱逐的。这些个人中的许多人甚至从未收到听证会的通知，”信中写道。在2014年，美国公民自由联盟代表这些驱逐程序中的儿童提起了集体诉讼，该案现在正在审理。“如果我们相信在我们国家儿童的正当程序，那么在他们面临移民法庭驱逐时，我们就不能抛弃他们，”美国公民自由联盟移民权利项目的高级律师阿希兰·阿鲁拉南坦说，当时在一份声明中表示。

在那些获得法庭机会的移民中，很少有人获得了有意义的机会，CARA公益项目的谢泼德在一月对CityLab说。这就是为什么她和她的同事为在之前的突袭中被针对的客户提交的所有紧急上诉都得到了移民上诉委员会的批准。“我以为政府在一月时已经吸取了教训？”她通过电子邮件写道。

奥巴马政府中的“认知失调”

奥巴马政府可以自豪地说，它采取了一些重大步骤，使美国对移民更加友好——特别是对那些在这个国家有家园的无证移民。它们最大的胜利是2012年儿童入境暂缓遣返行动（DACA）计划，该计划允许那些在儿童时期非法入境的年轻人留在美国并工作。2014年，奥巴马总统宣布了行政措施，以延长DACA并为美国出生儿童的无证父母提供遣返救济（称为美国父母的暂缓遣返行动，或DAPA）。DAPA的命运掌握在最高法院法官手中，他们将在6月裁定其合法性和范围。但与此同时，这个政府一直在针对来自中美洲的母亲和儿童，根据美国政府自己的承认，他们应当获得人道主义救济。

“这由白宫负责。这些突袭并不是由叛逆的ICE特工进行的，”ACLU的立法顾问Joanne Lin告诉CityLab。“当这些社区中的家庭看到他们邻里有人被[ICE]抓走时，他们怎么能在移民社区中培养任何信任呢？我认为这就是一个真正的认知失调。”

尽管政府在中美洲推出了难民计划，但其内部对此问题的处理严重缺乏人道主义。“政治上，国土安全部认为通过驱逐来威慑是一种可行的策略，”国家移民论坛的执行董事阿里·诺拉尼告诉CityLab。

“他们认为，逃离中美洲暴力的女性和儿童会做出冒险留在家中的决定，以避免被驱逐。这不仅是一个政治上天真的决定，而且在道德上也是一个相当可疑的决定。”