当每月支付10美元来流媒体音乐不划算时 - 彭博社

插图：Tim Lahan对于许多音乐爱好者来说，过去几个月是一次启示。二月份，Kanye West 给我们带来了 《Pablo的生活》，这位善变的说唱歌手最初在一次时装秀上 揭幕，在最后时刻更改歌词和调整嘉宾阵容。四月底，碧昂斯 推出了 《柠檬水》，这是她与丈夫Jay Z婚姻困扰的声音流程图。几周后，Radiohead 发布了 《月形池》，这是一系列华丽的旋律、交响背景和虚无主义歌词。所有三张专辑几乎没有预警地问世，使得它们的到来更加值得讨论。

彭博商业周刊《狗人电影》来拯救儿童书籍行业私募股权潮人正在瞄准你最喜欢的应用梅格·惠特曼在非洲的使命：美国科技胜过中国没有隐士。寻求庇护者占据了拜登承诺关闭的监狱但如果你订阅了Spotify，你可能会觉得自己错过了什么。这些专辑在发布后的头几周内都无法在流媒体服务上找到，而Apple Music用户只能完整播放 《池》。你可以在Jay Z拥有的 struggling 音乐服务Tidal上注册试用订阅，发布当天所有三张专辑都可以播放。（毫不奇怪：碧昂斯和West是部分拥有者。）不过，这确实是个麻烦，尤其是如果你打算在试用期结束前取消，以免在已经欠Spotify或Apple的费用上再多付Tidal的费用。

流媒体服务的承诺难道不是让我在一个地方获得我想要的所有音乐吗？对我来说，它们的吸引力从来不是获取迈尔斯·戴维斯的哥伦比亚唱片目录。我已经收集音乐几十年，硬盘里满是下载，架子上有一排排CD，还有满满的黑胶唱片。我想在互联网仍然热衷于耶对这张专辑的声称时吸收 《巴勃罗》，他说他让泰勒·斯威夫特成名。如果苹果音乐无法帮助我或其他1300万用户在讨论热度最高时参与其中，那我的10美元还有什么价值？我相信在普林斯去世后，也有人感到被边缘化——他的经典专辑在Spotify或Apple上都无法播放。

流媒体服务把 《柠檬水》 变成了柠檬

三位主要艺术家在三个月内拒绝Spotify（拥有3000万付费用户）表明，音乐的下一个大事件可能没有我们想象的那么大。事实上，自2014年以来，这些服务的价值一直存在争议。那时，斯威夫特因版权争议拒绝在Spotify上发布 《1989》。（她后来将她的歌曲放在苹果音乐和Tidal上。）去年11月，阿黛尔拒绝让《25》可供流媒体播放，称这项技术没有打动她。“这可能是未来，但呃！”她对 《滚石》 说。然而，这些只是孤立的声音，而不是我们现在的合唱。值得庆幸的是，韦斯特是——让我们宽容一点——不可预测的：“我的专辑永远永远永远不会在苹果上，”他在2月发推特说，随后在4月初允许 《巴勃罗》 在Spotify和苹果音乐上出现，当时没人记得他提到的……等等，他说他让谁成名了？

现在，登录一个大型流媒体服务就像去一家出售除最受欢迎书籍以外所有书籍的巴恩斯与诺布尔书店一样。(如果你喜欢 《纠正》，你一定会喜欢 《安娜·卡列尼娜》！) 这种情况还会持续多久？似乎会持续一段时间。在四月，德雷克发布了他最新的专辑 《视野》，作为苹果音乐的独家专辑。那么即使它听起来像是他在多伦多猛龙赢球后的某个早晨匆忙录制的作品又如何呢。他是音乐界最大的明星；无论他发布的是一张优秀的专辑还是一张平庸的专辑，他的行为都无法被忽视。

音乐行业的大牌从来不害怕尽可能多地赚取钱财。他们无法拒绝像塔楼唱片这样的地方——那是他们赚最多钱的地方。但现在互联网已经破坏了旧的分销系统，韦斯特和斯威夫特 拥有了更多的杠杆。我们应该对他们利用这一点感到惊讶吗？

唯一的解决方案就是屈服。我妥协了，花了 $17.99 在 iTunes 上购买了 《柠檬水》。我从来不是碧昂斯的粉丝，但这张专辑充满了机智、愤怒，甚至脆弱，打破了我的抵抗；伴随它的梦幻一小时电影更是为 《柠檬水》 对种族、性别和名人起伏的探讨增添了更多层次。最重要的是，我明白了大家在谈论什么。阅读关于这样的专辑是一回事，听到音乐又是另一回事。