为什么地方选举中的外部资金是民权问题 - 彭博社

路透社/香农·斯塔普尔顿在当前充满争议的美国政治气候中，人们对富有的竞选捐赠者对选举影响的担忧日益加剧。这在地方选举中同样是一个非常重要的问题，地方选举似乎越来越受到外部资金的影响。

正如布伦南司法中心的新研究所揭示的那样，这种影响对历史上受到歧视的人群尤其令人担忧。这些人群中的人们因为觉得无法与富有候选人及其竞选捐赠者的资源相匹配而感到沮丧，后者往往是白人男性。这是布伦南中心的研究简报“关于政治中金钱的民权视角”中所解释的发现。报告还显示，少数族裔社区优先关注的问题往往得不到解决，因为即使是地方选举最终也服务于富有捐赠者的利益。摘自简报：

在2013年《华盛顿邮报》的民调中，绝大多数有色人种和年收入低于50,000美元的人表示，创造就业机会比控制联邦预算赤字更重要。大多数白人美国人和年收入100,000美元或以上的人则持相反观点。另一项调查发现，尽管78%的公众认为政府应该让每个想上大学的人都能负担得起大学教育，但只有28%的非常富有的人同意。一旦人们被要求考虑具体的政策提案，这种分歧依然存在。公众对保障可生存的最低工资和失业救济的关注程度是富有美国人的两倍，对维持或增加所得税抵免的支持程度则是其三倍以上。

看看北卡罗来纳州，看看外部资金的巨大影响如何破坏边缘化当地人口的利益。在夏洛特通过市政条例加强LGBT保护后，州立法机构通过了臭名昭著的HB2法案，剥夺了该条例的权力。正如《Facing South》报道，一系列公司联合筹集资源，选举并影响通过该州法律的立法者。甚至一些批评HB2的公司也通过对支持该法案的立法者相关PAC的捐款，无意中资助了该法案的通过。《Facing South》的亚历克斯·科奇写道：

到目前为止，至少有36家公司反对HB2，最近几个选举周期共向位于华盛顿特区的共和党州领导委员会（RSLC）和共和党州长协会（RGA）捐赠了1080万美元。

自2010年选举周期以来，批评HB2的公司已向RSLC捐赠超过430万美元。其中包括花旗集团（近89.3万美元）、辉瑞（超过65.4万美元）、谷歌（近31.2万美元）、美国银行（超过23.9万美元）、道化学（近22.1万美元）、脸书（近16.5万美元）和SAS研究所（近15.2万美元）。在此期间，PayPal向RSLC捐赠了399美元，并宣布取消在夏洛特开设全球运营中心的计划，以抗议该法案。

在2010年周期中，RSLC无疑是向北卡罗来纳州一家名为“真实工作N.C.”的超级PAC捐赠最多的机构，至少贡献了125万美元。真实工作随后在19个北卡罗来纳州众议院和参议院选举中花费了超过150万美元。得到真实工作支持的共和党人在其中16场竞选中获胜，首次获得这些职位，并驱逐了现任的民主党人。大多数人仍是北卡罗来纳州立法机构的成员，其中11人投票支持HB2。

有办法减轻外部资金对整体竞选系统的影响，即通过公共融资。城市和州提供了一些最佳的公共融资解决方案，拥有比联邦政府更多的可用和可接触的模型。布伦南中心在另一份研究简报中提供了一些这些模型的例子，该组织本周也发布了这份简报。简报指出纽约市：它有一个小额捐赠者匹配计划，为每位城市居民捐赠的一美元，候选人可以获得六美元。参与该计划的捐赠者在种族和经济上比那些捐赠给州级选举的捐赠者更具多样性，布伦南中心发现州级选举没有类似的匹配系统。

彭博城市实验室对于租户来说，人工智能驱动的筛选可能成为住房的新障碍高盛测试家具销售商Wayfair的债务需求新泽西-纽约市通勤者在最新的交通混乱中被困在公交车和火车上在创纪录的炎热夏季之后，空调强制要求的压力加大另一个例子可以在西雅图找到，在2015年选民批准了一项新计划，通过该计划，城市向居民提供25美元的“民主代金券”，居民可以将其承诺给他们支持的候选人。其他地方和州的竞选系统采用税收抵免和区块拨款来补贴候选人，以便他们不必依赖企业和富有的捐赠者。

布伦南中心的研究人员与全国20位通过公共融资竞选模式当选的多样化官员进行了交谈——这些都是这些系统有效性的活生生的证据。这是来自纽约市的莱蒂西亚·詹姆斯，在布伦南报告中被提及：

布伦南司法中心那句老话“在投票箱前，每个人都是平等的”根本不是真的，尤其是在一个后公民联合的世界里，某些选票附带支票。为了平衡竞争环境，并允许更多样化的候选人和议题，竞选系统必须减轻富人的影响，以便所有人真正拥有平等的投票权和对政策的发言权。