在奥兰多大屠杀之后，是时候认识到法院和学术界一致认为：需要禁止攻击性武器 - 彭博社

一名男子在加利福尼亚州西好莱坞的烛光 vigil 上用智能手机持有关于枪支的滚动信息，随后在佛罗里达州奥兰多的一个同性恋夜总会发生了周日凌晨的袭击。路透社/大卫·麦克纽鉴于奥兰多同性恋夜总会的悲惨大规模枪击事件，关于美国枪支法律是否过于宽松的政治辩论再次回到公众视野。奥巴马总统在6月12日谈到这一情况时表示：“我们需要将昨晚使用的枪支从恐怖分子或其他暴力犯罪分子的手中夺走。”

可以公平地说，像AR-15式步枪这样的枪支，帮助在奥兰多造成49人死亡和至少53人受伤，应该被阻止落入 *任何人—*的手中——不仅仅是那些犯罪和实施恐怖行为的人。提出这一论点的人常常被 指责为恐枪症，而 NRA 的成员则对此表示反对。然而，关于枪支限制的 研究，例如对攻击性武器的禁令，正在变得越来越清晰：这些法律确实倾向于减少与枪支相关的凶杀案。

彭博社城市实验室对于租户来说，人工智能驱动的筛选可能成为住房的新障碍高盛测试家具销售商Wayfair的债务需求新泽西-纽约通勤者在最新的交通混乱中被困在公交车和火车上在创纪录的炎热夏季之后，空调强制要求的压力增加这一结论在许多研究中被 驳斥，特别是那些由反对枪支管制法的人委托的研究。然而，正如 埃兹拉·克莱因在Vox上解释的，一组哥伦比亚大学的研究人员旨在彻底解决这个问题：他们最近 发布了研究结果，这是对全球约130项关于枪支管制法及枪支相关伤害和死亡影响的研究的元分析。这些研究由来自10个国家的科学家进行，包括美国。克莱因写道，他们的主要发现是：

首先，也是最重要的是，枪支暴力在国家同时通过一系列枪支法律后下降：“同时实施针对多项枪支限制的法律与枪支死亡的减少相关，”研究发现。

这意味着，为了获得最佳效果，需要一系列枪支法律——攻击性武器禁令、更严格的背景调查和许可要求——在一项综合法案中通过，以看到枪支暴力的减少。这就是南非 在2000年所做的，结果是在接下来的五年中，五个城市的枪支相关谋杀案下降了13.6%。其他研究也得出结论，这样的法律组合在美国的州和城市中也减少了枪支暴力。

当然，在美国，单靠一个州通过一项枪支限制往往是相当困难的。去年在弗吉尼亚州，检察长停止了该州承认隐蔽携带枪支许可证的政策，如果这些州的法律与弗吉尼亚州的许可标准不符。该政策仅持续了一个月便被撤销**。**华盛顿特区在1976年通过了一项禁止持有手枪的法律，但美国最高法院在2008年裁定这违反了第二修正案。这为反对枪支管制法律的人士带来了重大胜利。

然而，其他州和城市在实施枪支管制政策方面取得了进展，通常得到了法院的支持。位于芝加哥郊外的小城市高地公园在2015年通过了一项攻击性武器禁令，该禁令被联邦法院维持。目前，包括康涅狄格州和加利福尼亚州在内的其他几个州也实施了类似的攻击性武器禁令，这两个州近年来都遭受了大规模枪击事件。

康涅狄格州加强了其攻击性武器禁令，在2013年，一名男子走进纽镇的一所学校，用一种与奥兰多大屠杀中使用的枪相似的枪杀死了20名儿童和6名成年人。一个反对禁令的康涅狄格州团体对该法律提出了挑战，但法院并未作出有利于他们的裁决。6月16日，美国最高法院将决定是否听取此案，但国家法律杂志报道称法官们接受此案的可能性不大。

“自2008年在华盛顿特区诉海勒案中作出具有里程碑意义的裁决以来，最高法院拒绝了众多枪支权利倡导者请求审查枪支保护范围的请求——从隐蔽携带禁令到公开携带和校园内携带枪支，”马尔西亚·科伊尔为国家法律杂志写道。“一个可能的原因？下级法院在维持枪支限制方面基本上保持一致。”

第四巡回上诉法院在5月听取了来自马里兰州一个反对半自动武器禁令的团体的辩论，该禁令是该州针对纽镇枪击事件通过的。在此之前，一个三名法官的小组以2-1的裁决推翻了该法律。多数意见认为，这种禁令通过阻止拥有可用于合法目的的枪支，侵犯了第二修正案的权利。唯一持不同意见的法官罗伯特·金称这不诚实。正如科伊尔引用金的异议所述：

让我们说实话：马里兰州的[枪支安全法]禁止的攻击性武器是极其致命的战争武器。事实上，被禁止的半自动步枪中最受欢迎的AR-15，其功能几乎与军方的全自动M16相同。

这就是在奥兰多使用的那种枪。而这些武器能造成什么样的伤害，无论是在战场上、学校还是夜总会，已经不再是问题。