帮助哥本哈根理解为什么需要树木 - 彭博社

Flickr/storebukkebruse自2013年以来，拯救城市树木组织（Red Byens tra**ær在丹麦语中）一直在努力保护哥本哈根的树木，防止它们因建设而被无谓砍伐，或因规划不善和草率的保护措施而缓慢死亡。

该组织从一系列微小的斗争开始，一次拯救一个街角的树木，逐渐发展成为一个小而日益有影响力的力量，鼓励决策者更深入地思考城市运作对哥本哈根植物生活的影响。通过帮助促成今年哥本哈根首个全市范围的树木政策，该组织可能结束了地方房地产开发商的最严重过度行为，并重塑了城市的未来面貌。这一成功可能会在2017年的宏伟计划中进一步得到推动。CityLab在该组织迄今为止最有效的一年结束时与该组织的联合创始人桑德拉·霍伊进行了交流。

彭博社CityLab芝加哥因赤字超过10亿美元暂停招聘直至2025年美国人如何投票导致住房危机加州大学伯克利分校为转学生提供专门建造的校园住所熊队首席警告芝加哥在没有新NFL体育场的情况下面临风险在丹麦以外，哥本哈根因其远超平均水平的绿色政策而享有声誉。今年是否发生了什么事情使这些政策受到压力？

好吧，现在每个月都有大量新的哥本哈根人搬到这个城市。2016年，我认为我们增加了大约100,000名市民——对于一个大约有125万人口的城市来说，这是一个巨大的数字——所以我们真的在快速增长。这对房地产开发商或任何想要投机的人来说就像是天堂，但这给城市空间和人们的生活质量带来了很大的压力。

开发商往往会把一切都夷为平地。他们看到两栋房子之间的缝隙里长着两三棵树，就把那里视为赚钱的潜在地方，直接把它们连根拔起，建一些糟糕的东西。现在，他们想要砍掉一棵美丽的百年榉树，仅仅是为了腾出停车位。这太疯狂了——我们可能需要住房，但不必以这种方式。毕竟，搬到哥本哈根的人仍然需要生活中的一些自然。

你发现了哪些方法来对抗这种失控的砍伐？

今年我们实际上取得了重大突破。我们成功地为城市制定了一项树木政策。当归根结底，这项政策不过是声明树木在城市中有其位置，在我们开发城市时应予以考虑。这仍然带来了巨大的变化，因为直到现在，树木在规划中几乎是不可见的。城市甚至编写了一份关于空气质量的报告，却一次都没有提到它们。

我们在Facebook小组中也吸引了更多具有专业知识的成员——生物学家、学者——他们不一定与城市有沟通。在日常生活中，这仍然是一场真正的斗争。在我所在的社区，我花了三年时间来争取拯救一片非常美丽、成熟的树木，因为它们被毫无意义地清除以拓宽自行车道。我不认为我能再花三年时间过这样的生活——这太难了。最后我们设法保住了一棵角落的树，但它们被新种植的树木替代得非常糟糕。在这样的情况下，我们所做的很多事情实际上只是损害控制。

那么，改善哥本哈根树木状况需要改变什么？

我们希望城市能成立一个树木团队，在施工开始前准备施工现场，以确保树木得到妥善保护。即使在施工前的工作中，附近的树木也常常因为挖掘根部而被杀死。政治家们也需要清楚了解那里到底有什么样的树木。仅仅移除300年的树木并用几根年轻的树枝替代是不够的。

现在你们已经有了城市树木政策，2017年的下一个重大推动是什么？

明年，我们的灵感实际上来自纽约。我们想要一个 树木地图，记录城市中每一棵树。这需要从市民那里众包，但事实证明这是人们非常关心的领域。我们希望使用 i-Tree 软件 [一个量化树木个体价值的程序，汇总其抵消空气污染、减少热岛效应等因素的能力]。我们已经推动这个项目一段时间，假设我们必须完全通过众筹来实现，但现在哥本哈根大学已经开始将i-Tree的价值转化为丹麦的等值。

这真的可以帮助建立更广泛的运动——还有另一个重大事件，即在[丹麦第二大城市]奥胡斯成立一个拯救城市树木小组。丹麦媒体注意到普通人对树木问题非常关心，我希望通过做更多的事情而不仅仅是在Facebook上点击“喜欢”，来让更多人参与进来。