法国驻美国大使：伊朗有义务反击，烧毁使馆很壮观却并非战争
昨日，沙特公开处决了什叶派谢赫（伊斯兰高级教法学者）尼米尔，而且是和其他大量基地组织恐怖分子一道处决了。这彰显了沙特对于此事的强硬态度。不过，处决尼米尔却在什叶派国家与地区引起了激烈反弹，大量伊朗人走上首都德黑兰街头表示抗议，甚至有人纵火焚烧沙特驻伊大使馆。什叶派与逊尼派由来已久的矛盾被再度引爆。
铜牛虎解读：
来点小贴士：
什叶派约占沙特全国总人口的10-15%，人数不少于200万，在阿拉伯国家中仅次于伊拉克和也门。他们之中的约73%居住在盛产石油的东方省，什叶派所在的东方省是世界上最大油田的所在地和沙特90%石油的生产地，
东方省虽然蕴藏着全国大部分石油，却由于政-府的忽视，所得投资很少，什叶派城镇和乡村的发展尤其严重滞后。
瓦哈比派宗教界把什叶派视为异教徒、多神论者和偶像崇拜者，有些保守的乌里玛甚至把什叶派当作与犹太人和基督徒一样的敌人。1991年，一位高级宗教学者本·吉布林（Bin Jibrin）发布法特瓦，宣称杀死什叶派并不违背教法。
沙特东方省什叶派与巴林什叶派地缘上十分接近，血缘上彼此紧密联系，文化和生活方式也大体一致。巴林什叶派占本国人口的绝对多数，但统治者却是以哈里法家族为代表的极少数逊尼派。 (以上来自《江南社会学院学报》2009年第1期)
沙特东方省与巴林王国位于波斯湾，对面即伊朗。2011年，某春之时，巴林什叶派穆斯林进行了长达数周的示-威，后被沙特镇-压。
可恰恰就在中东逊尼与什叶教派纷争再度燃起的当口，法国驻美大使的一句口无遮拦却在继续火上浇油。
遭纵火的沙特驻伊朗大使馆
原来，法驻美大使杰拉德·阿拉德对沙特处决尼米尔表示十分不解：“我搞不懂为什么（处死尼米尔）。”
不过，更为惊人的是他对伊朗人焚烧沙特使馆的评价。他表示：“伊朗有义务作出反击。焚烧一国使馆（虽然）很壮观，但这不意味着战争。”
法驻美大使阿拉德推特截图
此语一出，立即在社交媒体上引发了轩然大波。阿拉德使用“壮观”（spectacular）一词，似乎有种幸灾乐祸的意味，这在网友之间引发了争议。
网友@Matt Manzella 认为大使的本意是指“场面很大”（spectacle），而并非太棒了（awesome）的意思；不过网友@Sarah Everett 却认为，阿拉德并没有误用词汇，并要求@Matt Manzella停止洗地
下面这位大概是来自沙特的网友，他觉得，沙特人其实也可以学学伊朗人，对法国大使馆做做同样的事……
在了解到法国与什叶派/阿萨德/伊朗相互勾结后，逊尼派其实也可以在利雅得，把法国驻沙特大使馆烧掉
不过，在国际外交的舞台上，永远不会缺少翻脸比翻书快的实例。阿拉德很快删除了原先的推特，并发布一条新声明，算是表达了法国政府的“官方立场”：
“焚烧一国使馆，无论在何种条件下，都是不可接受的。这是对国际法的严重侵犯。”
只是在当今的互联网世界里，“截图大法”的存在让一切删除留言的行为都成枉然。很快，阿拉德发布的这条新推特遍引发了众人围观。
可是……您刚刚才说过，伊朗有义务反击
lol，一小时前，你还说这是“伊朗人的权利”
阁下，下边这条难道不是您的上一条推特？真为你感到羞耻
你上司让你改变主意了？好啊，在对沙特血腥行径反击时指责伊朗。要记住：沙特=伊斯兰国
然而，事情到此却并未结束。虽然阿拉德大使重新发了推特，可显然他仍然还有更多的话想说：
阿拉德吐了句槽：“咋这么多人总是喜欢把对行动的分析误解成对行动的辩解，这还真是奇怪。”
只是吐槽的时候得想好怎样不被人倒打一耙。网友@Andrew Stuttaford 犀利点评：
“想法不错，可是你为啥不把之前被删的那条推特重新发布一下，以便帮帮这些下等人来厘清他们的‘误解’？”
关于使领馆在驻在国法律地位的小贴士：
保护使领馆在驻在国的合法权益是由许多重要国际法所规定的内容。
《维也纳外交关系公约》第2条规定：“国与国之间外交关系及常设使馆之建立，以协议为之。”
《维也纳外交关系公约》第22条第2款规定：“接受国负有特殊责任，采取一切适当步骤保护使馆馆舍免受侵入或损害，并防止一切扰乱使馆安宁或有损使馆尊严之情事。”
联合国大会于1973年通过了《关于防止和惩处侵害应受国际保护人员包括外交代表的罪行的公约》，该公约第2条第1款明确要求各缔约国将下述罪行定为其国内法上的罪行：对应受国际保护人员进行谋杀、绑架、或其他侵害其人身或自由的行为；以及对应受国际保护人员的公用馆舍、私人寓所或交通工具进行暴力攻击，因而可能危及其人身或自由。
（文/观察者网 李晽）
本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。