观察者网专栏作者吴铭:“比烂”之说本身就很烂
****“比烂”这个说法包含了一个深层的含义:就是不愿承认中国好。****即便中国在世界主要经济体中保持着最耀眼的经济增长,这些人也不愿承认这是中国的好,而一定要用“比烂”这个说法将中国定位在烂、坏、差的位置上。****我们反对“比烂”的说法,不代表我们反对批评、禁止批评。
文/观察者网专栏作者 吴铭
近几年,有一个说法在非公开场合比较流行,叫做“比烂”。无法考证这个说法的源头是哪里,虽然我遇到好几个人都声称自己是“比烂”之说的发明人,但我不敢确认,不敢为这个“知识产权”作担保。其实,我认为发明“比烂”一说没什么值得骄傲,因为这个说法本身就很烂。
“比烂”之说主要针对的是中国和西方之间的关系。持这一观点的人认为,欧洲很差,美国很差,中国也很差。但是,为了解释中国比欧美更好的经济增长,便发明了“比烂”一词,意思是说全世界都烂,烂的程度不同而已,欧美更烂,中国烂得稍轻一点。**这个看起来挺有创见的说法包含了一个深层的含义:就是不愿承认中国好。**即便中国在世界主要经济体中保持着最耀眼的经济增长,这些人也不愿承认这是中国的好,而一定要用“比烂”这个说法将中国定位在烂、坏、差的位置上。
某些时候,我们甚至可以在扬言“比烂”者的嘴里听到一丝对西方、对美国恨铁不成钢的埋怨——如果亲爱的欧美不那么烂,中国还能这么牛吗?对于他们来说,西方的烂,简直就是亲者痛、仇者快的莫大遗憾。因此。“比烂”一说建立在对西方的制度迷信上,暂且承认西方现在的领导人很差,一旦通过选举换了好领导,西方的制度优势立即会显现,西方不再烂,中国肯定烂。
还有一些持“比烂”高论的人,对西方未必有那么深厚的感情,他们甚至还坚定地认为,中国现在有一手好牌,应该是稳赢的局面,却落得“满盘皆输”。因此。在这个前提下,“比烂”说法很明确地指向打牌的牌手:你不会玩!水平太差!我确实遇到过这样的场合:针对某个官员,有人挖出老黄历,说他原来如何如何,以此证明对方水平一般。但是,针对个别官员的这类鄙夷一般不涉及与国外的对比,因而也未必引发“比烂”高论。我不得不承认,“比烂”高论最经常、最直接针对的是中国的最高领导。而且,“比烂”之说几乎延伸到改革开放以来每一位中国国家领导人。“比烂”高论无非是说,管着中国没出事,那是因为西方的领导者比你更烂。我不知道这种说法算不算“妄议”。
当今世界百米纪录由牙买加运动员博尔特创造,9秒58。如果有一场百米比赛,博尔特本人不参加,他的确可以牛哄哄地说:那是一场比烂!那么,**针对当今中国和西方的发展势头,发出“比烂”高论的人,你有博尔特那样的资格吗?**即便假设博尔特本人说别人的百米比赛是“比烂”,他的那种傲慢嘴脸也令人反感,何况还是一些从来没上过赛场的看客?如果这些看客自己上场比赛,估计还没开始就结束了吧?
笔者反对“比烂”的说法,不代表反对批评、禁止批评。对此,中央关于“妄议”有明确的解释。批评是应该的,言论不应该受到禁锢。然而,作为负责任的知识分子,批评应该有建设性,应该就事论事。尤其是面对国家大事,不应该眉毛胡子一把抓,将批评随意扩大化。在我看来,“比烂”之说根本不是批评,而是彻底否定,是意气用事,是不负责任地发泄。“比烂”之说对于中国领导人的“大不敬”,本质上与对于西方的恨铁不成钢是一样的,都是对中国的否定。如果中国的每一届领导都是在“比烂”,如何解释几十年来中国持续不断的发展?我们就不能用正面、积极的光看待中国吗?
“比烂”之说暴露了某些人的阴暗心理,他们往往只会夸夸其谈,自命不凡。自以为有经国济世之才,救国安邦之力,实际上只有嘴上功夫、花拳绣腿。用“比烂”来表达自己不受重用的怨恨,表达对别人在大内行走的嫉妒。真给他一个机会,又埋怨邀请者没有诚意。没有三顾茅庐、程门立雪那样的规格不愿出山,其实是害怕真正的考验面前自己滥竽充数的露陷。最终只能以怀才不遇为挽联掩盖自己色厉内荏的狂妄。所以“比烂”之说以及经常扬言“比烂”高论的人,本身就很烂。(文/吴铭)
本文系观察者网独家稿件,文章内容纯属作者个人观点,不代表平台观点,未经授权,不得转载,否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn,每日阅读趣味文章。
图片来自网络,与本文无关