王睿：庸常化的台湾选举让一切沦为工具

眼看着台湾“大选”即将落下帷幕，然而回望来路，“换柱”、军宅风波、政治现金、地下赌盘、蓝绿恶斗……在这条由各种贪腐、暗斗铺就的“选举”之路上，台湾民众走的辛苦却又无奈。他们被所谓的民意、媒体、政党裹挟着、利用着，曾经引以为豪的“一人一票”如今成了烫手山芋，投也不是不投也不是，就这么举着，无所适从。

“台湾主流民意”不过是选举政治的修辞

犹记得10月“换柱”，国民党中央给出的一条理由就是洪秀柱的竞选策略“不符合台湾主流民意”。这让民众自己倒困惑了，到底我的“民意”是什么？

这当然是一个托词，蓝营“拔柱拱朱”的目的不在争取2016大位，而在保护拥有地方桩脚、派系、人脉、金脉等资源的“立委”席位，靠“立委”席位保护蓝营中央做为托词的“修宪门槛”，亦即“国旗”、“国号”、“国体”等，实则是和绿营共同掩护一个权力来源的政治实体。蓝营的作为说明台湾不是一个“国家”，更不是一个“民主国家”。欧美搞选举民主的国家，不会因为政党轮替而“亡国”；相反地，欧美是先有统一而健全的国家结构，才渐进地推行选举民主制，从而能保证民主制，美国就是个例子。但台湾的政党却因为民代席次的多寡而产生“亡国焦虑”，这说明20多年来台湾选举建构的“人权”、“主权”、“尊严”、“当家做主”等政治口号，已被自己证明比菲律宾的民主还脆弱，遑论比较欧美。

当然，不拔柱也不能保证2016大位或“立委”席次，但却是蓝营突破“维持两岸现状”困局的唯一机会。因此，拔柱说明岛上被两党轮替独占的现状和台海两岸对立的现状，已成为蓝绿共同的利益。马英九在双十节声明“维持现状已成为台湾共识”，就是这种政治意义。洪秀柱作为“中华民国派”、作为“永远的中国国民党党员”，尚且因为“两岸和平协定”之议而不见容于台湾政坛，可见“现状法西斯”已牢牢宰制台湾社会的神经，而蔡英文就是“维持两岸现状”的新共主。洪秀柱向蓝营中央归队，不仅警示所有冀望通过蓝营走向两岸和平、通过蓝营牵制绿营政治暴走的选民，应重新认识选举政治的局限；更警示民主政治健全的前提永远是健全统一的国家。

对于台湾民主来说，国家统一才是最终保障

也就是说，“拔柱”的意义在于正式宣告：透过选举机制企求国家统一已无可能，任何台式和统之路已被体制性封杀，台海统一方式将完全取决于大陆如何应对内外环境，而没有“台湾主流民意”可以置喙的余地。洪秀柱囿于选举主义政党竞争制度，以行动说明政党利益高于民众福祉和民代席次胜过民本主义的残酷，她体现不了自己在蓝营临全会上演说的“天下为公”这句话，却反证选贤举能是岛上政治的海市蜃楼。

“维持两岸现状”和“台湾主流民意”，作为一种选举政治的修辞，它们埋没贤能，埋没台湾更佳的前景与方案；同时隐藏了投机政客的私利，也隐藏了外力操弄台海地缘政治冲突的实质。诚如台湾《两岸犇报》社评所言：“近日来甚嚣尘上的换柱风波，国民党中央的焦虑，在在说明了数十年来的蓝绿恶斗根本无关乎统独分歧，不过是相互争夺美日霸权在台代理人的权力游戏。”台湾民主走向异化，其根源除了“美日霸权在台代理人”的玩法弄权，美国因素贯穿并宰制台海地缘政治60余年，不曾因为台湾改行选举制度而让台人真正民主的事实，反面证明没有统一的国家就没有健全的民主。朱立伦拔柱参选才起步，余剩3个月时间的首务不是访民，而是规划访美访日，可知岛内“民主”的真相。台湾知名政治学者胡佛认为，国家统一是政治体系中最根本的思考层次，“不论对台湾、对大陆、抑或对整体中国而言，中国统一都是必要之善，是我们提升生活、实践生命价值的方法。”但是，这种民主生活的“必要之善”成为岛内的空谷足音，或成为票房毒药，都说明台湾选举政治欠缺最根本的思考层次，因而还不是健全的民主制。

台湾主流媒体是台湾民主衰败的共犯

当政党大员和选举体制不能满足健全民主的需求时，拥有信息力量的媒体原可发挥宣传教化的功能。然而，多数主流媒体甘当政党派系的工具，以其视听利器营造“维持两岸现状”成为“台湾主流民意”，进而转化为民调数据和选票，转化为不能回应和体现民本利益的政治领导和民代，成为“鸟笼民主”的帮办。去年9月北京发出一国两制有利台胞的信息，岛内多数媒体只忙着否定、挞伐、扭曲或消音，而不是提供公平开放的讨论空间和讨论信息。“和平统一，一国两制”成为台湾主流媒体的负面话题，显然是媒体背后为了蒙蔽民智、打造民意的政商势力所为。

而正是这样的民意群，偏好简单、激情、辛辣、耸动甚至造谣的视听材料，于是在收视率和阅报率的市场因素驱动下，选举活动变成综艺表演，政治人物好比娱乐明星，电视名嘴指导治理方式和品评政治人物，政客们操弄以街头秀和镜头秀来表现存在的年轻人。既然被作践的民主政治失却了政治威信，反中国、反黑箱、反服贸、反军审……之类的激情戏，就远比老成持重的题材来得夺目；像国家统一以健全民主这样根本价值的话题，自然不是台湾社会的主流意见。就这个意义来说，台湾主流媒体帮造了有欠成熟的“台湾主流民意”。

以军购议题来说，台湾主流媒体关于天价对美军购几乎一致叫好，而不反省批判那种服务于没有胜算的“主权”竞逐的超额支出，将使台北在面临空前财政危机的条件下，再也无力支应环保、教育、交通、社会福利和金融整顿的需求，“维持两岸现状”因而只是自欺的空话，大陆随时可中断让利台湾去军购拒统的经济链。报载奥巴马政府将在明年初宣布对台军售20亿美元，这不啻送给“维持两岸现状”发话者的一个当选大礼，并借此出清自己库存的老旧军火。

10月初，台北派人参加“美台国防工业会议”，出席代表说：“美国所带领的后冷战时代国际新秩序，正遭受多个区域大国及非国家组织的挑战。在美国执行亚太再平衡战略之际，台湾愿善尽国际的责任。”这种扈从性的表态，使人反思马英九和洪秀柱都无法兑现的“两岸和平协定”的可贵。主流媒体和政经大员从不教育台湾人的事实是，“亲中”不但不“卖台”，反而促使美日更加“亲台”；《台日渔业协议》谈了17年才成，正是2013年日方担心两岸联手保钓的结果。然而，今年蔡英文访美访日均有密谈，则“安全合作”、“南向政策”的发展，就是台湾被私心政客绑在美日菲主从同盟的战车上，是台湾成为“南进基地化”的历史重演。主流媒体做大台湾民意，却不教育台湾民智，因而是台湾民主衰败的共犯。

台湾民主庸常化与工具化

现在叙利亚困局正吸引美欧俄的力量，日本扩军变本加厉，利用地缘政治冲突以进行经济勒索的TPP剑指共造共享的B&R等，无不牵动台海问题的解决方式和时机。当年中印边界领土问题，就是在古巴导弹危机期间得到解决。台湾是中国在岛链围堵中恢复领土主权的突破口，不论被动或主动，“台湾主流民意”都无法“维持两岸现状”，台湾民主更是由衰败走入陪葬。如此一来，不但“2300万人决定论”不堪一击，“一国两制”也不堪设想，去年香港占中运动必然刺激北京的治理思考，这就是没有统一国家为依托的民主体制的必然结果。

台湾人本有机会在台海和平统一的过程中发话，并因共襄民族复兴大局而得到一定尊重与实惠，却由于衰败失能的选举民主和不堪一击的“主流民意”而断送民主，实是自己酿成的悲哀。这种民主悲哀会造成两岸关系的一些耗损，例如中国现代化失去一个华人社会融合西方体制进行地方自治的现实参照之类，但不会改变有利中国的多极化世界形成和中国本身的发展必然。可是，操弄台湾民意和翻不过历史旧页的政商军学媒似乎懒得慎思一下，值不值得、应不应该利用“新民意”押上台湾为赌注，继续去反对或延滞李马扁近30年都无法改变和阻挡的大势？

36年前，北京的《告台湾同胞书》说：“我们寄希望于一千七百万台湾人民，也寄希望于台湾当局。台湾当局一贯坚持一个中国的立场，反对台湾独立。这就是我们共同的立场，合作的基础。”如今看来，两岸大势消长早无悬念，但被少数师心自用和短视近利的政商军学媒所绑架的台湾人民，只能坐视两岸共同立场与合作基础被幼稚浅薄的选举民主制耗光。正如美国政治学者杰克‧施耐德所说，文明世界的妒恨与冲突来自政党之间不负责任的民粹主义动员和极端民族主义政治。台湾选举主义民主依靠对立动员而起作用的历史可资证明。胡佛与朱云汉教授主持的“亚洲民主动态调查”显示：1999年政党轮替前，全台54%的受访者认为民主制优于其他体制；2年后，只有43%的民众同意上述看法。二度政党轮替后，2011年的调查显示民众认同民主制最优者达51%；3年后，这种民主制信念又落到45.7%。整体看来，选举民主制无法真正取信于民，选举出来的政党和政治人物不能满足多数台湾民众的需求，这自然包括洪秀柱所归队的蓝营，以及看好明年胜出的绿营蔡英文。民生大事和民族大业，好比一辆大巴士，由车上乘客每人一票的总数加减结果来决定驾驶员，就以为他会好好驶向自己满意的地方。这不是庸常的邪恶，就是庸常的笑话。

庸常化的民主政治或许可以宰制台湾内部，却对局势毫无影响和应对能力，但这也许就是少数政商军学媒所赖以寄生的依据。台湾民主被视为“拒统反中”的利器，但经验证明这对大陆崛起没有任何影响，事实证明它只能作为岛内斗争夺权的工具，且日益亏损台湾的体质，从而降低与大陆和谈的筹码，进一步证明“维持两岸现状”的不可能。凡有识者和有条件者，必然不屑与之为伍，余剩多数庸常者和无辜者随从“台湾当局”绑赴“主权独立”的前线。

但是，正因为20多年来台湾民主庸常化与工具化的经验，使它无法成为岛上政商军高层的严肃信仰，“阿帕奇团趴”、“大黄蜂入境”、“军审法终结”、“拔柱案”……，无非说明台湾民主并非岛上高层生死与共的物件。而基于外向型经济体和资本逐利的本质，那些深深依靠大陆制造基地与新兴市场的台湾资本家会做何选择，是很明白的。至于台湾党政高层拒统反共，主要因为其内部政治权力来自选举政治实体，在军方无法保证死守这个政治实体或只能守死的条件下，政客们必然选择一个新权力来源，那显然不再是一张张单薄的选票了。也就是说，对政治和资本高层而言，“台湾主流民意”既然是可打造的利器，自然也是可抛弃的工具。“台独”内部缺了这两样，就剩下任人摆布的庸常之众了，这就是解放了政治和资本桎梏后的台湾民意的实体。

对蓝营而言，“九二共识”不过是一个“拖”字的代称。朱立伦在获蓝营临全会征召参选2016后致词说：“如果我们不能让‘立法院’坚持下去、维持多数席次，可能到时候输的不是一次选举，输的是‘中华民国’，输的是两岸和平。我们的对手绝对不是在党内，我们的对手是可能会改变‘中华民国’、影响我们未来的民进党。”这似乎是愚弄庸众的话，绿营大员倾巢参加双十节活动，又在访美时声明“在‘中华民国’现行宪政体制下推动两岸关系”，还因此获得台独大佬的称许。绿营《两国论》、《台独党纲》、《台湾前途决议文》、《正常国家决议文》等，悉数寄生在“‘中华民国’宪政体制”的掩护下。蓝绿关系既是选举对手，也是政治帮手；一个扮白脸牵着大陆说不独，一个扮黑脸去拉外援说不统，实质就是“拖”而已。但在“拖”的主架构下，台湾通过不健全的民主朝向内耗，而大陆的改革开放日益精实壮大，越“拖”就会让这种对比越明显，也会让台海问题的解决越减少磨擦和悬念。

当然，作为独占台湾的既得利益者，不分蓝绿的高层大员少不了破坏大陆成长布局的主意，他们固有的政治和资本权力的外部来源是美日，这几乎是用不着维基解密的常识。然而，台北高层若裹胁“新民意”或自恃“台湾主流民意”去国际战场中下注，这或许会给美系同盟封锁大陆并资助台湾的机会，但台湾将因此成为交战焦土而仍然复归中国，“台湾主流民意”也将成为历史名词。因为台湾只是美国的霸权棋子，而非致命因素，武力争夺台湾的战线过长，对战中国的成本过高，战后东亚局势失控的可能以及战争毁损中美经济利益等重大考量，决定了美援台湾“新民意”只是幻想。现实是，恰恰因为“新民意”犯规，华府“弃台”对内对外都交代得过去。但对中国而言，台湾复归是民族复兴和大国崛起的关键，台湾的地缘位置决定大陆会倾注全力收复台湾。从康熙皇帝到蒋介石都不曾放弃这种历史任务，在历史上最接近民族复兴时刻的中国领导人就没有理由成为历史罪人了。

至于联合东亚地区的美系代理人来打击大陆。首先这些国家不是和中国一个档次的对手；再者，封锁中国必然逆伤自己，日菲等国没有足够的经济底气和战略纵深可以承受。这些民主国家的智能或许也受限于选举，但还不至于低能到为了满足台北的“安全合作”和“南向政策”而因小失大。更重要的是，任何阻止中国现代化建设的合纵连横必然为13亿同胞所不容许，也不见容于全球海外华人；那么，北京坚决讨伐罪魁祸首就不愁找不到理由。

总之，或“拖”或“打”，结局是一样的，差别只在于代价和过程的痛楚，负伤最重的必然是台湾。洪秀柱屈服于蓝营中央托词的台湾民意，失却启迪台湾民智的最佳机会，枉费“天下为公”的演说；朱立伦使出辩论“维持两岸现状”的国家路线，仍是选举造势的伎俩而已。台湾选举揭示一个事实：民主反蒋的人们，实是反共法西斯的传人，而以现状法西斯和“台独”歇斯底里的形貌表现出来。但选举主义民主制使台湾政治低能化、工具化、附庸化，减少两岸关系最终解决的难度，又不失为中华民族的复兴事业有所贡献。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。