许陈品：我为什么不回台湾投票

2016年1月16日，台湾人民迎来第六届台湾地区领导人直选暨“立法委员”选举，也是我年满二十岁有“选举权”之后，第三次遭逢“大选”。早早的，观察者网编辑就问我要不要回去投票。很遗憾，即便有钱有闲，这次我也没有回去的打算。如今“大选”结果揭晓，国民党惨败，更让我忧心，觉得手中这张选票即使回去了也不知道该怎么投。

想起在拥有选举权之前，我印象较深刻的是2000年，民进党籍“候选人”陈水扁击败国民党的连战，当选为台湾地区领导人，台湾发生首次政党轮替。当时我就读初中三年级，已经到了懂事的年纪，除了每天听窗外“选举”宣传车不绝于耳地奔走于大街小巷，在中正纪念堂广场时而举办的造势晚会也锣鼓喧天，班上同侪受“选举”氛围影响分为两派：一派以C姓同学为代表、支持国民党的连战，另一派则以Z姓同学为首、支持民进党的陈水扁。C姓同学由于其父、祖是两代忠贞的国民党员，他的政治立场也理所当然的偏向支持国民党，认为政党轮替会带来政治动荡；Z姓同学虽然与民进党无家族渊源，纯粹只是因为厌弃国民党的黑金政治与官僚习气，期待政治上“改朝换代”带给台湾新气象。

投票日当天，笔者晚上从补习班下课返家，在搭车回家的公车上听着广播报导开票结果，竟然是陈水扁当选了？！全车乘客一片静默，气氛非常诡谲。待周一上学时，听到C、Z两位同学因选举结果继续在教室中争论不休。在上美术课时，C姓同学受不了Z姓同学继续对国民党的冷嘲热讽，暗自落泪的同时竟将彩色铅笔一根根折断，又羞又怒溢于言表。生平第一次感觉大选，却能在初中生的心里留下如此强烈的蓝绿对决胜败感，谁知这也成为十多年来台湾政治生态的现状。

2000年，陈水扁当选为台湾地区领导人

到了2004年，笔者时年19岁，正是就读大学一年级的年纪，对政治也热衷了起来，但非常不巧，我只差一岁就能行使投票权，所以只能哀怨地听学长姐们讨论“选举”投票之事。记得投票日前一天是3月19日星期五，当天下午我正在学校上课，在课间休息时听到系上同学说着最新消息，并且人心惶惶：民进党籍“候选人”陈水扁与吕秀莲在台南扫街拜票时遭遇枪击，陈腹部中弹、生死不明，吕则是被击中脚趾，两人双双送医急救，史称“三一九枪击案”。

当时为求胜选，连战、宋楚瑜捐弃前嫌，以国民党、亲民党两党合作之姿对战民进党，声势高涨，大有国民党重返执政之势，奈何选前一天“三一九枪击案”发生，舆论同情伤者（弱者），“连宋配”的民调丧失领先优势，使“陈吕配”再度当选，民进党得以继续执政。

台湾从1996年起开始由公民直选领导人，2004年“大选”却发生候选人在选前一天受伤，而且是遭到枪击的大转变，最终使投票结果逆转，跌破所有政治观察者的眼镜，于是坊间“阴谋论”甚嚣尘上。有人认为，这是民进党自导自演的苦肉计，因恋栈权位使出的“奥步”（下三滥、不正当的招数）；也有人依据现场鉴识报告提出五个不知道：“子弹穿过陈的衬衫并划伤肚皮，不知为何夹克却没有破洞”、“陈外穿的夹克没有破洞，不知衬衫为何会出现六个小洞”、“不知道作案枪枝型号”、“不知道火药用量多寡”、“不知道车辆当时行驶速度”，使得此案更加扑朔迷离。2004年“大选”就在真相不明、疑点重重中落幕了。

三一九枪击案（资料图）

从2005年起，陈水扁身陷女婿涉及的内线交易案，夫人吴淑珍被控收受某百货的礼券并介入该公司经营权之争、炒作股票，以及其自身的国务机要费案等种种弊案之中，2006年前民进党主席施明德发起“百万人民倒扁运动”（又称红衫军运动），占据凯达格兰大道长达一个多月，保守估计至少成功动员30万人上街抗争、并募得资金新台币1亿元（约人民币2千万），要求陈水扁即刻辞去台湾领导人职务，负起政治责任、下台以示负责。“倒扁”声浪使民进党政府支持度一蹶不振，又逢台湾经济不景气、失业率节节攀升，台湾人民普遍对民进党执政已经失去信心，到了2008年“大选”时，民间已掀起第二次政党轮替的舆论。就在这种政治气氛中，而笔者已是可以参与台湾地区领导人投票的23岁。

陈水扁执政后期台湾经济萧条，加上他本人与亲信的一连串弊案，拖累了民进党选情是可想而知的，人心思变，最终国民党籍“候选人”马英九以摧枯拉朽之势，总得票数超越达220万票之多获胜，也缔造迄今台湾领导人大选的最高得票数纪录：765万票。笔者也受当时政治气氛影响，认为民进党执政造成台湾社会不安，在投票通知单与选举公报寄到家里时，内心除了喜悦，也认真研究选举公报上载明的“候选人”信息与证件，希望自己的首次投票不会因为选错人而浪费。

到了投票当天，我略微有点兴奋所以早早起床，找出了投票通知单、身份证和印章，梳洗一下就去了投票所。经过身份验证，我拿到了选票，选务人员看我一脸困惑，特别提醒第一次投票要看清楚了再在选票上空格盖戳记，没有第二次机会、不能重来。我在布帘后的圈票处虽然很快圈选，又担心印泥未干，选票若折迭会印到另一格去，成为废票，于是吹了又吹、甩了又甩，才走出圈票处走到票箱投下神圣的一票。

该次“选举”总投票率有76％，虽然低于2000年的82％以及2004年的80％，但在民主政体中已经是非常高的投票率，也代表自从2000年政党轮替以来，台湾人的政治参与热情相当踊跃，而我首次完成“大选”投票，也见证了支持的“候选人”当选。在马英九就职典礼结束后，当天随即召开中外记者会，面对记者他对答如流、充满自信，我也期待他能够带领台湾走出困境，相信他能改善两岸关系，能一一兑现他的政见，证明自己并没有投错人。

到了2012年，我再一次迎来“大选”，但此次略有不同。这次我参与了选务工作，也就是担任台北市某投开票所的工作人员。当天早上6点半我就已经到了指定的地点布置投票所，粘贴“选举”公报、投票法规，设置发票处的桌椅、圈票处布帘，以及投票处的票箱，等一切准备就绪，8点钟准时开放民众进来投票。

投票秩序大致都很平稳，但有一名带着全家人的身份证件代替其他家人投票的男子被制止，也发现了上午投过票下午还想再投一次的民众，以及投错票马上把选票撕毁要求再发一张重投的现象，我们工作人员马上让现场警察带走处理，此外没有其他太多复杂的情况出现。待下午4点一到，随即关闭投票程序，并在墙上黏贴计票纸、摆放票箱，并设置隔绝民众与开票、唱票（喊某某某一票）、计票（划正字）工作人员的桌椅后，打开大门开始点票。为避免灌票及其他黑箱作业，各个党派都派了党员到每一处投开票所监票，等一开完票就立即回报党部。我们之中较资深的工作人员说，开票绝对要谨慎，若每个投票所差10票，全台湾近1万5千个投开票所将会使最后得票结果相差15万票之多，不可不小心应对。所以即使是废票也要喊“废票一张”、“空白票一张”或是“无效票一张”，并亮票给群众看，以示公正。

开完票之后，必须核对发给选民的票与所有开出的总票数是否符合，若有出入，则必须重新开票；若是无误，选票会统一送至该县市的选举委员会保管，等到选举结果公告，后选人没有提出当选无效或是选举无效的行政诉讼，这些选票才能够被销毁。

我虽身为选务人员，同时也是拥有投票权的选民，但未申请工作地投票，所以只能从台北市返回新北市户籍地所在的投票所投票。因为是第二次参与“大选”投票，知道除了有“总统/副总统”选票，尚有区域“立委”以及不分区“立委”政党票的选票，总共有三张，可说是驾轻就熟，没有第一次投票那么紧张。尽管如此，民进党本次派出形象清新、打着改革旗号的蔡英文，亲民党宋楚瑜亦投入选战，对马英九恐会产生分票的作用，也就是说马英九要连任成功，身为支持者的我还是不免有些担心。

待开票工作一结束，我随即前往国民党中央党部，等待着最终结果公布。在路上时，大街小巷、家家户户都盯着电视看开票结果，时而蔡英文领先、时而马英九票数冲高，跌宕起伏、峰回路转，不到最后一刻，都不知鹿死谁手。最后，我在国民党党部前见证了马英九成功连任，他淋着大雨中携夫人和竞选团队向支持者多次鞠躬道谢，马同时也说：“这不是马英九个人胜利，这是台湾人民的胜利”，这番话也十分激励人心，笔者也认为四年太短，再给马英九做四年领导人，所有政策才有延续性。

图为马英九（中）在胜选后，与夫人周美青一起出席台北开票晚会

经历过首次投票的战战兢兢，也见识选举晚会的种种激情，如今的我已对选举活动相当关注且熟悉。然而，笔者却放弃行使选举权，没有在今年“大选”去投下那神圣的一票。

首先，国民党执政期间的许多难题始终延宕。2014年地方公职人员的“九合一”选举国民党大败后，该党内高层虽然宣称矢志进行政治改革，赢回台湾民众的支持，但是国民党党产问题未解，未让更多青年力量进入决策层，各种福利政策资金告罄，仓促草率的推动两岸政策（如《两岸服务暨贸易协议》）等因素，都使我感觉国民党的暮气沉沉，是尸位素餐的既得利益者，面对困境没有改革的前进动力。

第二是国民党高层的私心自用。2015年国民党开始“大选”的党内提名作业，除了洪秀柱愿意抛砖引玉、挺身而出，其余“大佬”如朱立伦、吴敦义、王金平纷纷避战、作壁上观，过于爱惜羽毛也是没有自信的表现。结果洪秀柱顺利通过党内民调等诸多提名程序，跌破众人的眼镜，此时“大佬们”底下的人不满洪将有可能成为新一代的泛蓝共主，以洪民调始终未见起色的理由纷纷酝酿“换柱”，洪秀柱就在国民党只开一次大会的情形下被剥夺正式参选人的身份。笔者认为，这是国民党自毁长城的一个关键，包括许多朋友都认为此举违反了“程序正义”，也代表国民党鼠目寸光，没能坦然面对即将失去执政权的事实，简单来说就是“输不起”。岂料“换柱”之后朱立伦的民调还是萎靡不振，更让人感觉“换柱”是多此一举。身为新北市民的我，也会质疑朱立伦当时答应会将新北市长任期“做好做满”的承诺只是一句空话。以往就算再不满蓝营施政也会为了阻止绿营上台，选民的“含泪投票”给国民党，这次也没有出现。

第三，经过多次选举洗礼，笔者除了政党倾向、候选人特质等因素以外，更看重政见的论述过程。例如，朱立伦提出的台湾“新经济驱动模式”和蔡英文在2012年提出的政见雷同；“国防带动民间产业”这项政见，与蔡英文在2015年10月所发表的“振兴国防产业政策”相关内容相似。虽说政见并不是非要标新立异才能获得选民青睐，但若是在舆论批评蔡英文政见空洞的同时，仿佛又提了换汤不换药的政见出来，笔者也担心朱自身是否会变成与蔡英文一样的“空心菜”呢？

2016台湾“大选”选举结果已经揭晓，蔡英文以689万票力压朱立伦的381万票当选。选举结束，几家欢喜几家愁，除“总统”换党做之外，113席当选的“立委”中有68席是民进党籍，占了60％，可以说是“蓝天变绿地”，政治大洗牌，台湾的前景是否真能如蔡英文所说可以被“点亮”呢？（仿佛指国民党执政时期都是黑暗的）。选前不断宣传“国民党不倒、台湾不会好”，如今国民党“倒了”，台湾的未来就会好吗？选举烟硝味逐渐散去，心有不甘者、四年后重新再来便是，国民党不需要输不起；也希望获胜者能慎用手中权力，否则四年后不是没有落选的机会。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。