人民日报环球时报再斥索罗斯：中国何来硬着陆？-羽扇观经
今日（1月28日），人民日报及旗下子报《环球时报》再斥索罗斯的“中国硬着陆论”。文章称，只要有机会近距离接触普通中国人的生活，就会发现这里压根儿不存在什么萧条的迹象、崩溃的前兆。
为何新华社人民日报如此大张旗鼓，从1月23日上周六至今，一周之内六评索罗斯？
始作俑者是上周五1月22日彭博社在达沃斯对索罗斯的一段采访。在采访中，索罗斯称，他正在做空亚洲货币以及美股，并且称与2008年不同，现在全球风险源在中国，而且“中国硬着陆几乎不可避免”。
在全球市场动荡，投资者信心如风筝线一样敏感之时，投机大鳄索罗斯一边散布看空中国言论，并借机做空中国股市汇市也未可知。而且，就在本月月初，人民币香港离岸市场遭遇做空，连连大跌；港币随后也被狙击，一度逼近港元兑美元汇率红线7.85，联系汇率差点被击溃，幸亏中央坐镇才令空头抱头鼠窜。
索罗斯此言一出，新华社周六（1月23日）发布英文稿件《中国经济转型测试全球投资者的智慧和勇气》，文章警告说，企图恶意做空中国资本市场的投资者将面临巨大损失。
1月25日，周一，人民日报海外版接力，发出二评警告索罗斯，“对思维观念没有与时俱进的投机者来说，轻易在中国经济新旧动力加速转换的过渡期做空，最终难免被市场所淘汰。”
1月26日，周二，人民日报海外版三评索罗斯，作者为商务部研究员梅新育，该文颇有道路自信，文章说，“索罗斯对人民币和港元的挑战不可能成功——对此，无须怀疑。”
反过来，作者还认为，索罗斯向亚洲货币“宣战”，还为中国创造了深化东亚财金合作乃至“一带一路”财金合作的机遇。国际货币合作由低到高分为国际融资合作、联合干预汇市、宏观经济政策协调、联合汇率机制、统一货币五个层次——其深化的直接动力，通常来自投机性货币攻击的压力。
1月26日下午，新华社再发文英文评论四斥索罗斯：人民币没有长期贬值的基础。
文章称，我们必须牢记中国有能力打败投机者、捍卫人民币。这些投机者故伎重演，在市场情绪低迷时散布各种谣言和所谓“硬着陆”的预测。
“概而言之，我们完全可以说中国市场波动和潜在风险的波及效应被夸大了，最近全球市场恐慌的根本性原因是全球复苏还没有达到可以支持货币紧缩的地步。”
至此，扇子公主以为结束了。万万没想到！
1月27日，周三，新华社发文五评索罗斯，文章原标题《置身做空喧嚣 中国缘何淡定》。广泛传播的标题更有震慑力，《新华社：索罗斯信口雌黄唱空中国 一定会亏本》。
文章称，索罗斯所谓“观察得出的结论”很能代表一部分做空者的论调，只可惜这种观察视角显然属于“选择性失明”。“唱空者要么没有做好功课，仍然用旧眼光看待新事物；要么就是主动为之，目的在于误导市场，从中牟利”。文章还引用李稻葵的言论表示，“如果索罗斯这次这么干，他一定会亏本。”
全球经济如此萧条，中国以年增6.9%傲视同侪。但央媒这架势，好比夜黑风高的晚上，中国巨人独自前行，看到周围小鬼不断勾魂讥笑，咱有事没事喊一嗓子壮壮胆儿。
这还没完，接着来！
周四，就是今天1月28日，人民日报及其子报《环球时报》继续驳斥索罗斯的看空中国论。文章说，”我们依稀记得，当年东南亚金融风暴来袭时，就有人如此预测中国经济。当然，结果大家早已知道。”
《环球时报》则戏谑索罗斯可能年事已高，有点糊涂了；或者是因为老谋深算，借机放风做空中国大赚一笔。不管怎么样，环球时报认为，索罗斯有可能犯一个很多西方人已经犯过的错误：完全以西方的那一套测量中国。西方经济体比中国先行一步甚至几步，因而有一份独到见识。但是有一个关键问题那些西方人都没搞懂，也很可能就是搞不懂，那就是中国社会的巨大体量、中国特色政治制度对经济的重大影响。
扇子公主赞同“球报”这句结尾，本来索罗斯说几句唱衰中国的话，不值得我们重视（有不少人认为央媒反应过度了）。只因他的论调有可能被扩散开来影响国际金融界的看法，我们觉得有必要站出来说话，做必要的“消毒”。
欢迎索罗斯来中国接触几个喜欢发牢骚的网站小编吧（比如观察者网小编^_^)，他们算得上是中国社会的“基层代表”了，听听他们如何说国家的未来，怎样谋划自己的生活。
不过，扇子公主以为，愿意琢磨问题的人可以去看看彭博社采访索罗斯的原文，索罗斯老爷子还说过其他话。当彭博记者问，“关于中国，你正在期待硬着陆的到来么？”
索罗斯回答说：已经开始发生了。我不是期待硬着陆，我是在观察。中国可以处理这个问题。中国有很多资源，并且在政策的选择上比大部分国家都有更广阔的空间，因为中国有3万多亿外汇储备等等。然而，中国也有办法将他们的问题传递给其他的国家。所以即使中国经济转型不成功他们也能够应对，他们一定能够沿着这条路继续发展2至3年, 但对于其他国家的影响，将会带来真正的通缩。这只是通缩的一个源头。通缩一共有三个主要的根源：一是中国，一个是原油以及原材料价格，第三个是竞争性贬值，现在三个都有了。
以下是人民日报1月28日的文章，原标题：《“看空”中国毫无依据》作者：何振华
“中国经济正在走向硬着陆，并且会加剧全球通货紧缩。” 这几天，金融投资家索罗斯在达沃斯论坛上一番唱空中国经济的言辞，引发各界关注和议论。此番论调，与以往形形色色的中国经济崩溃论，别无二致。只不过，这次出自索罗斯这个金融投资领域的“空头大鳄”之口，便多了几分关注度。
事实果真如此吗？其实，只要有机会近距离接触普通中国人的生活，就会发现这里压根儿不存在什么萧条的迹象、崩溃的前兆。去年中国游客出境游高达1.2亿人次，海外购物消费超过1万亿元人民币，免税店处处可见中国人购物的情景。中国网民“双11”1天的购物狂欢，交易额轻松超过美国感恩节购物季5天的总和。人们不会忘记，金融危机后的美国，8个家庭中有1个靠救济食品券过活，每月有超过12万个家庭申请破产。无需专业的分析，仅凭这些最简单的具象的观察，便不难得出中国经济很正常，甚至“风景这边独好”的结论。
“硬着陆几乎不可避免。”我们依稀记得，当年东南亚金融风暴来袭时，就有人如此预测中国经济。当然，结果大家早已知道。当下，中国经济的体量比20年前几乎增长了10倍，人均收入也增长了4倍，厚实的家底早已今非昔比。当年中国经济便是“软着陆”，如今更丰盈的物质积累、更完善的市场体系、更可观的改革红利、更娴熟的宏观调控，又何来“硬着陆”？风物长宜放眼量。拥有13.7亿人口、9亿劳动力、7000多万市场主体的中国经济，“形有波动、势仍向好”，其巨大的潜力、韧性和回旋余地， 完全能够保持中高速增长。个别数据的不太好看，少数企业的经营困难，只是改革转型的一时阵痛，是经济向形态更高级、分工更优化、结构更合理的阶段演进的必经过程，索罗斯们实在是杞人忧天了。
一叶障目不见泰山，是分析经济形势的大忌。稍微细看一下就会发现，被看空者们作为依据的几项指标，要么是孤证，要么干脆是误证。比如资金外流的说法，事实却是去年中国吸引外资逆势增长6%，位居全球前三。比如输出通货紧缩的说法，中国消费者价格指数保持温和水平，央行货币政策保持稳健，绝谈不上向外传染。至于整个社会债务已达GDP的300%一说，更是凭空杜撰、不知所云。人民币汇率的适度调整，也是处于合理区间的正常修复。而中国股市的波动，很大程度上源于市场本身、监管体制和投资者的不成熟，并不能真实反映实体经济的晴雨。倘若只盯着中国股市说事，岂非管中窥豹？
事实胜于雄辩，步入新常态的中国经济，长期向好的基本面没有变，仍然是世界经济的强劲引擎。高技术产业增加值去年增长10.2%，单位GDP能耗同比下降5.6%，登记注册的企业平均每天增长1.2万户，一项项成绩来之不易，不知让多少人欣羡不已。更要看到，随着收入增长，中国人的消费结构正在升级，中高端消费增长强劲，这也是中国着力推进供给侧结构性改革的原因。供给侧结构性改革，就是要解放和发展社会生产力，用改革的办法推进结构调整，减少无效和低端供给，扩大有效和中高端供给，增强供给结构对需求变化的适应性和灵活性，更好满足人民日益增长的物质文化生活和多样化、个性化消费需求。
索罗斯先生有句名言：“世界经济史是一部基于假象和谎言的连续剧。要获得财富，做法就是认清其假象，投入其中，然后在假象被公众认识之前退出游戏。”现在，一些怀揣这样或那样目的的人，又开始编造一出出“假象和谎言的连续剧”。殊不知，“青山遮不住，毕竟东流去”。中国这个拉动全球经济增长的“火车头”，见或不见，就在那里。正如习近平主席所言，中国将始终做全球发展的贡献者，欢迎各国搭乘中国发展“顺风车”，一起来实现共同发展。
**以下是1月28日《环球时报》社评，原标题：**86岁的索罗斯开始危言耸听博眼球了
美国金融大鳄索罗斯日前在达沃斯论坛期间宣称，中国经济正在硬着陆，他已经做空了美国标准普尔500指数，他将要做空亚洲货币。从他说话的上下文看，人们自然认为他要做空的包括人民币。
索罗斯对中国并非很了解，虽然他的儿子经常跑香港，但他本人很少来中国。与其他著名经济及金融人士比起来，他同中国经济界打交道也不多。这可能与他年迈有关，他今年已是86岁高龄。
然而索罗斯说起中国来却一副很在行的样子。西方媒体界确有对中国经济硬着陆的担心，彭博社因此问他是否正在期待它的发生。索的回答是“已经开始发生了，我不是期待硬着陆，我是在观察”。
“硬着陆”这个词有多个含义，金融界谈论它与舆论界使用它，所指未必是一样的。公众理解“硬着陆”往往是指重大经济危机，金融界可能会用一些量化标准界定是不是它在发生，比如经济增长率一年下降1到2个百分点。
然而即使按照金融圈子里的定义，中国经济也归不到硬着陆一类。2015年中国的GDP年增长率6.9%，比上一年下降0.5个百分点。关于2016年中国经济增长，几乎看不到它会继续下降1个百分点以上、将中国带入“5时代”的预测。
现在有两种可能，一是索罗斯年事过高，有点“糊涂”了。加上他的确不了解中国，不知经济新常态有我们主动调结构、去产能的因素，他还在“唯GDP主义”，以为中国增长率低一些就“真的垮了”。此外也许他愿意在达沃斯出出风头，因而要说些惊人之语，于是就信口开河博注意力，重温自己巅峰时期的“中心感”。去年5月，索罗斯还危言耸听称，如果中国经济失败，可能会导致第三次世界大战。
二是这个人就是老谋深算，真打算做空人民币，于是借达沃斯这个场合向外放风，争取在全球金融界中制造“中国不行了”的恐慌，推动“羊群效应”的形成。光靠索罗斯手里的那点资金来给中国捣乱，只相当于餐桌上飞来一只苍蝇。索罗斯要想从“做空中国”牟利，就必须把大家都忽悠起来，形成“踩踏”，他作为最有准备、也最善于只踩别人而自己不被踩着的“做空老猎手”大赚一笔。
然而索罗斯有可能犯一个很多西方人已经犯过的错误：完全以西方的那一套测量中国。西方经济体比中国先行一步甚至几步，因而有一份独到见识。但是有一个关键问题那些西方人都没搞懂，也很可能就是搞不懂，那就是中国社会的巨大体量、中国特色政治制度对经济的重大影响。
中国社会的组织和动员能力极强，公众信心的深层要素十分稳固。中国人清楚感觉到这个国家在“主动调整”，我们有很多难题需要克服，局面确有几分艰难，但这一切同整个国家的经济“失控了”完全不是一回事。中国的经济潜力和政治潜力都很雄厚，人们对未来满怀憧憬，要说国家经济的列车马上就要熄火了、甚至要倒着往下溜，刹都刹不住，从此人们的日子将一天不如一天，在中国几乎没有人相信。
中国经济受到全球经济形势的影响，但我们自己的主导权已越来越多。中国的消费形势逐年看好，大量服务业来到蓬勃发展的黄金时期，“大萧条”与正奔向全面小康的中国不会有缘。
本来索罗斯说几句唱衰中国的话，不值得我们重视。他年岁那么大了，强求他搞懂中国太难了。只因他的论调有可能被扩散开来影响国际金融界的看法，我们觉得有必要站出来说话，做必要的“消毒”。欢迎索罗斯来中国接触几个喜欢发牢骚的网站小编吧，他们算得上是中国社会的“基层代表”了，听听他们如何说国家的未来，怎样谋划自己的生活。索罗斯“不接地气”太久了。