打败特朗普 克鲁兹赢得美国艾奥瓦州共和党预选
意料之外还是情理之中？据美联社报道，在民调中大幅落后于特朗普的克鲁兹（Ted Cruz）2日宣布，赢得刚刚结束的艾奥瓦州共和党党团会议选举。
当地时间2月1日，人口不到300万的中西部小州艾奥瓦州成为全美国的焦点。从该州民主党和共和党当天的党团会议开始，十几位美国总统参选人将展开长达几个月的党内厮杀，最后产生两位候选人，分别代表民主党和共和党角逐总统宝座。
特朗普和克鲁兹
英国《卫报》的统计数据
美国总统大选大致分为预选、党代表大会、全民投票和选举人团投票四个阶段。民主党与共和党的预选又分为党团会议和党内初选两种形式。艾奥瓦州采取党团会议的形式，从1972年起就一直是全美“首战”。历史上，该州以其选举“风向标”功能成为“兵家必争之地”（观察者网注：地位同等的还有2月9日新罕布什尔州初选），因为在初选阶段，一个州的面积大小、人口多寡与该州对选情的影响力不成正比，选举日期越早，影响往往越大。
选举前民调 特朗普领先克鲁兹
此前特朗普依旧高歌猛进。据《华尔街日报》1月30日报道，根据艾奥瓦州最新选前民调，共和党领跑者唐纳德·特朗普以28%领先前参议员特德·克鲁兹的23%；民主党内前国务卿希拉里以3个百分点，微幅领先佛蒙特州参议员伯尼·桑德斯（误差在正负4%内）。
而在全美范围内，据美国有线电视新闻网1月底的最新民调显示，特朗普获得了全国41%的选民支持，比共和党内排名第二的候选人、参议员泰德·克鲁兹高出22个百分点。
但民调和实际结果产生了巨大反差。据CNN、ABC、NBC等美国媒体2日报道，特德·克鲁兹（Ted Cruz ）赢得艾奥瓦州党团会议选举，特朗普得票率落后约4%，位列第二。
克鲁兹是谁？
克鲁兹出生于1970年，与年纪相仿的佛罗里达州参议员卢比奥，以及新任众议院议长瑞恩被认为是共和党新生代“三剑客”。
克鲁兹出生于加拿大，父亲是古巴移民。上世纪90年代中期在哈佛大学获得法学博士学位后，于90年代末为小布什竞选效力，成为其国内政策顾问。得到小布什重视的克鲁兹于2003年至2008年担任得克萨斯州的副检察长。2012年，克鲁兹竞选参议员成功。
克鲁兹虽然民调支持率不低，但与特朗普一样刚开始不被共和党高层认可，其原因有二。
2013年9月，美国共和党参议员特德·克鲁兹发起废除奥巴马新医保法案的运动，并发表了长达21个小时的冗长演说，在美国“一战成名”。不过共和党高层认为克鲁兹这一做法并不可取，因为共和党不可能推翻该法案，克鲁兹等的行动幼稚而不计后果。此外，克鲁兹在政治立场上过于保守，并且与茶党运动走得过近，还以爱批评共和党领导层而出名。
不过克鲁兹的政见得到部分共和党选民的支持，其核心主张包括减税、加强国防以及为各级政府“瘦身”。有分析指，随着从政经验的积累，克鲁兹正迅速变得成熟，政治主张开始成形，有希望从特朗普手中抢夺保守派共和党选民的选票。
当地时间1日，克鲁兹发表获胜感言
特朗普为何失败？
抛开夺目的噱头，高居不下的民调成绩，特朗普的弱点也在日益暴露。在澎湃新闻1月5日刊发的《特朗普泡沫：看起来前景大好，其实可能是陪跑》一文中，作者金小力曾给出以下几点分析。
（一）支持者中玩票性质的选民被繁琐流程拒之门外。在支持特朗普的人群中，许多人对特朗普的喜欢多集中在特朗普的个性，而并非被特朗普实际的治国才能所征服。然而，初选投票比大选投票流程繁琐很多。以艾奥瓦州党团会议（Iowa Caucus）为例，初选是周一，想投票的选民须在下班后赶去最近的集合点并停留很长一段时间，直至听完为各个候选人拉票的演讲后再进行投票。任何人在这个需要牺牲自身时间成本的时刻必然会产生要不要投票的犹豫，仅仅是喜欢特朗普反建制性格而不确定特朗普能否领导国家的选民必然会犹豫的更多。这些选民平时对特朗普无成本的口头支持未必会转化成真正在初选投票的动力。
（二）特朗普支持者主要是低收入低学历的白人。历史上，这些人并不是热衷投票的那一类，虽然他们大多是共和党的支持者，但每次选举却没有用实际行动来帮助共和党。共和党内策士就曾指出2012年罗姆尼之所以会输给奥巴马正是因为这一部分支持者呆在家中没有去投票的原因，而这些选民人数预计有六百万之多。这次特朗普虽然成功的唤醒了这些人的政治热情，但能否把他们推进投票站和党团会议的现场也是一个未知数。
（三）反对特朗普的人意识到了危机感。对于支持特朗普的人来说，即使特朗普不当选，建制派人物上台，美国未来4年可能就是维持现状，并不会差到想象之外；然而对反对特朗普的人来说危机感就大大加深，如特朗普当选，他的任意一项政策都可能会引来美国社会的大动荡，且这些改变对某些特定群体的利益影响不可估量（如移民家庭，穆斯林人群），这种前所未有的对不确定因素的恐惧恰恰成了反对特朗普的人在初选中投票的原因。最近共和党的一些大金主就在加州的花车游行中用飞机打出了“选谁也好过特朗普”的口号。
综合以上，支持特朗普的选民未必有动力在初选中投票，然而反对特朗普的选民如果对特朗普当政后的恐慌或厌恶到达一定程度，是极有可能投票以确保特朗普不当选的。
从今天的选举结果看来，特朗普的“不安因素”果然应验。