房宁美国观选日记2| 民主党“保送”特朗普？
【据最新报道，美国共和党的南卡罗来纳州初选结束，特朗普已拿下此“重镇”，小小布什宣布退选。中国社科院政治学研究所所长房宁正在南卡州观选，赐稿观察者网，介绍初选见闻，以飨读者。****】
截至发稿时，南卡州99%的结果已经揭晓，红色为特朗普胜出的地区，红色斜纹为特朗普领先的地区，灰色为特朗普落败的地区
2月19日，南卡州共和党初选前一日，一条特大新闻窜上美国各大媒体的头版——教皇方济各批评特朗普。近日教皇针对特朗普在竞选演讲中宣称要建立边境隔离墙并加强非法移民管制的言论，说“一个只考虑建墙而不是搭桥的，不是基督徒。那不是《圣经》里告诫我们的做法”。当被进一步询问时，教皇方济各十分明确指出：“This man is not Christian if he has said things like that.”（如果他说了那样的话，这个人就不是基督徒。）这句话被醒目地登在《今日美国》报的头版头条。今天早上，我打开房门，一低头就看到了放在屋门口地上的《今日美国》上的这句话！
教皇批特朗普主张建墙，特朗普团队中社交媒体的负责人Dan Scavino反击：“教皇的言论令人惊讶，梵蒂冈100%被巨墙包围”。
在南卡州共和党初选日的前一天，也是我们在南卡正式观选的第一天，竞选的气氛相当浓厚。汽车开在路上，各位主要候选人的竞选标志随处可见，不少汽车后面贴着竞选标语。市里不少人在街边挥动竞选广告。
我们访问了鲁比奥和特朗普的竞选工作站和总部，出来后拿着志愿者赠送的宣传品、小招贴，本想留作资料，结果走在街上居然被持有其他候选人广告的人大声询问！有一对夫妇把车停在街边，让一对可爱的小兄弟向路人挥舞Cruz的竞选广告。当我们走过时，年轻的母亲大声质问：你们为什么拿着杰布·布什的广告？！看着她半真半假的劲头，我们忍俊不禁，好在她情绪还比较平静。不过这一幕仍然让我一下子回想起“文革”初起时，红卫兵们看到戴不同组织的红袖章的人显现出的那种对立甚至是敌视的态度。当然，我们看到的更多是很“文明”的和更具美国特色的拉票方式。一对黑人歌手，在街边不知疲倦地唱着Rap，载歌载舞为候选人宣传，他们声情并茂，很是好听好看。
俗话说，外行看热闹，内行看门道。在今天密集的走访和交流中，一位“内行”给我们讲了不少选举的“门道”。其中，他特意提到教皇对特朗普的指责，让我们明白了许多。
这位内行指出，在他看来，教皇发声最值得注意的是时机。我马上具体请教，他回答说，关键就是明天南卡州的共和党初选嘛！教皇的话，普天下的天主教、基督教徒都会注意，但教皇早不说晚不说，偏偏这个时候说。这可以用到美国政治学里的那句谚语了：政治就是在最合适的时候扣动扳机。
法国人托克维尔当年到美国考察，敏锐地指出，美国民众具有比欧洲人更浓郁的宗教情怀。一百多年过去了，托克维尔的这个论断并没有过时，而南卡则是美国各州中宗教气氛最为浓郁的地方之一。在南卡初选前，教皇放出这样的话，显然对特朗普不利，而大批笃信宗教的南卡共和党选民一旦不投那位信仰有疑问的人的票，特朗普的势头就要受到遏制。不要忘了，南卡在初选中是多么地要紧！
我们这个内行朋友不经意间还提到了奥巴马总统对特朗普的批评，这个我们在媒体上也读到了。大约两天前奥巴马总统明确地说，特朗普根本选不上总统！我们说，奥巴马总统批评特朗普不奇怪呀，他是民主党总统，当然要反对共和党的候选人。
听我们这么说，我们的内行朋友笑了，他说，看来你们还有许多不明白的地方，总统和教皇的话可不一样呀！教皇是真批评，总统可是力挺呀。听到这儿，我们还真有些糊涂了，奥巴马说特朗普选不上是在帮特朗普？
朋友解释到，你们有所不知，南卡主要是共和党的地盘，而且倾向保守的共和党选民对奥巴马的政策以及奥巴马本人十分不感冒。而竞选中大嘴特朗普对奥巴马直言不讳的批评，让共和党选民十分受用，特朗普这种粗犷竞选法在南部颇有市场。在这种情况下，被痛贬的奥巴马说特朗普的风凉话，只能激起共和党选民的反感，进而会提升特朗普在南卡的支持率。
听了这番解释，我们更有些不明白了，为什么奥巴马要帮特朗普的忙！朋友说，这个简单，民主党所虑者是树大根深的布什家族与派系，以及像鲁比奥这样的新锐。民主党许多人认为，到最后如果真的是特朗普与希拉里对决，希拉里的胜算大。所以，奥巴马这时候使的是欲擒故纵之计。
听到这里，我不禁哑然失笑，我想起四年前大选时，亚利桑那州图桑的那位共和党干部指责奥巴马不好好研究美国宪法，却研究中国的《孙子兵法》。
玩笑归玩笑。但随即我们在走访中听到一则传闻，也许证实了那位内行朋友的分析。民主党那边传出消息，明天部分民主党选民准备参加共和党的初选去投特朗普的票，以消除更具潜在竞争力的杰布·布什和鲁比奥的威胁。这种情况在以前的包括2012年大选中曾经出现过。
根据美国不同州的初选规则，实行开放式初选的州，选民可以临时登记为某党的选民而获准参加该党的初选。这种情况和美国的政党制度也有关系。与欧洲国家政党制度不同，美国民主、共和两党组织十分松散，从规则讲没有严谨的组织制度，所谓党员更多地是从习惯上特别是投票行为上区分的。两党的组织及高层机构更多地是个竞选组织者。
大半天跑下来，又长了点见识。世事复杂，选情诡异呀！早上晨跑时，随身听里有一首那英的歌，歌中唱道：人心可难测量呀，啥事都能碰上，挑水的媳妇儿谁愿挑上黄水汤、黄水汤……
特朗普与南卡州的支持者
（2月20日，南卡州共和党初选日，克莱姆森）
陈小晨解读：
中国有句老话，把戏不可久玩，任何制度的建立必须基于历史和现状（国情），还要时时自省，不断改革发展。美国的选举走到今天，稍微理智的人都能看出超级代表等制度背后的猫腻，也能看到选举的问题（这点比我们的一些“同胞”强太多），时间一久，选民自然会寄希望于一个新式的候选人。所以，这次的现实是小小布什就算没有床破也选不上，这个是大家都知道的，谁叫他是“带病选举”呢？
我昨天说过，床破的政策一直很直白，因为美国的问题是众所周知的，但是要解决却没那么容易，他提出这种上不了台面的口号说给大家听，固然是一种选举策略，也未尝不是替美国止损。如同欧洲的难民问题，最极端的解决方案是让奥地利的画家失业，但是我们都知道这样做的后果。优秀的政治家总是避免最差的结果出现，努力争取最好的解决方案。但是目前的状况是上台的绝大多数是政客，嘴上说得好听，其实腹中无一策。床破很明白自己的水平，他或许说不出太好的方案，但至少可以用最平庸的方案替美国进行止损，至于未来怎么走，那就真的得看这高大上的选举制度能否找到罗斯福了。
PS：去年洪秀柱上台时的高支持率貌似也是这个战术吧，只不过国民党更无耻，直接换人，然后彻底得罪了选民···
本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。