茂爷：靠传播美国主旋律 《大空头》才能力压小李子的《华尔街之狼》-茂哥
昨天（2月29日），伴随着奥斯卡大奖正式揭幕的，更是全世界人民对小李子（莱昂纳多·迪卡普里奥）的消费狂潮。在小李子与奥斯卡小金人之间曾经有过无数的恩怨，但这些恩怨却在小李子接过小金人的时候，一下子烟消云散了。
凭借《荒野猎人》中搏命般的演出，小李子终于摆脱了多年以来的遗憾。
小李子为了小金人，也确实够拼的
只是不妙的是，以后再也没机会大玩小李子与小金人的表情包游戏了。
据说，小李子勇夺小金人的真正功臣是它……
在多年的演艺生涯中，从《飞行家》到《血钻》，再到《华尔街之狼》等等，小李子从来就背运得狠，与小金人的缘分总是差那么一点儿。
说到小李子曾主演的《华尔街之狼》，恰逢今年也有一部类似题材的影片不仅获得了提名，更是勇夺最后的大奖。
这便是由“蝙蝠侠”克里斯蒂安·贝尔领衔主演的影片《大空头》。
蝙蝠侠贝尔担纲主演
这部影片号称最为专业地再现了自2007年起开始爆发的美国次贷危机。片中MBS、CDO及CDS等各种金融术语漫天乱飞，却并没有让这部影片变得曲高和寡。相反，在叫好（勇夺小金人）之余，这同样也是一部非常卖座的影片。截止2月13日，《大空头》便收获了接近6600万美元的票房收入，在本届奥斯卡众多被提名的商业电影中，也处在中流水准。
可以毫不客气地说，《大空头》把讨好市场与讨好奥斯卡评委这两头的平衡做到了极致。与之相比，《华尔街之狼》在全球收获3亿美元票房之余，却始终未能进入部分奥斯卡评委的法眼。
那么问题来了：《大空头》是靠了什么神奇的力量做到这一点的？
一部披着商业电影皮囊的纪录片
与一般商业电影拼命挖坑造悬念不同的是，《大空头》几乎可以说是在荧幕上，重新呈现次美国贷危机前后那段真实的历史。作为叙事的主要线索，四个独立发现美国次级房贷风险的做空团队是影片的灵魂；此外，尽管是作为陪衬，但片中也穿插着美联储前主席格林斯潘，以及前财长保尔森这样现实中的高官政要。这对于影片真正的意图之一，即努力还原次贷危机中的因果联系，恰恰是极为重要的。
其实，无需额外设置更多悬念，仅仅是揭示这些华尔街大空头背后的故事，就可以让影片充满戏剧性。在片中，许多人物都在现实中有原型。
蝙蝠侠出演的迈克尔·巴里
迈克尔·巴里是影片中唯一一个完全照搬原型名字的角色。巴里两岁的时候因为癌症失去了一只眼睛，现在的一只眼睛是假眼。二年级的时候就开始学习股市方面的知识。一开始是模拟投资，到了中学的时候，他已经开始把真正的钱投入到股市中了。
演员瑞恩·高斯林（左）和原型格雷格·李普曼（右）
格雷格·李普曼是德意志银行（Deutsche Bank）的交易员，他早在2006年就已经嗅探到房市不断变大的泡沫，并在危机到来之前，为德意志银行建立了总计50亿美元的房市CDO空头。
演员史蒂夫·卡瑞尔（左）与原型史蒂夫·艾斯曼（右）
史蒂夫·卡瑞尔饰演的马克·鲍姆(Mark Baum)原型是史蒂夫·艾斯曼，他原本是一名律师，后来被取消了律师资格，之后去了奥本海默做分析师，不久之后又去管理对冲积金。他是少数看出金融危机苗头的投资人。但脾气暴躁，容易激动。
可以说布拉德·皮特饰演的本·霍克特可能是片中为数不多的，带有较强虚构色彩的角色。
本·霍克特是一位银行家，他与两位邻居杰米·迈（Jamie Mai）和查理·莱德利（Charlie Ledley）一起建立了康沃尔资本，并担任的首席交易员和首席风险官。
当然，为了了却主流美国人私下里的政治正确，片中依然有一位华裔角色躺了枪。
电影中高斯林手下的中国少年（左）和原型Eugene Xu（右）
Eugene Xu本科是复旦数学系，曾获得国内奥数比赛的二等奖。1992年从加利福尼亚大学洛杉矶分校数学博士毕业。先后供职于摩根斯坦利、摩根大通银行等，2000年至2010年在德意志银行任职。正是Xu做的量化模型发现了CDO存在巨大违约风险，预测到了金融危机的不可避免。2010年离开德意志银行，和友人创立了自己的投资公司。
然而，更为重要的却并非仅仅是人物的真实。虽然在片中充斥各种各样复杂的金融交易流程，以及明目繁多的金融衍生品，但是美国次贷危机的主线却从来都不复杂：低利率引发了大规模住房信贷扩张，让许多缺乏良好信用记录的人都买上了房；华尔街投行发明了以房贷为基础的MBS，并进一步“创造性地”发明出了包括CDO与CDS在内的各种衍生品，衍生品之上还会继续衍生；在金融杠杆作用下，资产得到数十倍的扩张，风险却也在大规模放大；最终，在无人负责也无人被追责的情况下，泡沫终被刺破。
次贷危机让美国老百姓总共蒸发了5000亿美元的财富，多少人在其间流离失所。许许多多的人却又亲眼目睹过，华尔街在拿了政府救助后大派奖金的荒谬。这种感同身受的痛切，毫无疑问会在美国观众那里引起强烈的共鸣。
真正的美国“主旋律”电影
在《大空头》极强的现实主义色彩背后，导演拥有的却是对美国“主旋律”极为精准的判断。
与之相比，小李子的《华尔街之狼》虽然也曾获得过奥斯卡提名，但在参评之初就遭到了不少奥斯卡评委的诟病。
表现华尔街的堕落固然也表现了主创人员的批判意识，可表现荒淫的内容本身却也是影片的一大卖点
据时光网此前报道，2013年12月21日，马丁·斯科塞斯执导的《华尔街之狼》在奥斯卡高德温戏院放映，为第二年的大奖角逐造势。未曾想，导演马丁的这次放映却遭遇了奥斯卡评委的当面指责，甚至有人斥道：“你真丢脸。”当时主演莱昂纳多·迪卡普里奥和编剧特伦斯·温特也在场。
之后评委们正好遇到从电梯间走出来的马丁·斯科塞斯和其他几位主创，有人就跑到马丁·斯科塞斯的面前叫道：“（拍这样的片子）你真丢脸。”
此外，美国电影协会（MPAA）更是对导演马丁·斯科塞斯发出警告，如果他不对《华尔街之狼》中的性爱和裸体场面进行删改，影片则会被定级为NC-17级。马丁·斯科塞斯的回应是会进行适度修改，以保证影片被定为R级。
据《洛杉矶时报》此前的一份调查显示，影艺协会的六千多位奥斯卡评委里，94%是白人，77%是男性，平均年龄62岁左右，而且都是终身制。恰恰是这些白种老年男性精英们，才决定着美国的政治主旋律。奥斯卡评委这种偏保守的构成，决定了若要获奖，除了艺术上达到基本标准之外，影片也必须符合评委们期待的那种美国主旋律。
主角鲍姆在卖空的最后时机，因良心的谴责，曾一度十分犹豫
再回头来看《大空头》。《大空头》中的几位主角，固然都饱含着道德意识，深深地为发“国难财”而感到不安。这种道德意识虽不是《大空头》真正的高明之处，却也有力地迎合了奥斯卡评委们的口味。
不过，《大空头》的真正高明之处却是在于：在深刻地揭露美国金融体制之余，却又恰到好处地点到为止，并不在此之外继续做过多的延伸。这样，在满足评委们的道德优越感之余，却又不会遭致任何的反感。
然而，这种批评只是乖巧地停留在华尔街层面，至多也只是扩散到美联储和美国证监会。影片在浓墨重彩地渲染华尔街的贪婪之余，却只用了寥寥几笔来描述华尔街对国会山的游说。
本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。更多精彩，请扫码关注微信公众号“羽扇观经”（ID：guanchacaijing），重磅财经新闻深度解析，专业、有趣、有思想。资本长袖善舞，事关你我她！