台湾学运政党“时代力量”推“两国论”版监督条例 冒进冲击民进党
民进党与昔日小弟之间的关系，越发紧张。
台“立法院”各委员会选出委员后开始运作，被民进党列为优先的“两岸协议监督条例”成为各界最关注的法案。“时代力量”将名称将订为“我国与中华人民共和国缔结协议处理条例”，准备将“两国论”入法。而蔡英文则准备将过去的“两国论”内容，改为符合“中华民国”宪政体制”版本。对此，“时代力量”主席黄国昌还翻出旧账，指出民进党在“太阳花学运”时曾承诺签署“两国论”版本的两岸监督条例。
此外，“时代力量”进入“国会”以后，几乎天天都召开记者会，但提出来的法案很多都是民进党曾经提出过的，民进党内部批评声音不断，指“时代力量”为“收割党”，只会搏版面、开记者会。
“时代力量"提案“两岸协议监督条例”
“时代力量”版：“两国论”入法
“时代力量”党团3月1日上午宣布，“时代力量”推出的“两岸协议监督条例”，名称将订为“‘我国’与中华人民共和国缔结协议处理条例”，准备将“两国论”入法。此前已传出民进党已放弃监督条例“两国论”定位，时代力量党主席、“立委”黄国昌受访说，他们尊重民进党团的决定。
据悉，“时代力量”版的“两岸协议监督条例（草案）”共30条，明定陆委会或经“行政院”核可机关，应在协商开始前90天，提出协议缔结计划，向“立法院”报告。而涉及军事互信、结束敌对状态等影响台湾“主权”之协议，应经全体“立委”2/3同意后进行，否则无效，且若造成台湾“主权”损害者，处7年以上有期徒刑。
黄国昌强调，在2014年“太阳花学运”时候，当时执政的国民党“立法院”党团没有支持民间版本的“两岸监督条例”，其他在野政党都支持民间版本。民进党也曾签署承诺，会支持民间版本的“两岸监督条例”，两岸定义为“我国”与中华人民共和国”。
民进党“立院”党团总召柯建铭2月18日曾受访指出，两岸协议监督条例草案要回到“中华民国”宪政体制，黄国昌回应，关于什么是宪政体制？有两种解读。
黄国昌说，第一，“中华民国”的宪政体制，如果意义是指“国民主权”原则，依此推断，那么两岸的定位本来就是“国与国”之间的关系。第二，“中华民国”的宪政体制，如果意义是指“宪法”增修条文“一国两区”的界定，这是1991年的“修宪”结果，他认为欠缺民主正当性，而当年的“修宪”也脱离国际的现实。所以，倒底什么是符合“宪政体制”？可从二种不同观点来解读。
民进党版：去“两国论”，“两岸”为名接受度最高
民进党版提案“立委”庄瑞雄1日表示，民进党版去“两国论”及公民投票部分，就是遵守“中华民国”宪政体制，且大方向已定，不会有太多修正。
此外，前陆委会主委邱太三同日表示，“两岸协议监督条例（草案）”将厘清4大争点，包括名称、“立法院”若已通过的两岸协议是否要进行公投等，预计3月2日前提出党版草案。
衔民进党主席蔡英文之命，负责整合民进党智库与党团意见的邱太三进一步说，有人认为名称不够，应该凸显“两国”，譬如说“时代力量”想要弄成“国与国”的关系，但对民进党而言，要不要讨论这些敏感问题，需要共同讨论。目前所汇整的各方意见，以“两岸协议监督条例（草案）”接受度最高。
庄瑞雄则指出，他和李应元所提的民进党版是基于“中华民国”现行宪政体制下，持续推动两岸关系的和平稳定发展，而条文中贯彻“国会”监督部分则与“时代力量”版大致相符。
对于“时代力量”版仍坚持主张“两国论”，庄瑞雄表示，尊重“时代力量”党团意见，民进党5·20后即将成为执政党，必须思考更多面向及兼顾各方意见，且执政后两岸关系还得继续维持交流，没必要就这些问题执着。
综观目前监督条例版本，民进党版名称为“两岸协议监督条例”、“时代力量”版名称为“’我国‘与中华人民共和国缔结协议处理条例草案”、“行政院”版名称则为“台湾地区与大陆地区订定协议处理及监督条例草案”，而民进党版已将此前条例名称“台湾”与“中国”，改为“两岸”。
国民党“立法院”党团书记长林德福曾批评，过去国民党要推动，民进党坚持要推“两国论”的版本，现在却又想可以修正，这不是在骗票吗？请民进党“5·20”之后再提出来，完全执政、完全负责。
“时代力量”被批“收割党”，只会搏版面
“时代力量”进入“国会”以后，几乎天天都召开记者会，但提出来的法案，包括“国会”改革、政权交接、废除红十字会、“中嘉案”以及“两岸监督条例”等，很多都是民进党曾经提出过的，对此民进党内部有些声音，认为“时代力量”却只会搏版面、开记者会，“民进党流汗努力，‘时代力量’轻松收割”。
“时代力量”抗议“远传并中嘉案”，同一天，民进党也找来官员说明；
“时代力量”提出交接条例草案，同一天，民进党也开了记者会；
“时代力量”推出国会改革法案，隔天民进党也针对“国会”改革召开会议；
“时代力量”喊要废除红十字会法，，却被民进党打脸，发新闻稿说上一届早就提了案……
民进党“立委”顾立雄表示，“都是我们提过的法案，为什么现在感觉上好像都是’时代力量‘有媒体曝光？然后大家说都在抢这些议题。”
“立法院长”苏嘉全1日上午还帮忙圆话，称提案难免重复，彼此应相互合作。苏嘉全表示，民进党早期就不断在推动相关法案，而“时代力量”刚组成政党，双方在法案上有同样看法是好事，彼此应互相合作来推动法案，没有所谓收割问题。
亲民党干事长陈怡洁表示，修法应该回归现实面，请“时代力量”回归现实，理想性不代表政治性，“不要再天天做秀了。”
“时代力量”“不分区立委”：洪慈庸、黄国昌、林昶佐（从左至右）
“时代力量”换委员会席次，与民进党撕破脸
近日，台新一届“立法院”开议，设八个委员会，“立委”抽签决定所在。“时代力量”对抽得的财政、卫环、“外交国防”、教育文化、经济五个委员会不满意，希望能与国民党、民进党交换交通、“内政”委员会，以便该党推动“反媒体垄断法”及“两岸协议监督条例”，但均遭拒绝。
国民党“立委”赖士葆表示，国民党现在是“小党”，委员会自己分配都不够，不可能再跟别的党团交换。
黄国昌几度向民进党“朋友”呼吁，让出交通、“内政”委员会一席予“时代力量”；该党“立法院”党团总召徐永明也几次与民进党团总召柯建铭协商，表达类似意思，结果遭拒，引发“时代力量”不满，痛批柯建铭。民进党“立委”异口同声否认有人愿与“时代力量”交换委员，柯办更重话回击“时代力量”“无中生有”、“无限上纲”，对柯人身攻击，伤害政党互信，极不道德。
马前卒解读：
民粹这种事，再极端，也总有人比你更极端。再保守，也永远有人比你更保守
——改编自三体
学者：弟弟如果经常冒犯大哥，时间久了也会变质
《环球时报》援引台大政治系教授王业立分析称，选前“时代力量”与民进党的同盟关系，如今可能发生变化。原先民进党认为自己未必可以获得“立法院”过半席位，对“时代力量”十分礼让；但选后民进党对其的需求程度已不高。
东华大学教授施正锋表示，民进党与“时代力量”的关系就像“大哥与小弟”，虽是亲人，但弟弟如果经常冒犯兄长，久了关系也会变质。香港《大公报》称，民进党大力扶持“时代力量”，一方面因为对方反服贸，可以为国民党施政制造障碍;另一方面“时代力量”也奉行“台独”党纲，与民进党同声同气。
“时代力量”的成立得到了民进党尤其是“急独”势力的大力支持