纪如泽： “新动物庄园”——一节生动的美式政治课
！！！本文有轻微剧透，但是你都点进来了，不看一下么~
在经历了烂片云集的“黑暗二月”之后，去看《疯狂动物城》的时候简直惊喜感爆棚。这不是一部普通的动画片，迪士尼自己可以与之媲美的作品大概只有《狮子王》。
作为迪士尼少有的春季档动画，《疯狂动物城》所担负起的意识形态宣传功能，远远超过了我们对一部动画电影的期待。故事本身其实很简单。一只来自小城市的兔子姑娘，为了童年的警察梦想，来到了象征自由和平融合的zootopia，开启寻梦之旅。唔，这个剧本再熟悉不过了，小镇青年为了梦想步入大城市。一无所有，唯独坚信“anybody could be anything”。然而，说起来你可能不信，这并非一个鸡汤励志故事。
国外影评中对《疯狂动物城》最大褒奖是“皮克斯也拍不出来的动画”，迪士尼动画工作室一直被同门的皮克斯工作室力压一头，这次终于出了一口气。去年凭借《头脑特工队》、《复仇者联盟2：奥创纪元》和收购卢卡斯影业后的《星球大战：原力觉醒》，连续第二年在美国六大电影公司中，高居票房收入榜的第一位的迪士尼，在开年第一部动画作品无疑将再次创造纪录。
据说导演拜伦·霍华德向迪士尼动画的老大约翰·拉赛特兜售故事的时候，拉赛特说，只要是动物穿着小衣服跑来跑去的电影，我都鼎力支持。但《疯狂动物城》不是一部靠毛茸茸的贱萌动物，通过精道娴熟的炫技特效，再加上温馨感人的音乐渲染气氛（尽管这些一样不少），炮制出面向低龄受众的动画片。
表现手法上，《疯狂动物城》多少借鉴了些1973年的迪士尼动画片《罗宾汉》。在迪士尼打造的这个主题宏大且细节丰富的乌托邦式世界中，性格迥异、特征明显的动物们以真实的比例存活着，据导演霍华德介绍，影片制作团队花了18个月真正地深入野生动物国度开展调研，跋涉9000英里前往非洲肯尼亚，进行了为期两周的动物个性与行为的深度发掘。
最终，我们在电影里看到体形微小的各类老鼠、稍大一点儿的兔子、狐狸、水獭，以及硕大的犀牛、大象等50种不同体形的动物强行同框，最重要的是：它们都维持真实尺寸比例出镜。这并非在细节上的炫技，尽管技术上做到如此也值得瞩目，但在看起来和谐融洽包容感极强的动物乌托邦里，毫无疑问，这样真实体型比例的设定也在隐喻着影片所指涉的“人的世界”。
这一点在环境表现上也非常精彩。影片所创造的动物乌托邦是一个各个种族动物并存，但各种族直接有着严格界限的大熔炉情景。尽管城市中运输系统极其发达，交错的管道、闸道和升降梯构成复杂的网络。这样的景观和我们看到的纽约、伦敦并无二致，全球化时代下大都市的模样在动物乌托邦里像镜子一样展现。
根据导演的解释，影片中“每个区都是为一类特定的动物所设，这样，所有不同的动物就能够在这个城市熔炉中共同生活了。”冰川镇运动馆仿照了俄罗斯建筑风格的洋葱状穹顶结构，动物城火车站的室内热带花园则照抄了西班牙马德里中央车站。而像冰川与沙漠这样极端迥异却又毗邻共存的社区，则由巨大的气候调节墙分割开来。
在这样的细腻完善的架构下，动物乌托邦的一切都是如此熟悉，银幕像窗口一样直接和现实对接。而就是在这样一个动物群集，唯独“人不在场”的故事里，每一只动物都扮演着人的角色。
而塑造人物（参考《超能陆战队》的大白）和讲故事（参考《狮子王》）始终是迪士尼引以为傲的强项，电影本身的故事虽然并不复杂，甚至有些老套，但每一个细节笑点都暗藏玄机。印象深刻的是，兔子在车管所查车牌到时候，行政部门里所有调慢5倍速率以上的，行动迟缓的树懒形象，结结实实给美国公务员扇了好大一记耳光。而大象冷饮店宣称自己有权不出售商品给特定顾客，也暗合了印第安纳州拒绝向结婚的同性恋提供餐饮服务的披萨店。
当我们还在用鼓励的心态和眼光为国产动画叫好的时候，美国的动画已然担负起了政治宣传的重任。电影本身用打破刻板印象的方式，反复表述了美式政治正确，兔子也能当上警察，狐狸真的真诚勇敢，而绵羊，呵呵。我猜很多人都会联想到《动物庄园》，毕竟故事的隐喻那么明显。毕竟，冷战时期的CIA就能操纵出版并成功向全世界安利了《动物庄园》、《日瓦戈医生》，今天的这部电影不过是小菜一碟。
在美国2016大选如火如荼，眼看着川普拿下七个州的预选的时刻，在惨白的奥斯卡遭黑人演员集体抵制，而奥斯卡颁奖礼上依然上演嘲笑亚裔演员戏码的时刻，在梁彼得案件引起全美华裔大游行的时刻，一群萌化了动物，用老道的精彩的春风化雨的润物无声的方式，在电影院给大家伙上了一节生动的美式政治课。
影片在制作在非洲的一年半功课没白做，除了在刻画细节上的淋漓尽致，他们发现了行为背后更值得深思的东西。发现大约90%的动物都是猎物，也就是说仅有约10%是猎食者，最终，这个发现成为影片的设定之一——食肉动物与食草动物之间竞争和偏见。
影片用观察动物的眼光细细打量着当下的美国现实，然后发现毫无违和感。“尽管我们总是假设这个动物世界的统治者是猎食者，但它们事实上是少数派，而人类学家和社会学家对人类历史进行了回顾，发现只要存在多数派和少数派的划分，社会问题就会发生”。
导演拜伦·霍华德和瑞奇·摩尔开创出了一个前所未有的成人化的“动物社会”景观，族群偏见的主题，职场上位的故事主线，阴谋论的奇案背景，如果这算不是个政治题材电影，至少也是个现实主义题材的社会片。电影里除了种族问题这个大主题之外，毒品、犯罪、枪支等等，都有涉及。
正如大部分的观众的体验一样，这是个关于刻板印象和固有偏见的故事。这个主题式线索贯穿影片，成为影片主人公兔朱迪与狐尼克间天然的分歧，拜伦·霍华德成功将这个基本概念植入故事。当兔子和狐狸被迫成为搭档后，他们彼此猜忌过怀疑过，但最终发现之前的偏见并不成立。
毫无疑问，在今天因愈发严重种族、移民问题而状况不断的美国，电影本身的价值取向简直“又红又专”，政治不能更正确。兔子和狐狸终于不再彼此猜忌，众生回归和谐共处，和平狂欢的结局，在身姿曼妙的山羊女明星的主旋律歌声里，强行安利了一套美国核心主义价值观。影片结束的时候，主题曲《Try Everything》响起，所有动物（人）开始狂欢，这样的气氛下，你真的分分钟就想try everthing，然而，电影只负责让你try，结果如何无人负责。
现实如果是迪士尼打造的，或许会没那么严酷吧，毕竟川普可能真的要当总统了呢。
本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。
温暖的蓝海1解读：
我只是看动画片轻松一下，基本看过就忘。评价标准就是好不好笑，没想到那么复杂，有些人真是上纲上线的好手。
战地解读：
这就是西式主旋律影片的精彩之处。
话说好莱坞从当年黑白片时代苛刻的价值审查开始经过上百年的进化终于神功大成。哪里的成功都不容易的。