赵祥亨：台媒看两会，知陆、仇陆，到底该听谁的

为期两周的两会眼下正吸引着全世界的眼光，然而这每年初春的会议，台湾民众却感到相当陌生。究其原因，作为第四权的台湾媒体，多数对于硬梆梆的会议内容没什么兴趣，反而是两会时期的重点警戒、空气质量等成为主要话题。与以往不同的是，今年大概是因为刚刚经历“总统大选”，台湾议题自然是台湾媒体高度关注的焦点，主要是锁定在重点人士的谈话，包括曾提及“他们的宪法”的外交部长王毅如何点评两岸情势、国台办主任张志军对于台海未来的观察。当然，台媒更引领期盼的是，身为党政一把手的习近平将如何看待即将在5·20上台的台湾新政府。

台湾的媒体密集度在东亚可说是数一数二，然而对于中国大陆的新闻，台湾媒体逐渐倾向为两种分野，首先是知陆派，这派媒体强调的是必须审慎、客观地认识中国大陆，在立场上较为温和，政党属性则较为偏向泛蓝，比方说中国时报系列、联合报系列、TVBS电视台等；其次则为仇陆派，这类媒体展现的特点则是较为反陆，特别是报导相关议题会突出中国大陆的不文明、不人道、不法治的新闻画面，制造中国大陆负面形象的逻辑，因此在政党立场上则靠近民进党，譬如说自由时报、苹果日报、三立电视台等。在这样的两极化之下，台湾民众对于中国大陆重要新闻事实上取得的完整度相当有限，基于媒体的涵化效应，台湾社会也走向更为对立的状态。

以这次两会为例，台湾每天出刊的四大纸媒——联合报、中国时报、苹果日报、自由时报，对于两会的描述皆有不同。联合报对于两会的描述相当详尽，指出这次两会为“十三五计划”的开局之年，报导重点更全面，不仅只关注牵涉两岸关系的政府工作报告，也侧重了十三五计划对于脱贫、环保、创新的新发展模式；中国时报与联合报在完整性上一致，但是更着重于两岸关系的发展，在其社论中也可嗅出对中国大陆的友好姿态，也添增了外媒“商业内幕”对两会高效率和高质量的溢美之词。

中国时报重视大陆两会，图取自网络

联合报对两会报导详尽，图取自网络

相较于此，自由时报和苹果日报对于两会的立场便与上述两报迥异。自由时报本身对两会的报导就较少，尽管仍关注北京的两岸政策，但是报导偏于批判，针对中国大陆对新闻的管制提出异议；苹果日报对此报导更少，在周遭议题上的批判力道更大，比方说认为两会只有表决功用；引用“法广RFI”的新闻，指北京的雾霾严重、开会城内外保安气氛凝重，并将铜锣湾书店事件牵连为替两会铺路，极尽批判之能事。

在自由时报报导中可明显看出仇陆态度，图取自网络

在台媒的“两会各表”之下，原先对于中国大陆较为陌生的民众，在媒体各自立场殊异的影响下，一来讯息更为凌乱，二来失去客观认知的能力，连带对最重要的两岸关系政策有所误读。过去被视作政府白手套的中央社，反而在新闻媒体乱象充斥的现在，有着较为平稳却扎实的表现。中央社可说是最早关注两会新闻的媒体，在去年12月底时便出了政协主席俞正声建议在3/3召开政协会议的消息，对两会召开的报导，讨论的面向更广，甚至连人民日报在微博上举行10个话题的人气投票也成为一篇新闻。

中央社将人民日报的投票纳为新闻，图片取自网络

尽管台媒对两会报导的质量参差不齐，但是若聚焦在两会中的台湾议题新闻上，则几乎每一家媒体都或多或少的报导了相关新闻。对于两岸关系，当前在台湾最火热的焦点便是北京如何看待台北的蔡英文，因此关键点自然便落到了“九二共识”、“一中原则”这两个词汇上。知陆媒体报导了习近平等重要党政人士对台湾的谈话，对于接下来的两岸关系充满焦虑，包括海基会与海协会的交流中断、陆客旅游业受到冲击、台商在陆的生意受影响等方面。仇陆媒体则忽略了习近平、李克强等人的谈话，将目光转移至美国航舰巡弋驶入南海、法媒评李克强报告语调沉重等部分，因此难以从报导中看出北京当局对将来的两岸关系的态度。

在网络时代，事实上台湾多数人的消息来源不再限定在媒体上，因此笔者也将台湾的BBS-PTT论坛以及脸书这两个平台的讨论纳进分析内。在PTT论坛上，许多网民会将新闻放上或发问，再由其余网民补充意见。其中，在网民最常聚集的“八卦版”上，几乎关于中国大陆的新闻都会得到负评，比方说网民将中国时报的新闻刊登上，标题是“陆全国两会 将向蔡英文喊话”，但底下的留言则充斥着谩骂，甚至有人发起无厘头的询问“需要几团魔法师才能歼灭两会成员”。尽管这些看似光怪陆离，但PTT这样的论坛在台湾被视作最有影响力的网络论坛，也可以说是一种仇陆的言论集散地。

PTT网民对新闻嗤之以鼻，图取自网络

PTT论坛上网民发出“歼灭两会成员”的惊讶之语，图取自网络

在另一个重要的消息渠道——脸书，网民发出的文章则较有温和讨论的空间，此外脸书显示的涂鸦墙透露着个人的交友圈和喜好，因此对于每个网民接受的消息也不一而足。然而，许多有名的学者都有使用脸书的习惯，因此时常也可窥见众多学者对重要时事的评论。比方说有名的战略学者、淡江大学战略研究所助理教授黄介正，便时常针砭时政，刊登出席研讨会或受访新闻。然而另一方面，也有对中国大陆不满的学者，在个人涂鸦墙上刊登的相关新闻较多为负面看法，比方说政治大学政治系副教授叶浩，对于两会的评论便持反讽笔法。在正反两方的论述中，脸书上的言论也逐渐走向两极化——知陆与仇陆的分野。

淡江大学教授黄介正对两会看法，图取自脸书

政治大学教授叶浩发文评论两会，图取自脸书

当前的两岸关系，在双方实力不对称下，台湾的舆论走向知陆与仇陆的两极也是自然形成的状态。原因在于，一方认为中国大陆的实力庞大，台湾必须要更了解对手，与对方交朋友，而非以卵击石，因此，也才有马英九所谓的“以大事小以仁，以小事大以智”的说法。另一方面，对于中国大陆后来居上的总体力量，诸多仇陆派选择性视而不见，并且着重在软性的发展上，凸显台湾享有的人权、人道、民主等优势，但也时常因为“见树不见林”，被认为坐井观天。

不论如何，台湾对中国大陆的舆论两极化一定程度的影响着两岸关系的进展，两极的台湾造成更为复杂的现象，对两岸关系形成更难预估的变量，然而危险的是，舆论的两极化也呈现为老-青世代之间的差异，随着时间流逝，这些被称作“天然独”的年轻世代比例上将会增加，仇陆舆论也会逐渐膨胀，也因此，中国大陆学者李毅的“2017武统论”盛嚣尘上，也反映了寄希望于台湾民众的悲观看法。两岸若真的发生战争，再次兵荒马乱，淌着祸福与共的血，流着却是难以平复的恨，这并非生民百姓之福，只能期望当权者能够以智慧来化解潜伏的战云。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。