香港反对派公民党宣言鼓吹“本土自主” 港媒称与“港独”无异
继港大学生刊物《学苑》打旗号主张香港在2047年后“建国”，刚刚赢得立法会新界东补选的泛民政党公民党15日也在新发表的《十周年宣言》中鼓吹“本土自主”，宣言虽无直接使用“港独”、“建国”字眼，但不少香港舆论指出，这实际上一篇赤裸裸的“去中国化”的“港独”宣言。
对此，建制派批评公民党倾向“本土分离”主义，“越来越不对路”，绝非香港之福；民主思路召集人、前公民党成员汤家骅未具体评论公民党，但认为“泛民”早已逐步走向激进。此番言论，也引起激进“本土派”的反弹，批评公民党“忽然本土”，试图“收割”他们的成果。
公民党脸书主页截图
极尽歪曲“一国两制”，鼓吹“公民抗命”
公民党成立于2006年3月15日，前日在facebook发表名为“为香港而立：本土、自主、多元”十周年宣言，声称要结合议会内外的公民力量，包括“必要时诉诸公民抗命的方式，抗衡当前崩坏的制度”。主张香港人民要“重新思考我城的未来，探索和确立香港这个所在地的全新定位”，又宣城香港“尽管结束了殖民统治，至今依然未能摆脱不公平的政治框架”，并要自行重订香港永久性居民的身份及内地人来港的政策等。
公民党提出的第一个口号是“本土：扎根在地，不离不弃”，十周年宣言开篇就祭出两个“曾相信”：该党在2006年成立时，曾相信致力与中央政府沟通，有助妥善调整城市与内地之间的平衡点；曾相信让香港社会在“一国两制”安排下，建立真正由港人治港、高度自治的新制度，并在彼此尊重基础上，探索有利于互动发展的最佳模式。
但随后即开始歪曲香港社会现状，声称中央政策重“一国”轻“两制”，影响深远，而当下“一国两制”正走样，“香港固有的社会生态、制度优势和本土价值，受到不断冲击”“眼见形形色色让人侧目的‘去本土化’手段，正在蚕食我们创党时所珍之重之的香港精神及其在地文化”，还别提到八九十年代，中英两国主导香港主权移交的过程和形式，港人无法参与，香港回归后的命运早“被人所主宰、被安排了”，至今仍然未能摆脱不公平的政治框架。
但到底公民党要维护什么“本土”，并无实质内容。大公网对此评论，什么“扎根在地，不离不弃”，更像是在说：公民党人人拥有外国护照，随时准备离开香港。
公民党提出的第二个口号是“自主：逆境奋斗，以民为先”，尽管先批评“殖民政府处处压制港人的自主政治诉求”，但接着就开始讴歌殖民政府“毕竟为本地引进了公平精密的独立司法制度，并为社会的有效运作建构了三权分立的完整格局……让自由开放的氛围释放城市的生命力”，其向往殖民统治的政治遗民心态暴露无遗。将“三权分立”说成是回归前存在的制度，更是可笑之极。港督尚且兼任行政、立法主职，更有权任命或褫夺司法人员职务，根本是“一权独大”，何来“三权分立”?
在“宣言”中，公民党不断强调“自主意识”这一词，并称“必要时诉诸公民抗命的方式，誓守我们这家园，并以民为先，维护香港的主体位置。”
公民党党魁梁家杰
对于自主至什么程度，公民党党魁梁家杰说个人不支持“港独”，但认同“立国”可以是坊间的一个选项，而公民党未来10年的目标，是为港人争取2047年后前途安排的决定权。
大公网指出，显而易见，公民党要学台湾民进党的做法，先从构建一套“香港主体意义”去达到隐性“港独”的目的。十年前公民党还称“透过一切和平合法的途径，维护及发扬共同信念和价值”，如今变成“诉诸公民抗命”，即表明会以违法手段去抗争，这种今日之我打倒昨日之我的做法，又一次证明公民党的伪善。
公民党最后一个口号是“多元：自由开放”，要求“香港必须自主制定移民、入境及人口政策……通过政策来界定香港永久居民的身份；包括审批持单程证入境的内地人士”，则是针对内地人的排外政策，尽显民粹主义。
抢台词 引激进“本土派”反弹
选票在前，岂容他人抢自己台词？公民党宣言一出，自然引起了激进“本土派”的反弹。
“港独教父”、有意9月参选的陈云就在其facebook冷嘲热讽，甚至开始以自我批评来批评公民党，称“‘本土’是正常，讲来都多余，正如公民党的宣言的口号是‘为香港而立’，根本是自我嘲讽。”
“港独教父”陈云（资料图）
陈云直言，多元“是与本土互相违背的。本土不能多元，本土必须以香港人为主，以香港习惯为主流，没有多元这回事”，又称：“公民党这群人，包藏祸心，卖港之心不死。这群人是做中港（内地与香港）生意的，例如律师、会计师就是做大陆（内地）公司、大陆（内地）人买楼而大发财。”
激进“本土派”在网上大举攻击公民党，批评公民党“忽然本土”，试图“收割”他们的成果，又要求公民党的“老人们”在今年选举“让路”给“年轻人”。
宣言下质疑声不断（脸书评论截图）
香港各界批评：为抢选票，拥抱激进派是一条不归路
“民主思路”召集人、前公民党成员汤家骅表示，由于当日因为理念分歧，所以才离开公民党，既然已经离开，亦不想评论公民党任何事务。不过，他认为“泛民”在议会的表现较以前激进，“我做议员11年，从来未见过有人带‘大声公’（扩音器）入议会。”
假如市民支持“泛民”走向激进，便应该清楚在九月立法会选举时清楚表达。汤家骅又表示，不认为现时行政立法关系能够改善，因为那是鸡与鸡蛋的问题，“泛民”可能认为政治环境恶劣所以才变得激进，而政府可能认为“泛民”激进令政治环境变得更恶劣，希望特首梁振英能够带头改善。
民建联立法会议员谭耀宗表示，公民党比以往越来越激进，例如发言及议会行为，与激进派并无分别，所以汤家骅才会选择退党。他续说，原本以为公民党大多是律师出身，与激进派不同，“但而家公民党却拥抱激进派，越来越不对路。”他指出，公民党担心“本土派”分票源，又担心选民变得激进，结果公民党亦走向激进，绝非香港之福。
工联会副会长黄国健表示：“公民党借本土为名，搞政治为实，企图将香港与内地分离。”黄国建指出，公民党成员为社会精英，根本没有理由不知道“港独”是不可能，而公民党亦希望从新兴激进势力之中建立形象，只有更激，这条路只会是不归路。
全国人大香港代表团代表王敏刚批评，公民党逐渐倾向“本土分离主义”，在外国势力的支持下进行反中反港的活动，他相信中央绝对不会容许香港出现分离国家的叛国行为。
王敏刚表示，过去两年公民党已经露出了真面目，他们一直与外国势力勾结，利用“一国两制”下的宽松环境以及香港的法律制度，进行反中反港的活动，如果他们走向激进的“本土分离”主义，是一点也不奇怪。他认为，本土分离主义或“港独”势力，人数虽然少，但在香港的舆论环境下，声音显得很大，所以对此绝对不能掉以轻心，正所谓“星星之火可以燎原”。
“为香港而立”实则“为香港而独立”
大公网16日刊发署名谷风的评论文章指出，**十年前公民党创党之时的宣言，第一句便强调“在中国主权之下”，十年之后整篇宣言字数增加了五倍，但没有一处提到“一国”，更无对“一国两制”的认同与尊重。以强化所谓的“香港主体意识”，实际上是将无法宣之于口（香港选举条例禁止“港独”言论）的“港独”融入其中。**换言之，公民党准备好朝“港独”之路走下去，其“宣言”的“为香港而立”，看上去更像是：“为香港而独立”的口号。
大公网17日再次就此评论，刊发署名马明瑞的评论文章，指出提出“香港公民”的概念，表面上是放在“多元：自由开放，香港公民”一章，看似在谈“多元身份”，实际上是在偷换概念，意图以一种似是而非的政治主张去达到混淆视听、欺骗市民的目的。这种表述实际上是暴露出公民党意图以将香港变成独立政治实体的政治野心与意图。
作者指出，公民党这篇“宣言”的导语已经点出了其真正的政治意图：“香港人仍乐居于此北连大陆、外接全球的国际都会。百年如一，我据我城”。
公民党是硬生生将“香港是中国不可分离的一部分”这一主权观，偷换成一个仅仅是“北连大陆”的地理性概念，甚至连“中国”也不敢直呼，而是以“大陆”冠之。而“百年如一，我据我城”，更是在印合英国国会报告中所寓含的香港一百多年来至今的“殖民史观”，“我据我城”等同于“香港是香港的”、“与中国无关”。