台湾检方称“你是黄安吗”算公然侮辱 律师：公权力私用

在台湾，说别人“你是黄安吗”可能被起诉？

日前，有台湾检察官在法庭上指出，骂“驶你娘”只是情绪性发泄，不算侮辱，如果开口骂人“你是黄安吗”，可能成立刑法妨害名誉罪。据台媒梳理，包括洪秀柱、高金素梅等名人，都曾在过去被用作“骂人武器”，甚至判决成立。

据台媒14日报道，去年台湾宜兰一位承包商与屋主因住宅工程改建发生纠纷，双方当事人于其中一次口角中，承包商怒骂“驶你娘”，事后遭屋主提告“公然侮辱”罪。但承办检察官认为，该包商“驶你娘”等粗话为单纯情绪性发言，并非故意辱骂或毁损名誉，因此全案不起诉。

但如果“驶你娘”不算侮辱，什么样的言语才算侮辱？承办检察官竟以黄安为例，指现今台湾社会对黄安印象不佳，若有“你是黄安吗？”等语，放在现今的社会脉络中，可能被认定为侮辱性言语。

黄安近日突发心梗，赴台就医

据《中时电子报》报道，以“人名”来骂人的案例屡见不鲜，此前曾有丈夫因为骂妻子像洪秀柱，遭妻子告上法院，法官判准离婚。也有人因为骂了一句“学佛学到哪里去了，跟许纯美有什么不同？”被依公然侮辱罪起诉。

报道援引受访律师说法，指出社会公认具有负面评价的特定姓名，作为贬低他人的形容词，确实可能符合侮辱的概念，但因为涉及到名字背后的人格权及名誉的尊重，判断上应谨慎处理。假使一不谨慎，可能发生检察官以公权力，恣意判定特定人士的负面社会评价，无疑另掀波澜。

受访律师表示，以前述案例来说，通常检察官、法官还是会依当时情境、前后文整体脉络来评估，像是遭骂洪秀柱案的重点在于，法官认定重点在夫妻不睦、无法继续生活，因此判准离婚；遭骂为许纯美案也是基于前后文与事实脉络，而判定为公然侮辱，并非单纯仅因被冠上了不喜欢的名字而遭起诉。

律师指出，依据台湾“刑法”第309条前项，公然侮辱罪有2大要点，一是“公然”，二是“侮辱”。

类似案例（来自台媒）：

2003年8月：高雄张姓女子骂人，“王筱婵第二、妓女！”被依公然侮辱罪判拘20天。

2005年12月：嘉义黄姓女子骂人，“比宋楚瑜还奸！”被依公然侮辱罪判拘10天，并需赔偿3万元。

2007年2月：台北黄姓女子骂人，“学佛学到哪里去了，跟许纯美有什么不同？”被依公然侮辱罪起诉。

2008年9月：家暴男子骂妻“像洪秀柱”，法官判准离婚。

2009年7月：彰化白姓女子骂人，就像“陈水扁一样为非作歹”被依公然侮辱罪起诉。

2010年5月：台中龚姓女子骂人“比高金素梅更可怕”，被依公然侮辱罪起诉。