萧洋：特朗普对恐袭的“神预测”对美国大选影响大吗？
一个没有布鲁塞尔的周二本该属于特朗普，因为美国大选又有三州开战。
而一个发生了恐袭的周二还是难逃特朗普，原因你懂的。
3月22日，“欧洲心脏”布鲁塞尔发生连环恐袭，34人遇难，250人受伤，“伊斯兰国”认领，全欧惊心。
但同样令人瞠目的是，早在1月底，特朗普就“预言”布鲁塞尔是“地狱”，惹恼众人。
一语成谶，特朗普的支持率会因此提升吗？恐袭对美国大选又多大影响？
答案似乎是，并没有想象中那么大。
1.
首要原因在于，美国民众对国际事务一向冷漠。
在美国大选中，对外政策一般处于次要地位，布鲁塞尔？有点远。而在国内事务中，也只有共和党一党最关心反恐和国家安全。
（数据来源：华尔街日报）
去年底一项数据显示，全美人民对恐怖主义的担忧虽有增加，但离9·11之后的峰值还差得远。
不过，这次恐袭还是能有效扭转一下大选的阶段性话题。
毕竟，今年以来，美国大选的焦点主要在移民、全球贸易和美以关系上。这次恐袭至少能在一段时间内，把话题带回到反恐上来。
而考虑到特朗普在这个议题上一贯“表现优异”，在那些重视恐袭议题的选民中，特朗普的党内优势将在某种程度上巩固和扩大。
不过，在两党范围内看反恐，一则去年11月的调查显示，希拉里在所有选民中获得的信任度超过特朗普8%。当时也发生了恐袭，可见希拉里仍将是强敌。
（数据来源：ABC、华盛顿邮报）
2.
布鲁塞尔不是美国大选期间的第一起恐袭。
不会就忘了去年的巴黎和加州圣贝纳迪诺吧？
在前两起恐袭事件发生后，希拉里和特朗普曾很好地利用反恐助推支持率，特朗普关于“全面禁止穆斯林入境”的说法正是在此间提出。而后来退选的神经外科医生本·卡森，就因为缺乏国家安全经验，严重影响了支持率。
但候选人们在两次事件中的表现也让《时代周刊》“看穿一切”：“每次发生恐袭，他们就会列出一大堆打击恐怖主义的计划，然后，重点慢慢就变成讨论特朗普的手掌尺寸，希拉里的邮件……”
3.
那么，按照上面的模式，各位候选人进度如何？
在第一时间表达哀悼和谴责。（√）
提高调门。特朗普再度要求禁止穆斯林入境，呼吁批准刑讯逼供极端分子。克鲁兹之前说要对“伊斯兰国”进行“地毯式轰炸”，现在还呼吁派执法人员在穆斯林社区巡逻。（√）
卡西奇呼吁奥巴马取消访问拉美。希拉里则说，必须加强安保措施，“我已经谈过我们的签证系统……仅说完全关闭边境不切实际。”（√）
值得一提的是，克鲁兹的观点竟然得到了特朗普的支持。
对于这些“新办法”，《纽约时报》忍不住感叹，参选不易，在恐怖主义年代，前天晚上听起来还算谨慎的提议，第二天早上听起来可能就不是那么回事儿了。
（画风突变）
此外，围攻更是必不可少。
21日，特朗普曾在采访中表示，要减少对北约的资金支持。一天后，布鲁塞尔恐袭，机会来了！
克鲁兹：这是主动投降！
希拉里：现在正是通过北约和盟友重申承诺的时候！
卡西奇：应该和盟友合作铲除邪恶，而不是抛弃他们！
然而《福布斯》也早已“看穿一切”：“The pile-on against Trump has been tried before, with little impact.”
翻译过来，都围攻多少次了，然而并没有什么X用。
4.
最精彩的部分当然还是特朗普的推特。我可不是说前面那条“神预测”，而是这汹涌的“自我表扬”。
（还记得布鲁塞尔多美多安全吗？再也不是了，简直是另一个世界。美国应该要警觉和聪明。）第一时间，很严肃地没提1月“预言”
（看年初我的这段采访。关于恐怖主义，我对了一次又一次。是时候硬起来了）
（事实证明，对于恐怖主义，我说的远比他人正确，简直不是一个档次嘛。今天亚利桑那和犹他州，希望投我！）
（与布鲁塞尔这场可怕悲剧的受害者同在。疯狂应被阻止，这个人将会是我。）终于想起了受害者
（目前反恐我最棒，我是唯一有远见的人，现在连撒谎精克鲁兹和其他人都在学我）
（刚看完希拉里事先安排好的反恐演讲，她都反恐20年了，效果呢？）
此处简直应有：
“除了您没人能冻蒜！”
5.
这次会讨论什么SIZE呢？
咦，还没看过这张照片？
万万没想到，之前共和党提到的抹黑特朗普的广告，竟是从他夫人下手，用梅兰妮·特朗普还没领证时拍的杂志裸照，为克鲁兹拉票。
虽然没有证据证明克鲁兹参与其中，二人已然隔空杠上，特朗普威胁要对克鲁兹夫人以牙还牙。
然后，他24日发布了一张照片，表示“一图胜千言”。
（美国人民的两位第一夫人候选）
这事儿现在还没完。
综合以上，美国媒体普遍认为，布鲁塞尔恐袭事件不会根本改变大选格局，但它可能进一步刺激特朗普最忠实的支持者。这些人强烈赞同特朗普的主张：阻止穆斯林移民、驱逐叙利亚难民、在墨西哥边境修建隔离墙。
对于特朗普，布鲁塞尔的另一个作用是，恰好可以转移公众注意力。21日，他在《华盛顿邮报》上首次系统谈外交，但多数美国媒体只觉得怪异和空洞，举个栗子，当被问到是否会使用战术核武器对付“伊斯兰国”，特朗普的回答是，“那边那群人看上去都很美，我能过去和他们认识下吗？”
整体上，大选话题因恐袭转向外交政策、安全问题，对共和党也有利好。9·11后的2002和2004的两个选举周期里，靠攻击民主党在反恐和外交上的无能，共和党曾狠赚一笔。2015年，《华盛顿时报》的一则民调显示，51%的受访对象认为共和党更适合对抗恐怖主义，民主党只有31%。
最后，请收下这枚彩蛋：
22日，特朗普搬出女儿拉票，但依然没有撼动克鲁兹在犹他州的绝对优势。部分设备无法播放视频请点击这里观看
本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。