香港激进“本土派”扬言发动“图书馆战争”：扔掉简体书
“港独”思潮持续在香港延烧，“繁简之争”逐渐演变为热点争议。激进本土派团体“热血公民”成员之一、俗称“四眼哥哥”的郑锦满4月2日在脸书发文称，为保卫繁体字，发动“图书馆战争”，呼吁市民到图书馆强行将简体书下架。
亲身示范下架简体书
郑锦满在贴文中称，2006年至今，公共图书馆已购入多达60万本简体字书籍，“这反映港共政权的洗脑教育早已深入社区，荼毒香港下一代！”
他还称，康乐及文化事务署（简称康文署）辖下各区图书馆的藏书空间有限，便故意收起部分繁体字图书，以腾出更多空间混杂简体字书籍于繁体字图书的书架上。他警告称，简体字图书采用的都是大陆用语，家长稍有不慎，“孩子不但潜移默化地学习了大陆劣质语文，更连典雅正体字也弃如敝屣渐被‘洗脑’。”
郑锦满脸书截图
为此，郑锦满扬言，发起捍卫公共图书馆行动，呼吁守护香港每一代的市民，自发到图书馆内把简体字图书下架，“做到遍地开花，对抗染红残体书！”
此外，他还上传所谓“教学短片”，亲身示范自己在“旺角中央图书馆”（实为花园街公共图书馆）的所作所为。视频中，郑锦满特意从书架中挑出简体字书籍，并示范将简体字图书扔到垃圾桶，放入书柜缝隙，藏在灭火器柜内等方式。
郑锦满示范从书架挑出简体书（视频截图）
郑锦满示范将简体书扔进垃圾桶（视频截图）
郑锦满示范将简体书放入书柜缝隙（视频截图）
郑锦满示范将简体书藏在灭火器柜内（视频截图）
目前，郑锦满宣布参加今年9月立法会选举，并积极布阵。此前，对于“学民思潮”前召集人黄之锋筹组新参政团体，郑锦满眼看所谓“本土派”票源被瓜分，抛出不少冷嘲热讽之词。
立法会议员：比“焚书坑儒”还独裁
据香港东网报道，康文署发言人回应称，对于近日有人到个别图书馆将馆内架上简体字书籍自行下架，深表遗憾，呼吁市民须爱惜书籍，切勿妨碍其他人士享用公共图书馆馆藏，以配合他们对信息、研究及阅读等需要。
现时法例已订明任何人，不得故意妨碍其他人士使用图书馆设施，而令图书馆藏件遭受任何方式损坏的人士，亦须承担法律责任。图书馆职员如发现市民在馆内有违规行为，均会实时处理。
立法会议员王国兴斥责郑锦满行为自私，强调图书馆是收藏各种书籍的地方，不能因个人不满而损坏公物及剥夺别人使用权利，希望市民三思，“如果真是收藏图书、破坏图书，市民是需要承担法律责任，而不是郑锦满”。
中澳法学交流基金会主席、大律师马恩国接受《大公报》采访时表示，郑锦满这样做有机会触犯不少罪行，例如在网上发布煽动他人损坏图书的短片，有机会触犯香港法律第二百章《刑事罪行条例》的第一百六十一条“有犯罪或不诚实意图而取用电脑”。一经循公诉程序定罪，可处监禁五年。
郑锦满（资料图）
马恩国又指，郑锦满将简体字图书丢到垃圾桶内，可能导致这些图书被当作垃圾处理，有机会干犯香港法律第二百章《刑事罪行条例》的第六十条“摧毁或损坏财产”。根据法例，任何人无合法辩解而摧毁或损坏属于他人的财产，意图摧毁或损坏该财产或罔顾该财产是否会被摧毁或损坏，即属犯罪。
马恩国认为，郑锦满所谓“销毁”图书的方式亦有机会触犯香港法律第132AL章《图书馆规例》第29条“故意损坏图书馆藏件、墙壁、门户等”。规例指出，任何人不得损坏或销毁任何图书馆藏件，或图书馆内的构筑物、固定附着物、家具或设备的任何部分。
**据《文汇报》报道，民建联立法会议员何俊贤表示，所谓的“消灭简体字书”建议，较秦始皇的“焚书坑儒”更独裁。当年秦始皇只焚烧六国诸侯国的史籍及部分儒家著作，《秦记》和博士官所藏《诗》、《书》、百家语及医药等书，均可获得保存。今次郑锦满不问书籍的内容及种类，凡简体字书写均不能幸免，涉及范围相当广泛，显示他极不尊重不同的文化，只欲通过破坏性行为，扼杀他人的求知机会。**若按此逻辑，是否非繁体字的书籍都要销毁？那英文书籍是否又需销毁？近年内地学者及其文献，水平相当之高，在国际社会亦举足轻重，“港独”分子的行为如果不制止，将带来人类文明的浩劫。
工联会立法会议员邓家彪指出，这些言论幼稚及荒谬，图书馆的书籍属公众物品，全港每一名市民均有权阅读，非个别人士的“资产”。部分“港独”分子通过激进的言论，粗暴扼杀市民争取知识的权利，这种手法实在非常之荒谬。今次他们主要呼吁在图书馆内收起书籍，将来难以保证这些“港独”分子不会有更加“标奇立异”的行为，做出烧毁书籍的举动，大众及图书馆管理人员应慎重看待。
网民嘲讽此举幼稚
香港媒体还收集到不少网民对此事的反应，据《星岛日报》报道，不少网民转载有关贴文并留言。有网民表示响应，亦有人不耻他的所为，”这种行为跟小学生把不喜欢的同学的书收起来或丢掉，这种小学生行为更令人不齿”，亦会加重图书馆职员的工作量，建议他倒不如捐出繁体书或向康文署投诉。另有人称，若图书馆补购买遗失的书籍，是浪费纳税人金钱，亦有网民反问他，凭什么不准市民阅读简体书。
据《文汇报》报道，网民“Johnas Tsang”就质疑郑锦满弃置的简体字书籍，皆为科学或文学类书籍如《恐龙百科全书》、《点评红楼梦》等，反问他“这些书得罪你吗？”网民“Fung Wai Yin”则指出，不少学术研究都需要参考大量简体字书籍，很多是没有繁体字版本的，反问郑锦满是否有必要将作为“知识载体”的简体字书籍“一概抹杀”。
更有网民突破盲点，指出“热血公民首领”黄洋达的小说《金融刺客》亦有简体字版本，揶揄经常道︰“勇武派很快就换成∶我们一直都说简体字没问题的！最重要的是文字的内容吧！只要文字内容服膺香港价值，就在本土！”