美国密西西比州颁布新法：机构可拒绝为同性恋提供服务

位于美国南部的密西西比州5日颁布一项法律，允许个人和机构拒绝为男同性恋、女同性恋、双性恋、变性者（以下简称“LGBT”）提供服务。该法律引发了全美LGBT群体的抗议活动。

该州州长菲尔·布莱恩特（Phil Brant）昨天签署了代号为HB-1523的《宗教自由调解法案》（以下简称《法案》），其中明确规定政府雇员、个人和机构，可以以宗教信仰为由，拒绝颁发结婚证书给同性恋伴侣，或拒绝提供关于婚礼的各种服务。《法案》也规定，政府不能对拒绝出售商品或提供服务给LGBT的个人或商家采取“歧视性行动（discriminatory action）”，即不能采取处罚措施。法案将于今年7月1日起实施。

菲尔·布莱恩特（资料图）

观察者网发现，整部法案并没有提到 “LGBT”或任何相关字眼。但法案第二条明确规定，“本法所保护的真诚的宗教信仰或道德信条是指：1.婚姻是一个男人和一个女人的结合；2.性关系应当限定在上述婚姻里；3.男性或女性的性别是根据解剖学和遗传学在出生时确定的。”

《宗教自由调解法案》内容截图

而对于所有违反第二条的群体，该州的私人或公共单位有权拒绝提供结婚登记、医疗、住房、就业、购物等服务。

一石激起千层浪。在“同性恋平权运动”如火如荼的今天，密西西比州的举动引发激烈争议。美国同性恋团体HRC表示，“这可能是迄今为止最恶劣的‘宗教自由法案’。”

同性恋杂志《Out》评论称，去年美国最高法院宣布全国婚姻平等之后，密州的共和党议员开始酝酿上述法案，试图让“被贴上歧视标签”的宗教信徒们免于惩罚。

而布莱恩特则辩护称，法案“只是加强了美国宪法第一修正案列明的宗教信仰自由的权利。”他强调，“此法案不限制任何在联邦或州的法律保护下的公民权利和行动。”

在签署《法案》之前，布莱恩特还说，“我认为这项法案能让民众有机会说出‘我拒绝做这件事，因为它违背我的宗教信仰’。”

类似“反同”法案并非首例。上月月底，北卡罗来纳州通过“厕所法”，禁止跨性别者依照自己的性别认同自由选择厕所。

佐治亚州议会3月16日也通过了类似的“宗教自由”法案，但被州长否决。

同性恋抗议

背景：美国最高法裁定同性婚姻合法，引发激烈争议

当地时间6月26日上午，美国最高法院9名大法官以5比4的结果裁决同性婚姻合法，这意味着同性伴侣今后可在全美50个州注册结婚。

不过裁决并没有给这一长达十余年的争论画上句号。一方面，依然有很多美国人拒绝接受同性婚姻；另一方面，也有人认为，这是对法律的践踏。

同性恋在最高法门口庆祝

投出反对票的4位美国大法官表达了强烈的愤慨。其中，首席大法官约翰·罗伯茨当庭怒斥： “多数法官明确拒绝了司法审慎，忽略谦逊，公开依赖于他们想根据自己的‘新见解’重塑社会的欲望。因此，最高院宣布超过半数州的婚姻法无效，强制改变一个数百万年来形成人类社会基础的社会制度，一个南非布须曼人，中国汉人，迦太基人，阿兹特克人通行的社会制度。我们到底把自己当成谁了？

如果你是赞成同性婚姻的美国人，不管你是什么性向，请庆祝今天的判决。……但是请不要庆祝宪法的成功。宪法和同性婚姻完全无关。”

《南方周末》报道称，当了十年首席大法官，罗伯茨是第一次公开宣读异议意见，显得有些激动。要知道，依照最高法院惯例，异议意见一般不予宣读，除非持异议的大法官认为自己的观点非常重要。

罗伯茨指出，判决中最严重的错谬在于，最高法院僭越了法律问题判断者的角色，充当了立法者，这违背了一个民主共和国法官的本色。

他还特意用“法律人”而非“大法官”指称持多数意见者，认为他们将自己对婚姻的定义强加于亿万人之上，两次诘问：“我们以为我们是谁？”

约翰·罗伯茨（资料图）

此外，美国得克萨斯州州长格雷格·雅培当天就表态称，得州不会遵从最高法院同性婚姻的裁定。他说：“最高法院已经放弃了它作为一个公正的司法仲裁机构的作用，它已成为一个由九名非选举产生的成员组成的立法机构。宪法和法院的过去的判决维护了这个国家的人民，而5名大法官则在这个问题上将自己的个人观点强加于整个国家。”

自最高法宣判以来，美国多个州如印第安纳州、阿肯色州、俄克拉荷马州、弗吉尼亚州均出现了保护“宗教自由”的法案，但在LGBT群体的压力之下，最后都被州长否决或重新修订。

密西西比州的《宗教自由调解法案》能走多远，还不得而知。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，谢绝转载。关注图说组微信tushuozu，每日阅读趣味文章。