环球时报：香港若乱了，西方和中国谁更心疼

4月20日，香港《明报》因施行节流政策解雇执行总编辑姜国元，此举立即引发《明报》内部员工和行业工会不满，声称解雇是因为与总编辑方针不合所致，认为这是针对言论自由的政治打压。《环球时报》今日（4月27日）发表社评文章《香港若乱了，西方和中国谁更心疼》，指出铜锣湾书店、报纸“政治天窗”、“港独”这些话题在世人面前塑造的今日香港形象，并不是广大香港民众所愿意看到的。

文章指出，香港激进反对派试图说服香港公众，西方是香港未来的庇护者，然而西方力量只是想把香港当成牵制中国甚至对华做斗争可资利用的棋子。作者问道，香港如果真的乱了，坠落了，中国之外的那些力量会真的很心疼吗？

文章最后强调，由于香港实行资本主义制度，内部政治纷争是正常的，但香港出现反中央的力量则是完全非理性的动向，其如果向外部寻找同情和支持则更是歧路。

原香港《明报》执行编辑姜国元（资料图）

原文如下：

欧盟发表最新香港状况年度报告，就铜锣湾书店5人“失踪”事件对中国做上纲上线的指责，宣称它是对《基本法》及一国两制的“最严重挑战”。在事情逐渐平息的时候，欧盟这一干涉内政之举有严重的挑动一些人激进情绪之嫌。

树欲静而风不止，深受西方舆论大环境影响的香港社会似乎应了这句话。

香港明报上周解雇了执行总编辑姜国元，总编辑钟天祥表示，这是公司为压缩成本所做的决定。然而明报内部和香港媒体圈的一些人反应激烈，认为这是针对言论自由的政治打压，明报连续有专栏开“天窗”，只有文章标题，内容刊登处留白，以示抗议。

两名过去在铜锣湾书店出政治八卦书籍的美籍华人作者别出心裁，去台湾新注册了一个“铜锣湾书店”，要移师那里，继续博取眼球。

还有打“港独”牌的势力不断搞出动静，他们虽然实际影响力微不足道，但不停在媒体上晃，分散着人们对香港事务的注意力。

铜锣湾书店、报纸“政治天窗”、“港独”，这些话题在世人面前塑造着今天香港的形象。香港几乎在为保卫言论自由甚至人身安全“背水一战”，这就是这座城市的真实情形吗？香港人很愿意世界这样看他们的城市吗？

大年初二发生的香港旺角暴乱（资料图）

也许有少数“吃政治这碗饭”的人希望如此，但相信这不会是广大香港民众的愿望。香港如果全是政治，而且充满对抗，外界赴港投资、旅游的意愿和热情将何以安放？这个道理浮出水面应当不需要太多托力。

包括香港反对派人士，大概都对他们可以坚持自己的立场并且保持自己的人身安全有信心，媒体人连开“天窗”的事都可以干，他们恐怕更相信没有力量可以管住他们的嘴。但是香港一些圈子里的政治逻辑与理性逻辑严重冲突，让内地对香港充满善意的人们充满了遗憾。

香港激进反对派一定认为美欧公开支持他们的政治及舆论力量是他们最亲的朋友，而且他们也在试图说服香港公众，西方是香港未来的庇护者。然而国际政治中哪有那么多悲天悯人的“真善美”，西方力量就是想把香港当成牵制中国甚至对华做斗争可资利用的棋子。很不幸，这个政治大逻辑香港是逃不掉的。

想想看，香港如果真的乱了，坠落了，中国之外的那些力量会真的很心疼吗？如果这个过程能够带来它们找中国麻烦的方便，它们真的会很在意香港越来越糟吗？

再想想中央和内地社会的态度吧。这个被少数激进港人视为异己的中国，会愿意看到香港走向衰落吗？香港失去自由与繁荣对我们有什么好处？中央和内地又有什么理由推动在港实行有害于那700万同胞的政策呢？

一国两制的落实是长期磨合过程，其中的不顺利难免发生，但内地对香港的任何政策恶意都从动机上讲不通，它除非能从天上掉下来。那种陆港是敌对的，西方才是香港的亲人之总结尤其荒唐。

由于香港实行资本主义制度，内部政治纷争是正常的，但香港出现反中央的力量则是完全非理性的动向，其如果向外部寻找同情和支持则更是歧路。香港未来一定是遵照一国两制，在与祖国发展的和谐互动中发扬光大。

一个个充满刺激的政治新闻不断冲击香港社会，我们很希望香港公众能够保持定力，不时从那些不停涌来的消息中抬起头来，重新校准城市前进的方向，避免大家都被裹挟着，随波逐流。有极少数人破坏，不能让香港社会的700万人埋单。

茅草2解读：

什么是言论自由----你有发表什么言论的自由，根据言论自由的准则，别人也应该有不同意你的言论的自由。私人老板辞退一个编辑，这与言论自由没有半毛的关系。