吉迪恩·拉赫曼：唐纳德·特朗普已经改变了世界

听闻唐纳德·特朗普基本锁定总统候选人提名，我不禁回想起2002年的欧洲。当时，法国极右翼竞选人让·马里·勒庞（Jean-Marie Le Pen）过关斩将，成为总统选举巅峰对决的两名候选人之一，引发了轩然大波。勒庞首战告捷后，第二天清晨，我到布鲁塞尔的欧盟新闻处去了一趟，目睹了我那些法国同事们的恐惧和羞愧。

好消息是，勒庞在最后一轮被打得落花流水。坏消息是，事后看来，他在竞选中的突破标志着欧洲政治的转折点。

自2002年来，勒庞支持的那些主题已在欧洲发展壮大——奉行民族主义、憎恶移民、谴责“不爱国”的精英、畏惧伊斯兰教、排斥欧盟以及实行保护主义。

法国极右翼竞选人让·马里·勒庞（Jean-Marie Le Pen）

极右势力虽然尚未在西欧形成政府，但已然改变了争论点，迫使主流政客接受他们宣扬的某些主题。

同样的事情，恐怕会在特朗普身上重演。虽然这个“共和党人（如果这就是他的身份）”可能会在11月败给希拉里·克林顿， 但特朗普的竞选已然改变了美国和世界政治，甚至还会在接下来六个月的竞选中产生更深刻的影响。

曾处于边缘的主题和观念，现已走入了主流政治。哪怕特朗普没有输掉选举，它们也不会消失。

特朗普

这些观念都包括什么呢？我这里重点举出5个。**首先是反对全球化和自由贸易。**当然，不仅是特朗普，民主党左翼的伯尼·桑德斯也支持这一点。从希拉里对待TPP（跨太平洋伙伴关系协定）的态度中，便可窥见它的影响——从前倍获青睐的贸易协定，现在被弃置一旁。

**第二点是民族主义，体现在特朗普“美国优先”的口号中。**在欧洲，民族主义暗示着排斥欧盟，而美国的民族主义却会引发更为严重的全球性后果。因为美支撑着整个国际安全体系，并负责发行国际储备货币——美元。

**第三点是推崇西方和伊斯兰世界“文化冲突”的理念。**2001年，乔治·布什发起“反恐战争”时，他还否认美国是在与伊斯兰教交战。而特朗普却提出暂时禁止所有穆斯林进入美国，无异于承认了西方和伊斯兰世界会发生不可避免的冲突。

第四点便是对“精英”的无尽抨击，包括华盛顿、华尔街和大学。 在美国政治中，精英向来得不到信任。这种民粹主义的看法，已经存在了几十甚至上百年。而日益加剧的不平等、移民和财政危机，又将反精英的论调推上了新高度。身为纽约亿万富翁的特朗普，不太可能会成为平民爱戴的领袖，但却在竞选中打了一手好牌。

**第五点及相关趋势是，人们否认主流媒体的可信度。**相反，人们更倾向于拥抱网上肆虐的非主流阴谋论。例如，特朗普就信口开河说奥巴马总统不是在美国出生。拥护这种阴谋论是有损民主的，因为只有在一些基本事实上意见一致，才具备论辩的基础。

这五大趋势还有其他的说法，同样被欧洲的极右势力发扬光大。波兰和匈牙利的执政党，便宣扬特朗普的那一套，奉行民族主义、畏惧伊斯兰、不信任“自由”媒体并反对全球化。 而在法国，勒庞的女儿马琳·勒庞（Marine Le Pen）可能会在2017年总统选举中杀入最后一轮。

有些美国人可能还不愿相信，如此杰出的美国政客会和法国国民阵线同属一个意识形态阵营。法国国民阵线是一个根植于法西斯主义的政党。但勒庞显然已经看出了共同点，还在推特上声援特朗普说“愿上帝保佑他”。其实在某些方面，特朗普的政纲比法国极右派的还要极端。不论勒庞还是他女儿，都没有提过要禁止所有穆斯林进入法国。

而且在竞选方面，特朗普可能会比法国国民阵线更为成功。2002年，勒庞获得了不足18%的选票。明年，他女儿可能会把这个总数翻倍。

但作为共和党候选人的特朗普，十有八九会在全国得到40%以上的选票。说不定他还会像勒庞（还有克林顿、布什）家族一样，建立自己的政治王朝。谁敢说他女儿伊万卡（Ivanka）不会在八年后竞选总统呢？

美国的很多自由主义者，依然倾向于把特朗普现象当作噩梦,希望11月就能醒来。但这似乎不大可能。如今，特朗普已经充分地展示了他宣扬的观念具有多大的政治效力。在美国和欧洲，新崛起的民族主义者一代将从特朗普的选举突破中获益良多。

（青年观察者刘莉译自金融时报）

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。