陈经：库克说苹果要搬去印度生产了吗？他说了算吗？
2016年5月22日，国内很多媒体都发布了这么一个大新闻：苹果公司将把全部生产线从中国搬到印度去！
当天的新闻报道基本都是这样的：
据外媒报道，苹果CEO库克的印度之行还在继续，他在接受印度当地电视台的一次采访中表示，希望将现有的苹果生产线和服务都搬到印度市场。目前，苹果产品的主要代工厂都在中国大陆，随着中国大陆经营成本的不断提高以及中国自身产业结构的升级，苹果考虑外迁代工厂。同时，库克表示培养印度市场是苹果的五大优先计划之一。由于大中华区iPhone销量开始停滞不前，苹果迫切需要新的增长点。
库克5月16日还在中国访问，没几天就跑到印度去这么说，实在有点突兀。有些人看过2015年郭台铭访问印度的新闻，似乎说过富士康要在印度开厂，还说要招一百万人，这事又似乎有点影。难道郭台铭和库克配合着要放出终极大招了？事实真相到底是什么？
5月18日，苹果公司CEO蒂姆•库克(Tim Cook)首次访问印度。
我搜了一下，英文报道的来源应该是这个：
整个英文文章我附在后面，文中综述了印度NDTV（新德里电视台，印度很有影响力的一个电视台）访问库克的一些要点。我可以负责任地说，**这篇文章没有在任何地方说了苹果要在印度建立生产线搞生产。****他反反复复说的，就是要在印度卖苹果的各种产品、服务，还有碰到了一些问题，他是来解决这些问题的。**比如录像看不了，不让卖翻新机，连苹果是不是要换个名称在印度卖都有人问，他说不换。
为什么许多中文媒体一致认为库克说要把生产线从中国搬到印度，坏就坏在这个英文标题“Apple working to bring entire product line to India, Tim Cook says”。
这里有个entire product line。懂点英文又不太懂的国内媒体编辑就把它译成了“整个生产线”。其实库克的意思“整个产品线”，product是“产品”不是“生产”。什么意思？**印度人民需要苹果的那么多好产品啊，我来晚了，这次全给你们端过来。**如果真要用英语表达苹果“生产线”的意思，应该用“production line”。
也不知是哪个编辑犯了个错，然后一路转载，或者是同时犯错。要是查百度翻译，product line它确实给你翻译成“生产线”。但是常识很重要。就算一时理解错了，如果有常识，就会去想，怎么可能忽然就冒出个“全搬到印度”。再仔细看文章，或者打听一下，就不会犯这种简单错误了。
至于新闻中的“目前，苹果产品的主要代工厂都在中国大陆，随着中国大陆经营成本的不断提高以及中国自身产业结构的升级，苹果考虑外迁代工厂。”那压根不是库克说的，是中国媒体编辑加的“解释性文字”。神奇吧，就连“由于大中华区iPhone销量开始停滞不前，苹果迫切需要新的增长点”也不是库克说的。
不过，让问题变得更复杂的是，有一些编辑确实也注意到了product line不是生产线，就去查阅了更多的报道，看是不是有更多“证据”说明苹果确实有搬厂有印度的计划。这么一找，还真似乎找到了。
我找到了库克接受NDTV采访的原文，连油管上的采访视频都下载看了，确实就是整个采访的完整英文文本。全文也附在后面。
其中有一段话是这样的：
NDTV: Alright and the investment that people keep wondering, are you going to be coming here and making big investments in anything, investing in companies, setting up factories like you’ve done in China in the past, is that something that is still being thought of?
Tim Cook: Well we’re really doing that and so as a part of this trip the maps facility will be several hundred million dollars of work and of course the investment in the accelerator in cell phone apps is a major investment. So all of these things add up to a significant amount of economic activity
印度主持人问：人们在想，您是不是来印度大搞投资了？如投资公司，像过去在中国那样地建立工厂，您是不是这么想的？
库克就回答说：我们是在做这事，正如我这次拜访的部分活动，地图相关的投资就是几亿美元，还有手机APP开发孵化器的投资也不小。这些活动加一块儿是不小的经济活动。
长达18分钟的访谈，库克说了50多段话，就这一段和开工厂能说得上点关系，其它都和“生产线”完全没关系。而且这个“像中国那样开工厂”还是印度主持人问的，混在一堆句子里提的。库克总不能说，“印度没有开工厂的条件”，那不给面子。他顺水推舟说了一句客气话，“我们也有关于软件的投资，投资数量也不小。”
而且，事后印度媒体都没有拿这个“开工厂”说事，因为印度人对这套客气也心知肚明。以印度人的习性，如果苹果真要搬一些生产线过去，肯定会宣传成国际大新闻，India Shining了。如果是全搬过去，印度媒体能上天了。但是没有，NDTV的报导标题是充满激情虚无缥缈的”In India For Next 1000 Years”。
Next 1000 Years啊！到了国内媒体这莫明其妙地上天了，硬是炒成了一个大事。
其实整个访谈和中国工厂的关系几乎就是零。库克为了开发印度市场，非常小心地用精妙的语言艺术哄着印度人，尽量满足印度人的虚荣心。但他也抓住机会提了很多需要印度政府与市场配合解决的问题，很多影响苹果产品使用的小问题。说起来不应该由他这个最大头目来提，但是中国市场份额下降，是迫切需要开发印度市场。
至于说能否解决问题，库克还是有点信心的，访谈录像中他是这么说的：
“Many people today that can’t do a simple thing, like watching a video on their phone; they’re going to be able to do that by [pause] in the next several months,” Cook said.
库克感觉到印度的效率不行，所以这么简单的事也给不出一个时间。其实看整个文章，明显能感到他对印度市场比较着急，效率实在太差。就是看着潜力大，才来这使劲推销。要说建立生产线根本就差太远。
进一步说，搬厂子来印度这事，怎么能是苹果干的呢？苹果是个设计公司，生产主要靠富士康在中国多地的工厂。**苹果说了不算啊，如果富士康不同意，苹果怎么搬？**相比库克的顾左右而言它，郭台铭倒真是虚虚实实晃了几枪，让印度记者热切盼望来建厂制造苹果产品了。
2015年7月，郭台铭在印度考察。消息说“富士康或投资印度200亿美元”，“到2020年,在印度建立10-12个基地,这些基地包括工厂和数据中心”。郭台铭在印度马哈施特拉邦买了地，建组装工厂应该是有计划了。但没有任何确切消息说是生产苹果产品，我倒是有较大把握敢说，富士康不会这么做。
为什么呢？现在媒体经常渲染中国制造成本高，外资纷纷撤离。但是苹果生产线并不简单。富士康以前在巴西建立了ipad生产线，后来都一地鸡毛了。巴西有全球最高的电子产品税率，ipad、iphone售价比美国高近一倍。2011年4月，消息说，富士康拟六年投资120亿美元在巴西建厂，解决10万人就业，让巴西进入触屏科技研发，创造高薪工作和产业链，降低苹果产品价格。后来还真建了厂，圣保罗附近有中国以外全球唯一的iphone装配线，甚至有中国网友说买到了巴西生产的ipad air。再后来如何了？
以上是2015年4月的消息，转的是路透社的新闻。如果你们去看英文原文，大意是说，富士康只在巴西开了5个工厂招了不到1万人，基本是低薪低技术工作。当地工人说一周挣80美元，就是把从中国运来的部件装配起来，学不到任何技术，还不如中国工人在富士康工厂有培训提升的机会。因为不满搞了好几次罢工。一个富士康承诺投资3.25亿美元的工业园区，两年后还是荒地，帮助征地的巴西官员表示了不满。从这个巴西iphone装备工厂生产出来的32GB的iphone5S零售价高达1000美元。巴西的ipad、iphone还是比美国贵一倍。
如果在深圳等地看过苹果生产线的配套研发有多复杂你就知道，巴西也就只能去装配中国运来的部件。而苹果要在巴西卖产品，又有高关税，就和富士康想了这么一个建厂的招。最后也没有搞起来，成本仍然居高不下。
**如果说苹果产品在印度搞个类似巴西的最后组装环节，应该还有点可行性。但是，考虑到印度复杂的政治经济环境，连这个都不能看好，因为连这也不简单。**例如2015年9月初，印度各地爆发了声势浩大的抗议风潮。在10个大型工会的支持下，来自银行业、制造业和建筑业的近1.5亿工人参与了罢工。在新德里，出租车和人力车司机拒绝上路，在南部左翼堡垒喀拉拉邦，商店和银行关闭。这么搞几下，连组装活都别想干好。因为iphone之类的产品比较精细，又要赶工期，需要很好的组织能力。
从刚才开始我们还只是在说组装，如果是说“生产线”，那就不知道是什么年月的事了。稍微熟悉一点的人都知道，中国的配套生产能力实在太逆天，印度肯定不行。这不是造低档衣服鞋子，粗糙一点没关系。像苹果产品这类精细的电子产品，成百上千个精细部件，不是开玩笑的。
不管怎么说吧，这个事情教育我们，看外国新闻，要学好英语，多了解些常识，多留个心眼，否则将来报道出偏差，是要负责任的。
**致谢：**感谢中国科学技术大学科技与战略风云学会会长袁岚峰博士（微博@中科大胡不归 ）、研究员毛克疾、与其他会员的宝贵意见。
**作者简介：**笔名陈经，香港科技大学计算机科学硕士，中国科学技术大学科技与战略风云学会研究员，微博@风云学会陈经。21世纪初开始有独特原创性的经济研究，启发了大批读者。2003年的《经济版图中的发展中国家》预言中国将不断产业升级，挑战发达国家。2006年的《中国的官办经济》系列文章对中国的经济奇迹做出了深入、系统的解读。
本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。