黄之锋代“港独”政党收捐款被质疑 政界：或涉“黑金”

被戏称是“香港中箭”的“港独”政党“香港众志”（“众志”）昨日再度“中箭”。5月23日，该党在社交媒体脸书（Facebook）上公布，除接纳市民透过网上捐款外，开始接纳划线支票捐款，支票抬头竟写上黄之锋的英文名字“Wong Chi Fung”，寄往一个邮政信箱便成。

此文一出，即刻遭网友不满，质疑捐款可能会被黄存入其私人户口，等于由黄个人控制资金，有人更质疑黄可以“夹带私逃”。虽然“众志”回应称有律师及会计师监管，但有律师表明难以监管，还有会计师称，个人及团体的户口必须分开，无可能两笔钱“捞埋一起”。更有政界人士直指，“袋住先”（香港特区政府就2016年及2017年香港政治制度改革的宣传及推广而推出的口号，指“先求有，再求好，以后还可再谈”——观察者网注）可能会涉嫌收受“黑金”。

“香港众志”罗冠聪（左）与秘书长黄之锋（右）

欠透明度 被冒领捐款风险大

综合香港媒体报道，昨日下午，“香港众志”在Facebook发文称，该党已成功开设支票捐款，更清楚指明：“划线支票抬头请写上：WONGCHIFUNG，然后中英文长写金额后加上‘only’或‘元正’”。文中又声称相关银行户口和财务报表由专业会计师与律师监管，但并未提及会计师及律师的名字及所属，亦未表明捐款会存入哪一间银行。对于捐款用途，“众志”更没有清晰描述，只是含糊地说，面对九月选举，“亟需要大家的支持”。

该帖一出，立即被网友群起而攻之。有人直言，支票收款人写黄之锋“系好有问题”，担心黄会将捐款存入其私人户口。还有网友对捐款的监管提出质疑，指学民思潮的年代，监管“讲咗一万次”，但捐款就“尸骨无存”。更有网民要求提供学民思潮的财务报表，直批“骗徙手法层出不穷！旧债未还，新债免问”。还有网民不解：“众志”的主席是罗冠聪，为什么要捐给黄之锋？

面对质疑，“众志”所有的回复都只是一句话：“没有收取学民思潮任何一分一毫，学民停止运作后的所有捐款，将会拨予法援基金及新学生组织”，同时重贴学民思潮的声明。网友却仍不“买账”，直言“众志”敷衍，难释其疑。

除此以外，黄之锋英文全名较为普遍，若有同名人士取得相关支票，亦能存入其名下的银行户口，取得捐款，被人冒领风险大。

香港众志主席罗冠聪回复媒体时表示，该支票户口是黄之锋的个人户口，但不便透露是在哪间银行开户。他强调，银行有酌情权容许市民用个人户口就选举筹款，过往亦有不少先例。

“香港众志”在Facebook发帖指明，划线支票抬头写WONGCHIFUNG

香港众志接纳划线支票捐款被质疑

“个人团体的钱不能捞埋”

对于今次事件，有专业人士认为其中存在不少漏洞。本身是律师的全国政协委员简松年接受香港《大公报》记者查询时表示，“众志”的做法缺乏监管，亦缺乏透明制度，“好危险”。“因为写你个名，就入晒你户口，你点用无人知，就算话有律师、会计师的监管，但他们无可能日日check住，都是一段时间再睇下条数，中间过程挪出挪进无人知，你可以拿去炒股票，之后再填番条数”。他又提到工党立法会议员李卓人之前亦曾经“袋住先”，最后亦是被媒体“踢爆”才归还款项。

香港会计师公会行政总裁兼注册主任丁伟铨表示，业界在处理相关情况时，会为客人再开一个新的银行帐户，专门存放相关款项，“不会将个人的钱同团体的钱捞埋”。他亦表明，捐款如果放入个人户口，即使有会计师监管，但监管力度有限，因无非都是看看月结单总数变化，以及资金的流进流出经过什么人，“但无论通过何种途径，都很难做到完全的监管”。

黄之锋企图蒙混过关

工联会立法会议员王国兴直指其中“绝对有问题”，又斥黄之锋是企图“蒙混过关”。他认为，“袋住先”可能会涉嫌收受“黑金”，而且“香港众志”只是说会找人监管，但没说具体找谁。

“众志”为接受捐款一事掀起多次风波，黄早前以“众志”名义到汇丰申请联名户口被拒，其后决定由该党副秘书长周庭在恒生开设的个人户口代收捐款。但周庭亦被恒生银行通知，由于其户口非作私人用途，取消其户口提款以外的所有功能。

大公报表示，已就有关问题向“众志”及黄之锋查询，但至截稿时仍未获回复。

“香港众志”facebook发帖求捐款

“香港众志”被举报不诚实使用电脑

香港大律师陆伟雄回应媒体查询时却表示，“香港众志”以支票方式收取捐款，“无证据显示是犯法”，相信寄支票的捐款人都是出于对香港众志和黄之锋的信任。

不过，中国港澳研究会会员、民建联成员季霆刚早前就香港众志在网上筹募捐款一事向警方报案，他在上周表示收到警方来电指科技罪案调查科已经接手调查，怀疑“香港众志”不诚实使用电脑干犯科技罪行。

“香港众志”主席罗冠聪当时表示，警方未有邀请“香港众志”协助调查。警方发言人回应说，在4月16日接获市民的相关报案，案件暂列作“求警调查”，交由网络安全及科技罪案调查科跟进。