陈经：吹上空调，该对中国经济有点底气

2015年11月第一期的《自然》刊出了斯坦福大学布克等人的一篇文章，分析了气温对国家经济表现的影响。数据其实很复杂，因为一国的温度随季节变化不小，气候条件差不多的两个国家人均GDP可能差异很大。经过种种精心处理，这篇文章得出一个结论，最适宜发展经济的气温是年平均气温13度。另一个结论是，平均气温从20多度到30度的时候，国家经济表现会有一个突降。要注意这是一个统计结论，有例外，气温适宜的国家有很穷的，也有的国家平均气温很高人均GDP还挺好。

总的来说，这篇《自然》文章的结论符合直觉，太冷不利于发展经济，太热也不合适。热到一定程度，就会产生质变，表现突降。人冷的时候还能干些活，在屋里干活受影响更小。年平均气温13度只是一个理论最优数值，高一点低一点差不太多。但是热到30多度，就真没法干活了，体力劳动苦不堪言，无论理工还是人文思考都会热昏头，经济表现急降可以理解。

这个常识，很多人往往忽略，轻易地预言印度、越南等热带国家经济超过中国。印度年平均气温比中国高十多度，热起来很可怕，时不时传出印度50度高温热死多人的新闻。中国有N大火炉的传说，其实只是两三个月热一些，全年大部分时间不热。热带地区大部分时间都热，和中国不是一回事。在这么热的地方搞经济，天然就困难得多，甚至不可行了，不能一腔热情就跑去战天斗地。中国工人经常战高温赶工，但那是30多度突击几下，温度再高就得停了，要出人命的。在印度街上走，没两步就会被热浪给轰回来，多强的意志也不行。人就这点本事，冷了可以穿衣服，热了脱光了也还是热。

新加坡是一个显著的例外，一个赤道国家，人均GDP高达5万美元。新加坡国父李光耀说，“空调是世界上最伟大的发明”，这是真心话。空调是气温经济学的伟大变异，它的重大意义还没有为公众充分认识。气温合适的国家经济表现不好，可能是社会制度等各种问题。气温高的地方经济表现不错，空调就是必不可少的决定性因素。

新加坡年平均气温26-28度，70年代以来上升了2度。香港年平均气温23-24度。工作时间是白天温度更高，夏天时间长，所以典型的温度就是室外30多度，不适合劳动。在香港会感觉，室内工作有半年时间要开空调，新加坡就是全年了。这两个城市都通过空调成功地突破了天然气候条件对经济的限制。

大热天去香港或者新加坡，并不会感觉有问题。铁路、地铁、小巴、大巴，全都有空调。进到大商场与办公楼宇，基本是大型中央空调。不少大楼间还有通道连接，也有空调，走来走去都不热。居民楼都有外挂式的空调。总的来说，空调设施比内地任何城市都要多。香港不少商场与公司经常有空调开太大冷过头又浪费能源的问题，环保组织呼吁调高空调温度。两地人均GDP搞到3万、5万美元，远远高于天然气温条件类似的穷国。

世界上的国家与人口，还就是在热带、亚热带的居多。大片亚非拉国家不是热带就是亚热带偏热的，年平均气温超过20度，所以这个问题很有普遍性。中国其实不是，国土面积大，年平均气温自己统计是10度左右，按《自然》论文上的统计是14度左右，都是属于偏低的。所以中国人一般想象不到这个问题，偶尔热几下抱怨几句，一般没事，放些高温假就行了，过去很多年没有空调也不是没法过了。但随着经济的发展，在空调问题上，中国变成了一个很奇怪的国家。

这个图是空调渗透率与人均GDP的关系图，横轴是人均GDP，纵轴是空调渗透率，圆的大小是空调市场大小。直觉上来说，天气越热越需要空调，越有钱越能买得起用得起空调。所以我们可以推出，有钱又热的国家与地区肯定空调渗透率高，如图中上部的沙特、香港、新加坡、阿联酋、科威特、澳大利亚。天气热的国家空调渗透率低，一定是用不起。如图中左下角的一堆国家，印度、巴基斯坦、越南、泰国、印尼。还有一些发达国家人均GDP够高但空调渗透率低，是因为气候温和没有需求，如图中右下角的英国、法国、德国、荷兰、瑞典、丹麦。还有些发达国家如美国、日本、韩国、加拿大、意大利，空调需求就高一些，是因为温差大夏天要制冷。

总之，基本规律是：人均GDP高于2万美元才有条件去谈50%以上的空调渗透率。人均GDP够条件了，气候温和的用不着太多空调，用得着空调的渗透率就上去了。像巴西、土耳其、马来西亚这些人均GDP一万美元左右的经济体，肯定是有大量空调需求的，但是空调渗透率就上不去。要细细分析，这甚至可以说是“中等收入陷阱”的一个典型现象。说是经济增长了，但进入“陷阱”了，普通国民明明热得要命，但就是用不上空调。有一个经济学观察是：空调是所有家电里和人均GDP长期相关性最高的。比如你国家穷，但是手机可以买得起，印度手机保有量快追上中国了。空调这个东西天天在那吹，耗电量很大，就不太容易搞。

但是你看这个图，会发现一个显著的例外，就是左上角中国那个大圆。中国空调渗透率高达近60%，有这么高数值的，不是发达经济体就是沙特科威特这种石油土豪。有一堆国家人均GDP比中国高、平均气温也比中国高，但是渗透率却比中国低很多，这说明什么？这其实意义很大。

往大里说，一是说明“中等收入陷阱”对中国是个伪问题，二是说明中国在全球人均GDP排名不靠谱。不少中国人在扯，不得了啊，要进“中等收入陷阱”了，要拉美化了。但这些国家连个空调都搞不定，凭什么和中国比？中国人想过上吹空调的日子，似乎并不是太难。有的是没需求，天气凉得快不用装。还有些人收入低还装不上的，但基本没有谁会想，这辈子怕是用不上空调了。甚至你要找个谁说，哥们，你掉陷阱里了，这辈子开不上车了，也不好找。真和人这么说，不是找抽？别的国家“中等收入陷阱”就是很严肃的，家电、汽车覆盖率上不去，几十年也上不去，倒是人均GDP注水一样上去了。中国人均GDP，排在全球80位左右，都是胡算的，按中国标准外国是胡算，按外国标准中国是胡算，聊不到一块去。要按空调、手机、电脑、汽车之类的硬数据，中国应该能排到前50。

这两个图是冰箱和洗衣机渗透率，和前一个图坐标是一样的。一串粉红球是日本GDP一路增长对应的渗透率值。从这两个图看中国冰箱洗衣机渗透率不低，但是有些发展中国家如泰国、巴西、阿根廷数值也还可以了。这是因为，空调是个电老虎，要维持一大片空间的温度，一家可能还有两三个空调，一晚上用掉10度电很容易。而冰箱只是小空间保温，一天用掉1度电正常，洗衣机不用长开，耗电也不多。电脑长开用电甚至都可能超过冰箱。夏天空调用电可能会占一个市电网的40%，是民用电里最大的一项。所以冰箱洗衣机容易混，空调要硬功夫。居民要用得起，国家也要建设出足够的电力供应能力。

空调、汽车、手机、电脑、冰箱、洗衣机之类的东西，画出图来，中国都不会差。多看看这类图，对中国经济的发展也会有底气的多，不会陷入一些似懂非懂的名词中莫名恐慌。发展中国家搞不定的，实践证明我们能搞定，正一项项往下搞，经济发展是有方向的。有些人说，这些东西我都有了，不知道未来在哪里。那是可以去呻吟，寻找人生的意义，我建议去搞科研。还有很多人没有，国家要努力发展火电、水电、风电、太阳能，要继续提升空调冰箱洗衣机的生产效率与能耗效率，白炽灯要升级成LED灯，手机电脑要不断升级，要让全国更多人开上汽车或者用上完善的公共交通系统。光这些，经济发展空间就还有不少。其实空调就还没完，市场空间还有，只是市场也不容易打了，得有积累，不是随便一个厂就能转型来造空调的。

中国经济的复杂性，是除了以上这些，还是有很多麻烦的事。人民要发财，城市要升级，有人要外逃，有人来套利。这都没完没了，巨大的利益在搅和，时不时一地鸡毛。但再怎么也还是有发展底线的，实在没主意，就搞这些基本的东西吧，发展中国家人民不行，中国越来越行。实在跟不上的中国穷人，有了足够的物质基础，哪怕强行搞福利社会主义也行，整个国家应该能进步。

广大发展中国家统计性地说，就是热带、亚热带，需要空调的大批穷国。中国去帮助他们建电厂、卖空调，提高空调渗透率，似乎是抓纲治本的大方向。文本开头提到的《自然》文章统计的是1960年开始的数据，说规律一直没变，温度和经济表现有一致性。那是因为全球穷国空调没搞起来。说不定等中国的努力收到成效，在全球发起“空调革命”，全球经济发展能进入新的阶段。

kjkj解读：

从中国的实际生活水平来看，人均GDP确实和某些国家没得比。我们才8000美元，某些国家18000美元可是破的不成样子，人民也很穷，物价还很高。看来GDP由于统计方法的千差万别，在政治作用下已经不靠谱了。而中国什么都能造的世界工厂特质，是我们拥有远超同等人均GDP国家生活水平的重要因素。

**作者简介：**笔名陈经，香港科技大学计算机科学硕士，中国科学技术大学科技与战略风云学会研究员。21世纪初开始有独特原创性的经济研究，启发了大批读者。 2003年的《经济版图中的发展中国家》预言中国将不断产业升级，挑战发达国家。2006年的《中国的官办经济》系列文章对中国的经济奇迹做出了深入、系统的解读。点击@风云学会陈经，进入作者微博。

扫描二维码，分享到朋友圈

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。