美英又站在国际社会对立面？连续投票反对联大四项人权决议

【观察者网 综合】在圣诞前夜，联合国大会结束了第71届会议的主要会期，并通过了14项决议和一项决定。除了在美国破天荒弃权下通过的激怒以色列的决议，还有别的看点……

据联合国官方微博28日消息，在通过的四项与“人权事务”相关的决议草案中，美国、英国等国家均投了反对票。网友大呼“美英法为什么又站到了世界的反面上去了？”，还有人感叹“为什么提一个，美国就否一个？”

究竟是什么内容的提案，我们不如一条条看：

联大日前以132票赞成、54票反对、0票弃权通过题为“人权与单方面胁迫措施”的决议草案，敦促所有国家停止采取或执行任何不符合国际法、国际人道主义法、《联合国宪章》以及指导国家间和平关系的规范和原则的单方面措施，谴责以虚假借口将会员国列入单方面名单。美英法等54国投了反对票。

联大日前以146票赞成、3票反对、39票弃权通过题为“发展权”的决议草案，指出贫穷是对人类尊严的侮辱，历史上的不公正等因素助长了贫穷、发展不足、边缘化、社会排斥、经济差距、不稳定和不安全状况。在落实《2030年议程》时，发展权应当处于中心位置。美国、英国和以色列投了反对票。

联大日前以130票赞成、53票反对、6票弃权通过题为“促进建立一个民主和公平的国际秩序”的决议草案，宣告民主的内涵包括尊重所有人权和基本自由的普世价值观，强调企图以武力推翻合法政府会破坏民主宪政，并阻碍人权的充分享受。美英法等53国投了反对票。

联大日前以130票赞成、34票反对、19票弃权通过题为“和平权利宣言”的决议草案， 强调指出和平是促进和保护所有人的所有人权的一个重要条件，邀请各国政府、联合国系统各机构和组织、政府间组织和非政府组织传播《宣言》，并促进对《宣言》的普遍尊重和了解。美、英、法等34国投了反对票。

此外，在全球经济领域，联大以131票赞成、49票反对、4票弃权通过题为“努力建立国际经济新秩序”的决议草案，重申需要继续努力建立以所有国家公平、主权平等、相互依存、共同利益、合作和团结等原则为基础的国际经济新秩序，敦促各国不颁布也不实行任何单方面经济、金融或贸易措施。美英法等49国投了反对票。

“看了半天，感觉挺好的法案啊，不知道这些民主自由国家为什么反对？” 和@楚家小四 一样，很多中国网友提出了这样的疑问。还有网友讽刺美英法等西方国家才是主流“国际社会”，130多个赞同的国家是“站在了国际社会的对立面上”。

上周五（23日），联合国安理会在美国弃权下，以14比0票数，无异议通过决议，认定以色列1967年以来在包括东耶路撒冷在内的巴勒斯坦被占领土上的定居点活动“违反国际法”。以总理内塔尼亚胡因此怒批自己的“盟友”美国，并把矛头对向即将卸任的美国总统奥巴马。

当时，美国候任总统特朗普还在自己的脸书中怒批联合国沦为玩乐场地，他称：“联合国本身具有巨大的潜力，但它现在却成为了一个俱乐部，只供人们聚在一起，玩玩乐乐，实在是太悲剧！”。

其实，所谓的联合国决议是由联合国做出的正式决定，但有关决议的法律效力一直是法学界争论的焦点。大多数法学家认为，联合国大会的大部分决议都不是强制性的：根据《联合国宪章》第十二条以及第十四条的说法，大会所通过的决议只是“建议”。

而安理会的决议是否具有强制性，争议就比较多。《宪章》第二十五条规定“联合国会员国同意依宪章之规定接受并履行安全理事会之决议。”但是一些专家认为并不是所有的“决定”都是强制性的，而只是那些涉及《宪章》第七章所称的“和平之威胁、和平之破坏及侵略行为”的决议才是强制性的。而即使动用了第七章，仍然有些大国有能力无视决议做出违反的举动。

联大会议 联合国新闻网图

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。

神风话语解读

通过是次要得 主要是站队吧。。。。看看国际社会还有多少个小弟？