高校报告：“一带一路”列国能源投资风险

在“一带一路”沿途64个国家和地区的能源投资，哪些地区风险高，哪些又相对安全？

1月15日，由中国人民大学国际能源战略研究中心主任许勤华教授主编的《“一带一路”能源投资政治风险评估报告》具体量化了64个国家和地区的能源投资风险。

报告指出，能源投资的低政治风险国家有3个，包括新加坡、马来西亚、阿联酋，风险最低的为新加坡，综合评分达73.89，其次为马来西亚73.60，阿联酋为71.35。

能源投资的政治风险最高的国家也有3个，分别是尼泊尔、阿富汗、巴勒斯坦。巴勒斯坦综合评分最低，风险最高，为36.47，阿富汗是37.21，尼泊尔是39.54。

在64个国家和地区中，较低投资风险国家和中等风险国家占绝大多数，达50个。较低投资风险国家有22个，包括哈萨克斯坦(69.57)、沙特阿拉伯(67.63)、波兰(67.56)、文莱(66.49)、越南(65.96)、俄罗斯(65.27)、阿曼(65.24)、卡塔尔(65.04)、科威特(64.60)、匈牙利(64.29)、以色列(64.12)、爱沙尼亚(64.09)、罗马尼亚(63.73)、菲律宾(63.34)、蒙古(63.06)、泰国(62.93)、阿塞拜疆(62.73)、拉脱维亚(61.45)、斯洛文尼亚(61.42)、印度尼西亚(60.75)、立陶宛(60.71)、格鲁吉亚(60.40)。

中等投资风险国家28个，包括伊朗(59.88)、土耳其(59.60)、印度(59.25)、斯洛伐克(59.21)、捷克(58.95)、巴林(58.25)、保加利亚(58.17)、埃及(57.80)、土库曼斯坦(57.19)、塞尔维亚(57.11)、阿尔巴尼亚(57.05)、缅甸(56.31)、吉尔吉斯坦(56.12)、柬埔寨(56.07)、老挝(55.93)、斯里兰卡(55.74)、白俄罗斯(55.30)、伊拉克(54.91)、克罗地亚(54.55)、巴基斯坦(54.08)、亚美尼亚(53.17)、孟加拉国(52.02)、塔吉克斯坦(51.93)、乌克兰(51.80)、 也门(51.47)、约旦(51.36)、波斯尼亚(51.02)、黑山(50.96)。

较高投资风险国家8个叙利亚(48.50)、黎巴嫩(48.18)、摩尔多瓦(48.10)、马其顿(47.91)、乌兹别克斯坦(46.98)、马尔代夫(45.44)、东帝汶(42.08)、不丹(42.02)。

从区域来看，投资投资较高的地区主要集中在南亚、西亚和北非，报告认为，主要原因是战略频繁、恐怖主义横行、政府管治能力低下等。中东欧处于较高风险的国家也不少，东南亚和独联体其他国家投资风险总体偏低，蒙古和俄罗斯的投资风险也属于低水平。

报告所称投资风险主要综合了各国经济基础、社会风险、政治风险、环境风险、中国因素和能源因素六个维度，每个维度又包含不同子指标，比如经济基础包括经济规模和通货膨胀等八项，政治风险包括腐败控制和法制建设等六项，中国因素包括中国出口依存度和中国投资亏损度等五项。按照综合评分，低于30分为很高风险，30—40分为高风险，40—50分为较高风险，50—60分为中等风险，60—70为较低风险，70—80为低风险，80分以上是很低风险。