30天击败美帝!完全空权论将引爆军事效能革命
声明：本文由作者特别授权“环球网军事”发布，转载时敬请注明出处。
原题——陶宇：将改变军事战力效能革命的《完全空权论》
作者简介：
陶宇，男，1984年11月18日出生于安徽，青少年时代开始接触兵棋参谋学，并长时间接受欧美军事艺术思维，2005年著有《抢占先机》(安徽人民出版社)。对先进军事思想理论的追求和研究;多次发表新军事理论文章和军事改革与经济关联性文章。2013年底开始将自己多年的军事理论研究总结为攻击机动学说与新的军事理论《完全空权论》
写作背景
在上一次大战中，军事战力的变革在机动速度与战争的时间上主要取决于地面发动机的动量，它的动力使我们可以将各种战斗武器装载在这种动量的平台之上，形成新的战争速度和节点。
长期以来，在军事相对落后的我们因为传统的徒步与骡马化的战争思维，去学习上次大战的思维，来提高自己;但是，在学习的同时，我们却没有发现，这种战争的方式和手段已经到了战力性变革的时期。我们在学习这种军事思维时，却很难找出用这种战争方式去挑战对手构筑的军事战线和军事战场，我们依然没有把握去获得这种战场上的优势。
在过去一个世纪中，军事落后于西方发达国家的我们，究竟是学习其军事效能思维，还是在军事上的一种刻意模仿？长达数十年的军事建设中，我们究竟有没有找到在军事上应对的方法。而在这几十年的战争，我们总是刻意希望将对手引入地面，而用地面毁伤性的战斗力量去毁伤敌人，而战场却并不是为了匹配战争模式模式而存在的，军事效能的进化，才是主导战争的真正因素。
在当今国际上的多次战争中，为什么庞大的地面军事兵团无所作为，我们总是希望将敌人的军事力量放入地面，而这究竟是军事上的一种落后，还是刻意的掩盖军事上的僵化思维。在实际战场效能中，军事传统总是不自觉的希望保留过去战法和战力来重现历史，然而，军事效能的战力进化是不不以人为意志为转移的。
在上一次战争中，战争结点的战线与军事战争方式究竟有无打破的可能，是否具有战争压倒性的思维和手段。我们需要在战争与军事理论中，进行准确的评估和实验。
如何有效的穿透战线，歼灭对手的军事战力，如何构建军事战力的性的编制与武器结构，战争速度的有效性和持续时间，以及在战争中以怎样的作战方式来进行把握战争;这就是《完全空权论》
章节节选
军事战争，推动了军事战力整体作战模式的变革。从古代战争到当代战争，战争的战法沿革出现了不同时期的变化，然而，这些变化并不是迅速而快捷的;通过缓慢的战法积累与总结，或者带有特殊事件的引导，军事战争战法的变革在缓慢的过渡到整体迅速的变化，随着理论化的总结不断完善，逐渐变成了各个正规的军事学说。
长久以来，我们力图追求军事战力的某种优势，来达到战场之上的控制性和节奏性的把握，所以军事变革历来在军事历史中不断出现;可是，无论是何种学说的产生，都会在旧有军事作战方式、作战规则本身中产生一种逻辑性的混乱。我们会出现对于武器本身效能的判断失误，或者，我们沉迷于某一军事手段，而导致整体的战争规则和体系远远落后，军事思维上条理性的不清晰，让我们屡次犯下同样的错误。
同样，在战场和战争中，思维逻辑性的混乱，也会使我们对于战场和战争的军事本质无法区分，在历次失误的战争中，这种模糊型的概念让军事者们无法采取有效手段加以应对，在战场和战争中，战场之上的关键点和关键区域被判断失误，军事战争中的效能因素被屡屡忽视。
到今天为止，我们依然在原有的作战体系循环，与其说为军事作战而生产装备，不如说是为了某种装备的死的循环而遵循以往的作战模式。而在今天，面对领先于我们的西方体系的军事力量，我们还在遵循着原有的作战思维的死胡同，试图找到匹配这种作战方式的理论来获得“优势“，这从根本上而言违反了军事理论学说正常的发展性。在没有从根源的火力、机动、侦察、作战范围整体的根源因素找到问题下，是无法真正建立现代化军事学说体系。
时代的改变，过去没有工业基础的本土现在已经成为我们坚实的战略支撑点，保护这一战略基础已经成为武装力量保卫国家的第一要务;对此，清醒觉悟的人认识到，必需将对手的军事力量抵御在战略线之外，在认识到军事力量不足的情况下，提出了毁伤性学说，力图在战略线之外给予作战对手以极大的伤害，以保持对方的作战力量并不能轻易发动战争的威慑性。然而，这种应急的手段并不能保持一种长久性，因为我们并没有从根源上解决问题。
如何有效的遏制住对手对于我们的战略攻势，是否永久的在战略基线之内保持着一种防御防守的姿态，而对手总是能够不断的投入军事力量来威胁到我们自身的战略本身-本土，而火力遏制学说并没有根本上拯救于本来就处于脆弱的战略基础线，值得讽刺意味的是，我们广大的战略线却在整个战略基线之外，这使得我们本身的军事力量无法顾及到整个战略基础线。
这是一种危机，无论是何种理论学说都无法否认的基础，而这种危机使我们不断探索寻找可以应对的这种危机的方法;然而，在对手抢占战略先机的情况，我们发现，在所定义的现代化战争空中航战战机与现代海军舰船中，无论是数量还是质量，我们都处于劣势阶段，无论是怎样的追赶，只要原本占有优势的对手同样的投入，这种差距不但不会缩小，反而在增大，这是一个残酷的现实。
这种危机到了几十年中，依然没有得到有效解决，即使我们的生产能力和技术有了质的飞跃，因为对手的生产与技术能力也在同时增长，同时，我们的军事学说越是紧追着对手的“现代化”越是被甩在后面，因为我们总是在落后一步，我们并没有具体分析我们需要的是什么，只是盲目的遵从对手所制定的“现代化”战争的规则，而在几十年来，军事理论学说的建设一直处于“模仿”“再模仿”阶段，我们并没有思考如何利用技术打造属于自身的现代化能力，如何有效的打造出属于战争本质下的军事战争本质理论。
军事理论学说的建设并没有正视在军事正规化建设中，我们所处于的危机真正的需求性是什么，如何彻底扭转这一危机，使得整体的军事建设得以扭转，是在对手制定的“军备竞赛游戏”中进行国力的损耗而处于“慢性自杀”，还是仅仅只以“有限还击”而根本屈从于对手的战略压迫。
在过去的几十年中，并没有人质疑对手的现代化作战理论存在有怎样的缺陷，我们只看到了这种现代化战争的威力，无人分析真正的分析中从军事理论本身彻底推翻这一军事学说，这种因素造就了我们现今的“循规蹈矩”，而失去了创新性，从这一点上而言，现今在军事理论的研究中并没有真正分清楚机动、火力、指挥、情报所带来真正的含义是什么，而在某一方面的技术或者战术上的突破会给我们带来怎样的影响。
同时，无人会预测到我们和对手的作战态势会随着一种军事改革使军事作战手段的变化而导致军事上的彻底逆转，对手现代化的海空兵力被大量歼灭，对手的战略线被突破，对手整个国土处于战争之下，被这种军事能力将战争的范围带到对手自己的国土之上。这种场景如果说是一种妄想，不如说是人们并没有实力和信心去怎样实现这一目标方法，当无法分析到军事理论基础的本质是什么，人们就不能从理论本身解决我们所需要的解决的问题。
然而，恰恰是人们不敢想象和不敢论证的问题，却是解决这种危机的真正需求性，能够随意歼灭对手的海空机动兵力，超越的机动力可以随意突破对手的战略防线，攻破对手国土，使得对手原有的作战方式彻底过时，战力强弱的划分重新以着另一层的判定而进行，这使得困扰我们的危机自动的消失。
总结几十年来，在历次军事危机中处于较为被动的状态，一直刺激我们要达到一种高战力的需求性，但是我们并没有正视这种需求性要达到何种方向，当这种思想成为一种理论包袱时，这严重的影响了几十年中的军事理论的建设，没有一种真正的自信心和对本质性的研究，就无法达到军事创新性的突破，最终的结果使得我们并没有成功找到一种方法而解决问题与危机。
最终，要在这里阐明的一个问题，军事战力的创造与创新是要基于理论这个事实，但是并不是完全无所适从无法理解其本身本质的含义，当我们只是试着只对其表面的含义去理解讨论时，永远无法挣脱“模仿”的束缚。在战略线压迫的今天，刺激我们所产生军事研究动力危机下，是否能决定于能够彻底的压倒危机，正是取决于真正的看待这种需求性。
本书部分目录
我为什么要写这本书
前言：我们需要怎样的天空
第一章空军不等于飞机
航空兵力究竟代表着什么？我们应该怎么定义空中的作战力量，空中作战力量将以何种形态进行最终的能力解放？
第一节未完全建立的空军作用
第二节解开历史性的误区-飞机与飞艇
第三节飞机的最终缺陷
第四节“飞艇”-一个受到束缚的名称
第五节均衡下的完全空权利用
第二章机动攻击的战争理念
战争手段的含义是什么？我们必须弄明白这个道理，这是将机动攻击作战理念作为一个概念性的基础，我们不能将战争的作战方式被我们自身束缚住。
第三章攻击机动战下的新的推论
总结了空中力量的新特性，历史中留下的军事学说的其中观点实际已经处于被动摇的状态，历史总是在重演学说被推翻的问题……
第四章主力兵器浮空技术的复活
在一战中以浮空技术为代表的飞艇是什么？轰炸工具？运输工具？我们并没有将它本来应有的作用发挥到极点，当在第一次世界大战中，笨重的飞艇在战斗中败给了装备磷火子弹灵活的战斗机后，它具有相当强力的发展空间，却在飞机取得辉煌的战斗成果之下被人遗忘……
第一节定义的错误，我们遗忘了什么？
第二节停滞不前的设计思路
第三节超越固有的思维-空舰的作战形态
第四节解开旧有思维下的设计束缚
第五节改变空中作战，浮空作战机动兵器的回归
第五章攻击机动学说下的航空舰队集群
第一节相对静止与相对机动
第二节航空舰队与浮空机动载体的意义
…………
第六章攻击机动军的作战组织编成
第一节主力空中编队力量的编成
…………
第十一章超越时代的压倒性战力
完全空权理论究竟要达到何种目的下的作战力量，我们必需定义自己自身所存在的困境、目标与军事最终的存在价值，当这一切得到确定时，就要打造完全空权理论特性下的军事力量……
第一节危机刺激下所带来的需求性
第二节完全空权理论所定义的军事战力
第三节正视工业制造能力与理论需求的结合
第四节结论
关于攻击机动学说与飞艇的误区
在军事改革的过渡期内实验部队与机动兵器的研发设计协调
军事变革与军工、产业链条、经济刺激新抉择
军事变革并不仅仅只是对于军事战力之间的投入关系，同样军事变革也会带来技术产业革命与经济价值之间的刺激作用，我们不应该将军事变革单纯的作为经济投入，当新的军事作战能力带动了新的技术发展时，在实际的产出比与运作当中，一个可以影响到全局的工业体系与经济体系、国民消费的产业抉择也将开始……
(本书将由2016年7月份左右出版发行)