国际观察：珍珠港“和解秀”不会让侵略史翻篇

新华社北京12月28日电(国际观察)珍珠港“和解秀”不会让侵略史翻篇

新华社记者沈红辉 陆佳飞

日本首相安倍晋三26日至27日造访美国夏威夷，并在美国总统奥巴马陪同下访问珍珠港。

安倍此访是出于历史和现实的算计，妄图通过制造“日美和解”的假象甩掉历史包袱、强化日美同盟。然而，在对二战历史的认知问题上，日美之间实际上分歧依旧。更重要的是，不与中国等曾经遭受日本侵略的亚洲国家和解，日本历史上的罪恶一页就不可能翻篇。

掩盖历史

夏威夷当地时间26日，安倍访问美国太平洋国家纪念公墓等战争纪念设施。27日，安倍在奥巴马陪同下，参观亚利桑那纪念馆，追悼在日本偷袭珍珠港事件中遇难的美军官兵。随后，安倍面朝珍珠港发表讲话。

安倍的讲话有两层内容。一是誓言不战，但拒绝为偷袭珍珠港反省、道歉，也不提相关历史背景。他强调了战争的残酷性，指出战争是人类的悲剧，试图以“人道主义牌”转移问题焦点，掩盖日本军国主义的罪责。

二是感谢美国战后对日本的扶持，突出日美战后化敌为友的历史，宣称世界需要这种“和解的力量”，要有“宽容之心”，不应拘泥于过去。显然，其目的也是为了对抗国际上要求日本正确认识二战侵略罪行的正义之声。

可以说，安倍此次讲话与其近几年来在历史问题上的言行一脉相承，毫无新意。2012年底，安倍二度上台后就抛出“侵略未定义论”，并参拜靖国神社，正面挑战二战史观，结果招致美国政府公开表示失望。这番言行在国际上碰壁后，安倍开始迂回作战，采取“避重就轻”、“转移焦点”等伎俩来掩盖负面历史，并将重点放在对美和解上。2015年，安倍发表战后70周年谈话，模糊日本的战争罪责，并宣称日本不必继续就历史问题道歉。2016年，在安倍政府力促下，奥巴马访问广岛。

分析人士指出，安倍将珍珠港当做“甩掉历史包袱”的舞台，他丝毫不提日本的侵略历史，试图将负面记忆“清零”，并借“日美和解”来欺骗世界。

据日媒披露，安倍曾对心腹称，“去了珍珠港，就意味着日美之间的‘战后’问题彻底终结”。他还扬言，“只要日美关系紧密，中国等国就不好再要求日本道歉”。

现实算计

分析人士指出，在奥巴马访问广岛后，访问珍珠港在安倍眼中成了一张“强化日美同盟”的外交牌。安倍在此节点打出此牌，背后还充满了现实的政治算计。

首先，奥巴马将于明年1月卸任，安倍此次大张旗鼓地访问奥巴马的故乡夏威夷，可以算是对后者访问广岛的“回礼”。

其次，特朗普当选美国总统后，宣布将退出跨太平洋伙伴关系协定(TPP)，并要求日本更多承担驻日美军经费，令日美同盟面临不确定性。安倍在此次访问期间对美国战后扶持日本深表感谢，大秀日美“和解”，并宣称日美同盟“充满希望”，其目的在于敦促特朗普上台后继续维系日美同盟关系。

此外，安倍还欲借此访拉抬自己在日本国内的支持率。近来，安倍政府在外交上接连受挫：投入巨大资源的TPP很可能胎死腹中；日俄峰会在争议领土问题上毫无进展；日韩慰安妇问题协议因韩国政局动荡面临变数。安倍迫切希望以珍珠港之行来创造外交政绩，拉抬支持率。

一厢情愿

不过，诚如中国外交部发言人华春莹27日所言，安倍“去趟珍珠港‘慰灵’就想完全清算二战历史？这恐怕是一厢情愿”。

首先，日美之间的历史纠葛不可能完全消除。有日本专家指出，美国国内批评日军当年攻击珍珠港是一种偷袭行为，但日本保守派势力坚称，攻击珍珠港是对美国制裁日本的回应。从这一点就可以看出，安倍此访无法消除双方在历史认识问题上的分歧。

据日本共同社报道，特朗普曾批评奥巴马未让安倍就偷袭珍珠港事件道歉就先访问广岛。在特朗普即将入主白宫的背景下，这场安倍和奥巴马联袂上演的“日美和解”外交秀，未来会对日美关系带来怎样的影响尚不明朗。

美国二战老兵也对安倍访问珍珠港期间不就侵略历史道歉感到不满。“飞虎队”成员易岳汉近日通过新华社记者向安倍发出公开信，敦促日本为二战期间的侵华行径和暴行道歉。不少美国民众在接受新华社记者采访时也都认为，日本领导人应该直面历史并真诚道歉。

其次，没有与中国等亚洲受害国的真正和解，日本历史上的罪恶一页就不可能翻过去。

日本民间团体“继承和发展村山谈话会”理事长藤田高景27日批评安倍赴珍珠港进行追悼活动，却无视亚洲地区的战争死难者。他指出，日本只有直视负面历史，才能向实现日本与亚洲各国真正和解迈出第一步。

日本琉球大学名誉教授高嶋伸欣指出，安倍将访问珍珠港视作“清算战后政治”的一环，试图终结负面历史，但与美国上演和解戏码无法掩盖侵略亚洲的历史事实。

日本主流媒体也认为，要真正卸下历史包袱，关键在于与亚洲各国实现和解。《朝日新闻》日前刊发社论指出，发端于珍珠港事件的太平洋战争，给亚洲人民造成重大灾难，但事实上，日本从“九·一八事变”后就开始了侵略和殖民统治，这早于偷袭珍珠港10年。《每日新闻》也在社论中指出，日本不应忘却在战争中对中国等亚洲国家造成的重大灾难，有责任将“和解”扩展至亚洲地区。