稳定对商业有利特朗普的任性威胁到这一点 - 彭博社

在2016年10月，安东尼·斯卡拉穆奇比较了美国劳工部的受托人规则与德雷德·斯科特诉桑福德案，这是1857年美国最高法院的裁决，保护奴隶制并裁定黑人不能成为公民。“倾向左派的劳工部做出了一个决定，歧视他们认为没有增加任何价值的一类人，”斯卡拉穆奇说，他是一位基金营销人员，同时也是唐纳德·特朗普竞选的顾问和公开支持者。他还表示，如果当选，特朗普将废除受托人规则。

然而，特朗普在竞选期间从未这样说过。相反，他承诺禁止穆斯林进入美国。斯卡拉穆奇试图不去想这个：“我现在就做一个预测，他不会禁止穆斯林进入美国，”他曾告诉Gawker。他相信这一点吗？还是他只是认为劳工部的规则要求金融顾问将客户的利益置于自身利益之上是我们这个时代的伟大道德邪恶，可以与奴隶制相提并论，而如果特朗普能够废除这一规则，那么无论他对移民采取什么行动，他都是值得支持的？

刊登于 彭博商业周刊，2017年2月6日至12日。立即订阅。

摄影师：Saul Loeb/法新社/盖蒂图片社；插图：731现在特朗普有了他的穆斯林禁令，算是。1月27日——国际大屠杀纪念日——他发布了 一项行政命令，禁止来自七个穆斯林占多数国家的人前往美国。该禁令涵盖了那些英勇帮助美国军方的翻译、美国公民的子女、敢于对抗敌对政权的异议人士、医学研究人员、叙利亚基督徒、英国奥运选手，以及经过仔细审查被允许进入美国的濒危难民家庭。

但你知道特朗普还没有做什么吗？废除受托人规则！甚至连谈论它都没有。它的未来仍然不确定，虽然有 很大机会 最终会被废除，但大型经纪公司仍在提前遵守其要求，以应对定于四月的实施。

这是一种普遍的模式。许多商业、金融和科技界的人士听了特朗普的话，愉快地假设他会做出完全不同的事情。确实，他谈到了限制贸易和禁止穆斯林移民，但他们听到的是他会实施“合理的移民政策”和促进增长的贸易协议，减税，削减监管，并普遍改善商业环境。在总统选举前夕，亿万富翁彼得·蒂尔和其他特朗普支持者表示，候选人应该被“认真对待，但不必字面理解。”正如我在我的彭博观点专栏中所写，字面理解特朗普意味着相信他会做他说的事；认真对待他意味着相信他会做你想要的事。

到目前为止发生了什么？移民禁令、边境墙、被放弃的贸易协议，以及对“替代事实”的官方依赖，毫无提示的承诺要 恢复酷刑。那么，到目前为止没有发生什么？税收政策完全是个谜，关于 征收边境税 的提案不明确且已被撤回。医疗政策更是神秘。特朗普承诺要对《多德-弗兰克法案》做一个“大动作”，并发布了一项行政命令，要求各机构在实施一项新规时撤销两项旧规，但该命令似乎并不适用于特朗普自己令人瞩目的大量规则，这些规则使移民和企业迁移的监管变得复杂。

照片插图：卡罗琳·大卫特朗普所说的一切都在字面上变成现实；严肃人士所听到的一切仍然是一个不严肃的希望。企业可能最终会获得他们想要的税收和监管改革，但这并不是优先事项。科技行业、金融行业和其他一些行业正在 开始意识到这一点。咨询公司Control Risks的首席执行官理查德·芬宁 告诉彭博电视，总统“经历了一个非凡的蜜月期，华尔街几乎忽视了所有负面因素。”然而，随着移民禁令的影响逐渐显现，“也许这个蜜月期开始结束了。”

问题比一些政策优先事项的分歧要大得多。特朗普的移民命令中最令人担忧的方面可能是它涵盖了美国的合法永久居民，也就是那些在美国花费多年建立生活的绿卡持有者。虽然时间线有些不清楚，但似乎国土安全部最初认为该命令不适用于绿卡持有者，但被白宫的政治顾问推翻。在经过一个周末的抗议后，这一决定被推翻，国土安全部长约翰·凯利 宣布 绿卡持有者将被允许入境——除非他找到理由将他们拒之门外。

所有这一切都是通过非正式渠道进行的，避免了通常约束我们行政机构的规则制定和监督程序，甚至让负责执行命令的人员感到困惑。“一名边境巡逻队员在面对抵达的难民时，只将问题转给了总统本人，” CNN 报道。一名来自约旦的访客——一个不在禁令名单上的国家——在芝加哥 reportedly 被拒绝入境。在几家联邦法院发布暂停执行的命令后，出现了 报道称 海关和边境保护局的工作人员无视这些法院命令。

许多人听了特朗普的话，愉快地假设他会做一些完全不同的事情

结果是，美国的合法永久居民，他们花了多年时间遵循复杂的移民规则以符合美国法律，如今不再受到该法律的保护。他们可以在总统的任性、或他的顾问、或一名边境执法人员驱逐——或者他们可以通过国土安全部长的两句声明而被免除。没有任何保证法院或法律程序能够保护他们。他们移民而来的法治国家已经消失，取而代之的是一个任意统治的国家。

如果总统可以在不咨询法院或国会的情况下驱逐美国合法永久居民，那么他可以做任何事情。如果某些人没有法治，那么任何人都没有法治。

商业领袖们正在意识到这一现实。许多人在私下抱怨特朗普的行动带来的影响，但害怕公开发声。“他们对被攻击感到非常害怕，”《纽约时报》的安德鲁·罗斯·索金写道，“这对他们的生意会造成什么影响。”

当总统可以通过一条推文损害你的生意——如果你公开与他意见不合，他就会这样做——那么异议就变得更加困难。商业决策现在也因一个公司决定关闭工厂而必须亲自向总统负责而变得复杂。正如我的同事 彼得·科伊 在上期的这些页面中所写，企业在奥巴马总统任内的八年里抱怨税法、平价医疗法案和监管中的“不确定性”。特朗普总统的第一周，采取了剧烈且不一致的临时监管，似乎不太可能激发任何确定性。

美国之所以是一个良好的商业环境，是因为在过去两个世纪里，它建立了一个基于法治的坚实基础。特朗普总统 几乎 在一个周末就破坏了这一点。这对商业是不利的。莱文 是纽约彭博观点的专栏作家。