当机器取代我们的工作时会发生什么？ - 彭博社

机器人手臂在密苏里州克莱科莫的福特组装厂为正在组装的面包车车身进行点焊。戴夫·考普/路透社自动化是一个新的大规模经济问题，这个问题可以说影响了总统选举的结果。成千上万的美国人已经被一种更高效的工作力量——机器所取代。随着数字技术的全面影响显现，各种工作的性质，包括房地产经纪人、飞行员和卡车司机，都将被颠覆。

埃里克·布林约尔松是麻省理工学院数字经济倡议的主任，大学斯隆管理学院的教授，以及国家经济研究局的研究员。他是最早研究IT生产力并量化在线各种产品价值的研究者之一（即“长尾”）。布林约尔松2014年的书第二次机器时代（与安德鲁·麦卡菲共同撰写）探讨了数字技术如何改变我们的工作和生活。作者认为，自动化正在以今天经济的利益为代价而推进，但可能对环境有利。

彭博社城市实验室美国人如何投票导致住房危机加州大学伯克利分校为转学生提供专门建造的校园住所熊队首席警告芝加哥缺乏新NFL体育场的风险罗马可能开始对特雷维喷泉收取入场费城市实验室最近与布林约尔夫森谈论了人工智能、机器人未来以及“休闲社会”的可能性——一个在生产上如此高效，以至于公民不需要工作的社会。

机器正在取代制造业工人。旧的工厂工作已经消失，大多数经济学家表示它们永远不会回来。这对我们组织社会的方式意味着什么？

大多数制造业工作永远不会回来。美国的制造业产出从未如此之高，而工作岗位的减少并不代表工作流向海外，而是美国工厂的自动化和生产力提高。正如农业在1900年占劳动力的42%，而今天不到2%，制造业劳动变得更加高效，因此需要的工厂工人也越来越少。

如果我们想让人们工作，答案不是试图恢复20世纪的工作，而是投资于创造21世纪的新工作，这些工作越来越多地出现在服务行业、医疗保健、教育和创意领域。我们不应该通过保护现有公司免受新技术和新进入者的影响来保护过去免受未来的冲击。相反，我们应该以信心和雄心投资于一个快速出现的未来。

“我们仍然离没有工作的世界很远——今天我们的星球上有很多需要完成的工作。”你相信我们会拥有一个“休闲社会”吗？还是有其他的替代路径？

我们最终会拥有一个休闲社会，前提是我们不会先自我毁灭。但我们必须记住，我们仍然离没有工作的世界很远——今天我们的星球上有很多需要完成的工作，从照顾儿童、老人和病人，到清理环境，再到取得科学和医学突破。这些工作中的许多只能由人类完成，至少在当前的技术和未来几十年内可能可用的技术下。因此，当人们过于超前并提出我们尚未生活的世界的政策时，我有时会感到担忧。

埃隆·马斯克曾说过 普遍基本收入可能是不可避免的。他预测机器人将成为未来劳动力的主要部分，因此美国政府需要支付不工作的人的可生存工资。这有多可能呢？

我同意埃隆·马斯克的观点，当机器达到能够完成大部分或全部人类工作的水平时，我们几乎肯定会有某种形式的普遍基本收入。但这不是我们今天所处的状态。而且我们可能还需要几十年才能到达那里。

因为还有很多只有人类才能完成的工作要做，而且人们从作为社会的贡献成员中获得了很大的意义和满足感，所以我更喜欢像 所得税抵免 这样的方式，它奖励人们保持参与劳动力市场，并奖励雇主为他们找到和组织有用的工作。EITC 是减少不平等的好方法，同时让数百万人参与经济活动。

在50年后，今天的哪些工作将 无法 被机器完成？在即将到来的机器人经济中，通往有意义生活的道路是什么？

在50年后，可能很少有工作是机器无法完成的。那将是一个财富大幅增加的世界[因为技术将使以低成本大量生产商品和服务成为可能]，而对工作的需求大幅减少。如果我们以某种方式将其变成坏事，那真是我们的耻辱。我相信这可以，也应该是发生过的最好的事情，给我们提供资源来解决人类数千年来一直在努力解决的疾病、贫困、环境退化和科学难题。

我们可以拥有更多的闲暇时间，更多的时间与朋友和家人互动，玩游戏和运动，阅读和思考。更重要的是，智能机器可以帮助我们在地球上留下更轻的足迹，无论是通过提高效率和降低制冷费用来减少能源使用，还是通过用比特替代原子来满足媒体、娱乐、旅行和其他商品和服务的需求。这一良好结果并非不可避免，而是取决于我们如何调整经济、创造和分配收入的方式，以及我们如何从生活中获得意义。

你相信我们可以将问题的解决留给自然经济力量，还是我们需要干预？你能识别出一种新的理论，更好地服务于美国人民吗？

“自然”经济力量的概念是误导性的。市场系统在很大程度上依赖于各种正式和非正式的制度、规范、法律、实践以及数百万人的决策。

当第一次工业革命用机械增强肌肉时，创造了巨大的财富，但也带来了巨大的破坏。数百万个工作岗位消失，数百万个新岗位出现，人们从农业转向工业。美国社会以各种方式作出回应，包括引入大众公共教育，最初通过小学，后来是高中。

这些想法在当时被认为是激进的。它们对于提供日益工业化经济所需的读写能力和算术能力至关重要，不仅创造了繁荣，还创造了广泛共享的繁荣。后来的反垄断法、国家所得税、社会保障、各种劳动法以及许多其他调整继续推动这一调整过程，以充分利用这些新技术。

[今天的]技术正在增强人类的思维，而不仅仅是肌肉，我预计对经济和工作的影响将是相等或更大的。与过去一样，我们的制度需要适应。特别是，我们需要重新构想教育，以培养创造力以及动机、说服力、团队合作、关怀和领导力等人际交往技能。我们需要促进创业，以便在旧行业的工作岗位日益自动化的情况下，创造新的商品、服务和行业。我们还需要重新思考我们的税收和转移系统，以便社会的所有成员都有机会受益，而不仅仅是少数人。

在你的写作中，你似乎将日益增加的自动化视为一种机会，而不是灾难。你认为，最终机器人取代我们的工作可能是一件积极的事情。这似乎违反直觉，但是否有理由保持乐观？

现在不是无条件乐观的时候，也不是无条件悲观的时候。我们必须始终记住，技术并不决定我们如何创造或分配财富。相反，技术是一种工具。

如果我们决定利用这种力量来创造共享繁荣，我相信我们可以做到。但这只有在我们积极朝着这个目标努力时才会发生。作为朝着[这个目标]迈出的一个小步骤，我们在麻省理工学院创建了 包容性创新挑战赛，以表彰和奖励那些利用技术惠及大众而不仅仅是少数人的个人和组织。这与我们在 数字经济公开信中概述的原则是一致的。

我们现在拥有比以往更强大的工具，这意味着我们有更多的力量来塑造世界。