东洛杉矶博伊尔高地的绅士化斗争 - 彭博社

一位玛利亚奇音乐家走过洛杉矶博伊尔高地地区的一幅壁画。路透社/露西·尼科尔森去年五月，一家名为 PSSST 的非营利艺术画廊正在准备在博伊尔高地这个工人阶级拉丁裔社区开业，该社区就在洛杉矶市中心艺术区的对岸。然而，在本应是开业的那一天，画廊却面临着一群抗议者聚集在门前，敲打着鼓，举着海报，并用英语（“我们不需要画廊，我们需要更高的工资！”）和西班牙语（“¡El pueblo unido jamás será vencido!”）高喊口号。根据业主的说法，在抗议的某个时刻，有人向窗户扔了粪便；最终，一位邻居报警。

彭博社城市实验室美国人如何投票导致住房危机加州大学伯克利分校为转学生提供专门建造的校园住所熊队首席警告芝加哥缺乏新NFL体育场的风险罗马可能开始对特雷维喷泉收费您可以在下面的视频中看到抗议的一部分（其中包含一些强烈的语言）。

这不是针对博伊尔高地涌现的艺术画廊的第一次、最后一次或最激烈的抗议，但它将成为一个里程碑：上周，PSSST 宣布关闭。“我们的年轻非营利组织在不断的攻击中挣扎求生，”他们网站上的声明写道。“我们的员工和艺术家经常在网上被恶搞，并在现场受到骚扰……我们再也无法继续让已经脆弱的社区面临更大的风险。”

PSSST的关闭是关于艺术和高档化在博伊尔高地的激烈斗争中的最新进展。新的画廊开始在社区西边的安德森路及其周边涌现，溢出自艺术区——并带来了被迫迁移的威胁。至少，这就是许多居民的看法。他们中许多人使用的术语是：“艺术洗涤。”

“艺术洗涤是利用艺术和艺术劳动来延续和促进高档化，”该社区居民、博伊尔高地反对艺术洗涤和迁移联盟（BHAAAD）成员安吉尔·卢纳说。卢纳的团体与像捍卫博伊尔高地和服务人民洛杉矶等组织一起，指责这些画廊为新的开发和投机铺平道路，最终将导致居民被迫迁移。他们组织了游行，举行了抗议，并努力让新企业及其顾客的生活变得不那么舒适。反高档化者将PSSST的关闭视为他们运动的胜利：BHAAD和DBH在宣布后迅速在线发布了庆祝声明。

随着全国各地的城市在可负担住房、新开发和居民迁移等问题上苦苦挣扎，关于绅士化影响的争论屡见不鲜。在博伊尔高地的斗争中，抗议者的战术有所不同。他们表现得非常激进、坚持不懈，并且极具对抗性——常常公开谴责特定的人，并将不受欢迎的访客驱逐出去。今年四月，一篇广泛阅读的文章在卫报上描述了“服务人民”组织的成员将一场实验性歌剧表演驱逐出公共公园，给房地产商留下恶毒的信息（“我希望每个人都在你的手工美食上呕吐”），并在一次步行游览中拦截一群城市规划学生，要求他们离开。

更复杂的工作在于决定哪些类型的企业应该被允许进入这个社区。并不是所有居民都支持这种激进的方法。“一些团体找到了非常极端的方式来表明他们反对社区的变化，这些方式表明这个地方只属于非常特定的一群人，”博伊尔高地地区的教师史蒂文·阿尔马赞去年对CityLab说。“这个社区不应该说，‘滚出去——这个地方是我的。’你想要找到一个平衡。我们希望这里能得到城市的投资，”他说。

像东洛杉矶社区公司（ELACC）这样的老牌倡导团体采取了更为妥协的方式，在该地区建设可负担住房，并在驱逐和迁移期间为租户争取更好的交易。但经过多年的努力，他们最终遭到抨击，被指责迫使居民搬出并规划不受欢迎的开发项目。

BHAAAD和DBH则不感兴趣于对话；他们接受的只有完全投降。“BHAAAD故意采取了激进和好斗的战术，”Luna说。“我们选择这些战术是因为我们明白市议会成员、政治家和非营利组织不会为我们辩护，我们必须反击。”

这些团体也因针对艺术家而受到一些批评，尤其是现在一个名为自助图形与艺术的长期社区艺术空间卷入了争议。尽管这个空间受到许多社区成员的喜爱，但它被指控帮助新画廊进入该社区。尽管受到批评，BHAAAD和DBH依然毫不动摇。“我们相信攻击画廊是一种有效的策略，”Luna解释道，“因为我们直接攻击的是开发商试图用来吸引新人的设施。”

去年九月，抗议者举行了迄今为止最广泛的示威活动：数十名居民走上现在被称为“画廊街”的安德森路，干扰了几场展览开幕，并向所有画廊发放了模拟驱逐通知。这就是他们在Facebook上描述自己抗议的方式：

画廊的与会者遭到骚扰和辱骂，被水和瓶子袭击，以及无尽的语言攻击。他们被阻止前进，四面被围，追赶回他们的车辆，离开安德森路周围的区域，那里的大多数画廊开始开放。画廊本身被围住，社区成员敲打他们的窗户，进入他们的画廊砸瓶子，并继续进行语言攻击。

BHAAAD在Facebook和YouTube上发布了几段关于该事件的视频。

这种战术也值得注意，因为它们似乎有效。确实，博伊尔高地在过去几年中发生了一些变化，租金正在上涨。但它仍然是一个坚定的拉丁裔工人阶级社区，尽管周围的社区如回声公园和高地公园迅速进行着绅士化。PSSST画廊的关闭证明了，他们成功地扭转了局势。

“[画廊的关闭]确实指出，社区减缓绅士化的努力比六个月前他们可能感觉到的更有效。六个月前，人们感觉艺术区将会直接穿过博伊尔高地，”UCLA建筑与城市设计教授达娜·卡夫说。

“我们不应该等到白人住在这里，才有人关心修复人行道。”与此同时，Cuff表示，现在对Boyle Heights宣布胜利还为时尚早。“在我看来，很难用失败和成功这样的标准来衡量。在这个案例中，绅士化是一种巨大的经济和房地产城市力量。一个画廊的关闭并不能称之为成功或逆转，”她说。

Luna表示，BHAAAD和其他社区团体对此观点非常明确。他们在庆祝PSSST的关闭，但不会停止，直到 所有画廊都消失。他们将继续抵制任何他们认为不符合社区利益的新商业或开发项目（去年，另一个重点是 Carnitas Michoacán的关闭，这是一个社区标志性的塔可店，为了给Panda Express腾出空间；尽管抗议，它最终还是关闭了）。

当然，更复杂的工作在于决定什么样的商业 应该被允许进入社区。Boyle Heights面临住房短缺（就像洛杉矶的所有地方一样），失业率为8.6%，高于城市中位数。如何在不鼓励人口变化和驱逐的情况下允许投资？

Luna的回答是：非常小心。他表示，Boyle Heights的团体确实希望有新的住房，但他们希望这些住房是真正负担得起的，所有租金都应根据Boyle Heights的中位收入计算，而该地区的中位收入仅为每年34,000美元，而洛杉矶县的中位收入为55,000美元。他们不希望任何新的开发项目驱逐现有居民——在必须驱逐的情况下，他们要求居民的回归权。Luna说，低于这一点的任何做法，无异于“与绅士化妥协。”

“我们想要一些东西，比如……在惠提尔和博伊尔拐角处的新洗衣店。我们希望我们的街道和人行道得到修复，”他说。“我们不应该等到白人住在这里，才有人关心修复人行道。”