保守派还是自由派？这都是相对的 - 彭博社

好消息，大家：美国人可能并没有他们想象中那么尖锐分裂。兰德尔·希尔/路透社在唐纳德·特朗普战胜希拉里·克林顿后，许多评论文章观察到美国有两个独立的部分：一个位于红州的保守派和一个位于蓝州和城市的自由派。虽然克林顿赢得了普选票，但保守派在五个州中有四个州的人数 超过 自由派。与阶级或文化战争相比，地点本身正日益成为美国政治的关键分界线。

一项 新研究 为这一叙述增添了一个有趣的转折。这项研究由我在多伦多大学罗特曼商学院的同事马修·费因伯格共同撰写，发现我们的政治认同不仅受到我们居住地的影响，而且与之相关。“保守派”和“自由派”这两个标签在不同地方的含义截然不同。

关键因素是“政治参考点”——人们用来识别自己倾向的地方性衡量标准。我们直观上知道这一点：在深蓝色的纽约伊萨卡，自我认同为温和派的人可能比在德克萨斯州小镇自称自由派的人更偏左，就像在伯克利自我认同为保守派的人可能比在 犹他州 的温和派更自由。

彭博社城市实验室美国人如何投票导致住房危机加州大学伯克利分校为转学生提供专门建造的校园住所熊队首席警告芝加哥缺乏新NFL体育场的风险罗马可能开始对特雷维喷泉收取入场费许多人感到被迫遵循 他们所居住地方的政治身份。但关键因素是研究所称的“政治参考点”——一个地方性塑造的标准，人们用来识别自己的政治倾向。基本上，如果我们生活在一个红色地区，我们可能会称自己为温和派甚至自由派，仅仅因为我们的观点在周围占主导的保守立场的左侧。同样，蓝色城市的居民可能会认为自己是温和派甚至保守派，仅仅因为他们的立场在许多同龄人之右。

该研究考察了地方对政治的相对影响，分析了州级和县级的情况，研究了我们自我报告的政治身份与不同政策问题立场之间的关系，考虑到我们所居住地方的政治气候。

在州级，该研究使用了美国国家选举调查的数据，该调查将政治身份按“极其自由派”到“极其保守派”的7点量表进行排列。下图显示了他们对2012年分析结果的总结。

Feinberg 等人/PLoS ONE如果政治身份在各州之间是相同的，那么这些线将是平坦的。倾斜的线表示在各州之间相同政治身份的变化。州越蓝，政策立场越自由；州越红，立场越保守。换句话说，在犹他州，极端保守的身份意味着的事情与在夏威夷的含义截然不同。在犹他州，极端保守的人甚至在强奸情况下也反对堕胎；而极端保守的夏威夷居民则愿意考虑合法化堕胎。正如研究指出的那样，“蓝州的保守派和中间派对自由政策立场的支持程度高于红州的保守派和中间派，且州越蓝，他们对自由立场的支持越强。”

“不同的人之间并不是政策偏好或价值观的差异，而仅仅是他们给自己贴上的标签。”接下来，研究考察了各县之间政治身份的变化。为了实现这一点，研究人员根据7点量表（从“强烈保守”到“强烈自由”）收集了自己的政治身份调查数据，然后在10个关键问题上使用10点量表（从“强烈反对”到“强烈支持”）。该研究在蓝县和红县对七种政治身份的人进行了调查，以确定身份与问题立场的对应关系，共收集了1,269人的样本。

在下面的图形中，他们展示了政治身份与不同州问题立场的对应样本。（请注意：该图形与传统的“左右”连续体相反。）红色的德克萨斯州图标代表全国100个最红的县，蓝色的纽约州图标代表全国100个最蓝的县。

强保守派（SC）和强自由派（SL）在红州和蓝州的问题上各不相同。Feinberg 等人/PLoS ONE在这里我们再次看到，“强保守派”和“强自由派”等标签是由人们居住地的政治倾向所塑造的。在一个蓝色县的强保守派对强军队的支持程度低于一个红色县的强保守派，而在一个红色县的强自由派对军队的立场比在一个蓝色县的强自由派更保守。实际上，蓝色县的温和派与最红的县的强自由派的观点几乎相同。

Feinberg 等人/PLoS ONE这些关于我们政治身份相对性的发现使作者对美国的政治未来更加乐观。“[T]在政治意识形态光谱的另一端，常常感受到的敌意和厌恶可能是错位的，”他们写道。“[I]如果一个人仅仅因为他们在政治意识形态光谱上的身份而对他人感到仇恨，那么在某些情况下，这种仇恨实际上是针对一个与完全相同政策立场的人。”

确实，他们总结道，通常“人们之间不同的不是政策偏好或价值观，而是他们给自己贴上的标签——这些标签会根据他们的政治参考点而变化。”

我们的政治分歧在社交媒体的放大下，常常让人觉得美国人似乎生活在两个完全不同的世界，但实际上可能没有我们想象的那么可怕。在美国历史的这个紧张时刻，这将是令人振奋的消息。