媒体对吉尔特·维尔德斯的误解 - 彭博社

路透社还记得吉尔特·维尔德斯准备接管欧洲的时候吗？浏览关于荷兰选举的英语报道，你可能会认为这位极右翼政党的领导人——他赢得了本土主义争议猎手和爱荷华州代表 史蒂夫·金——肯定会成为荷兰最受欢迎的政治家，并巩固极右翼在西方的控制。但这并没有发生，然而，在一场选举活动后，获胜的政党似乎采纳了维尔德斯的一些反移民言论，认为他的失败是反特朗普主义的明确胜利也是错误的。

彭博社城市实验室美国人如何投票导致住房危机加州大学伯克利分校为转学学生提供专门建造的校园住所熊队首席警告芝加哥在没有新NFL体育场的情况下面临风险罗马可能开始对特雷维喷泉收取入场费也许这并不令人惊讶。我们现在生活在一个政治动荡的气候中，维尔德斯至少在选举期间，作为西方向极右翼转变的一个视觉上令人难忘的风向标。然而，英语媒体对他的痴迷存在问题。在英国和美国的出版物中，维尔德斯的担忧既是对国内焦虑的投射，也是对荷兰现实的反映。

荷兰政治中确实发生了一些戏剧性的事情。只是维尔德斯及其政党PVV与此关系远不如你想象的那样密切。PVV的表现略低于预测，获得了20个席位，而不是预计的24到26个席位。这使得马克·吕特的VVD——最成功的政党，预计有33个席位——在组建联合政府方面处于良好位置。

尽管如此，维尔德斯的政党仍然是荷兰议会中第二大政党，占有13.1%的选票。还有两个其他政党获得了超过12%的选票。即使是吕特的胜利VVD，其成功被广泛宣传为对极右民粹主义的有力反击，也仅获得了21.3%的选票。曾经占主导地位的劳动党已被摧毁，其原有选民普遍分散到多个较小的左翼和中间派政党中。

荷兰选举。向左（橙色）或向右（蓝色）摆动。2012年的镜像。身份政治在边缘地区损害了左翼。pic.twitter.com/Az895HJTqj

— Josse de Voogd (@Jossedevoogd) 2017年3月17日

像荷兰政治一样，情况复杂且不特别吸引人。荷兰有一个多元化的系统，目前有13个政党（没错，13个）在议会中代表；多党联合政府已经成为一个多世纪以来的常态。尽管有许多担忧的思考文章，维尔德斯的PVV在这个极为繁忙的政治市场中的买家数量保持不变。实际上，荷兰政治的本质在某种程度上嘲弄了“赢得普选”的概念，这在美国的意义完全不同。

对威尔德斯威胁的过度解读是双刃剑。将他的政党及其极右政策呈现为即将接管荷兰是错误的。将威尔德斯的有限成功简单地标记为对特朗普主义的“美丽一击”，就像最近Avaaz向荷兰选民推送的这封 祝贺信 一样，也是过于简单化。荷兰政治的基调仍然向右转移，威尔德斯的PVV在辩论中所起的作用远超过其选举表现所暗示的。例如，为了吸引PVV选民，鲁特的VVD在今年一月发布了一整页的新闻广告，警告移民要 “要正常，否则就滚”，这一举动被PVV解读为试图超越威尔德斯本人的尝试。

那么，为什么国际上对威尔德斯如此着迷？他在视觉上体现了每个人对极右政治家的想法，这无疑是有帮助的。那头飘逸的金发和那双死寂的眼睛，他看起来像是一个长大后的希特勒青年，唱着 《明天属于我》 在 歌舞剧 中。不可否认的是，极右民粹主义者在全球范围内正获得更大的影响力。我们需要密切关注他们的崛起，在后特朗普时代，英美读者自然对可能反映自己国内政治变化的事件感兴趣。但从根本上说，像威尔德斯这样的角色，一个被 生动描述 为“在他的人类外衣背后有一个垃圾桶火焰”的可怕人物，确实是值得探索的。相比之下，关于联盟谈判的报道就像一页二进制代码一样令人乏味。

问题在于产生了一个虚假的镜像。美国和（直到苏格兰民族党崛起）英国的单一两党制为来自这些国家的欧洲政治故事创造了一个心理框架，这种框架对多元政治施加了一个虚假的二元叙事，在这个叙事中，极右派要么赢，要么全输。

我们在对法国的报道中看到同样的现象，玛丽娜·勒庞的国民阵线享有相当大的支持。勒庞的政党最近常常被描绘得 比实际更具主导性，因为可能反对她的总统选票将 分散 在许多候选人之间。法国的两轮总统投票制度意味着，最终只有一位其他候选人将在第二轮中与勒庞对决，从而巩固大部分反对她的选票。

与此同时，极右派的欧洲政府实际上并不是在路上。因为它们已经在这里。英国目前的移民政策被一些人视为残酷到足以使极右派投票变得多余，而波兰和匈牙利的右翼政府正在攻击 新闻自由 和直到最近被认为是 基本公民权利 的权利。这些侵犯行为在某种程度上处于雷达下，因为在英美的审视下，这些国家并不在我们应该关心的地方名单上。

这种令人困惑的叙述只会给想要传播种族主义和分裂的国内极端分子提供燃料。当像史蒂夫·金这样的机会主义者将维尔德斯视为政治灵感时，这推动了一种假设，即这位荷兰人的政治声音正在不断上升，无法再被忽视。现实是，维尔德斯在荷兰政治中扮演着一个重要但迄今为止固定在边缘的角色，当前没有显著的变化。当然，即使是边缘人物也有能力塑造国家辩论并毁掉少数群体的生活。

荷兰的选举仍然打破了一些东西。这就是对右翼民粹主义在西方机构中不可阻挡的推进的信念，这一进程将从英国脱欧开始，从特朗普的当选中获得权力，并不可避免地在欧洲带来更极端的右翼政府。特朗普的权力可能没有受到影响，而英国脱欧的缓慢、阴郁的展开及其影响同样不可避免。但也许在周三的结果之后，我们将不再将欧洲国家视为等待倒下的多米诺骨牌。