社交媒体上的“电子响应者”能否防止帮派暴力？ - 彭博社

在2013年的新闻发布会上，纽约警察局官员宣布逮捕了几名帮派成员。对声名显赫的帮派成员社交媒体的监控引发了公民自由倡导者的批评。美联社在社交媒体的偏僻角落，年轻的城市男女在虚拟的复仇中相互挑衅，这种复仇可能在现实生活中变得致命。“网络帮派”，这个不幸的称谓，通常以社交媒体上无害的、俚语式的吹嘘开始。这里有一位推特用户对纽约市100 Cloccs团队的呼吁。

但这些吹嘘有时会升级为威胁、枪击和报复。

毫不奇怪，纽约市警察局正在在线监视这些团队成员。这种策略让一些城市居民和监督者感到不安，尤其是当调查人员假装成吸引人的年轻女性以便与涉嫌帮派成员的私人账户联系时（可以说是未来性别研究论文的素材）。但可能让你感到惊讶的是，社区成员自己也开始在线监控高风险青少年，以期平息冲突并保护他们的安全。

彭博社城市实验室美国人如何投票导致住房危机加州大学伯克利分校为转学生提供专门建造的校园住所熊队首席警告芝加哥缺乏新NFL体育场的风险罗马可能开始对特雷维喷泉收费一份 新报告 来自 纽约市公民犯罪委员会 显示社区干预在线争端如何旨在遏制现实世界的枪支暴力。CCC与纽约大学斯坦哈特学院合作，启动了一项名为“E-Responder”的试点项目，培训了26名反暴力街头工作者，在全市五个地点识别在线风险信号——不仅仅是威胁或持枪的图片，还有悲伤或情感困扰的表达——并为他们提供帮助的工具。

这些工具并不是让年轻的团队成员与更多的刑事司法接触，而是用来解决争斗、建立同理心，并鼓励高风险街头人群中的领导能力。

现实是，警察将继续在互联网上巡逻，无论是否获得社区的同意。有效吗？没有好的方法来判断有多少在线冲突会转变为枪击事件，但报告对E-Responder的结果持乐观态度：培训提高了街头工作者识别风险社交媒体行为的能力。当他们识别出这些行为时，97%的与青少年的互动导致了积极的结果，比如缓解冲突和帮助青少年更好地改变自己的行为。“大量心理学研究表明，E-Responder采用的基于证据的策略与减少暴力和积极行为变化相关，”CCC的主席理查德·阿博恩通过电子邮件表示。

让我们明确一点：这些都不能证明对暴力有直接影响。但干预那些最有可能伤害他人或自己受伤的人是非常重要的。“我们已经证明，我们可以在网络争论从互联网转移到街头之前接触到年轻人，”阿博恩在报告中表示。“这项研究的结果表明，E-Responder 应该在更大范围内实施。”实际上，它将会这样做：城市中还有18个地点同意尝试。

至少，这是一个令人鼓舞的消息。我在 国家安全社区网络的工作，作为约翰·杰伊刑事司法学院的一个公共安全组织，旨在让社区与警察合作，阻止美国城市的枪击事件。我们的方法源于我们的主任大卫·肯尼迪在“停止火灾行动”上的开创性工作，这是一种警察与社区的策略， 在1990年代大幅减少了波士顿的青少年暴力。它始于这样的认识：即使在最致命的社区，几乎没有人真的在互相开枪：我们所工作的城市中，枪支暴力涉及的受害者或施害者不到1%的人口，可能高达75%。如果你能与这少数人进行有效沟通，你就能促成和平。

在这种环境中，虚拟冲突并不算新鲜。竞争帮派早已在城市墙壁上用涂鸦互相纠缠。在1990年代，团队发布嘲讽彼此的嘻哈录音带和视频——今天的 低保真YouTube作品的精神祖先，同样能够引发枪击事件。数字戏剧正是在推动帮派暴力的模拟仇恨之后出现的；帮派沟通方式在变化，但暴力的动态保持不变。

在纽约市，至少去年的240起枪击事件和24起谋杀案是从网上开始的。枪击事件会引发更多的枪击事件：一项最近的研究显示，单一事件可以引发其他事件，最终形成“级联”暴力，可能导致数十人受伤或死亡。再加上纽约市检察官已经以社交媒体账户的证据起诉了超过700名年轻人，你就能全面了解造成的伤害。我们需要的不仅仅是对暴力的反应，而是要提前应对。

这份新报告中的想法是实现这一目标的一种方式。社区也长期以来与警方合作，以保持他们的邻里安全。这可以表现为与高风险人群的直接沟通。如果有人在社交媒体上威胁暴力，警方和社区领导可以一起进行“定制通知，”这是我办公室开发的一个过程，旨在警告高风险人群关于枪支暴力的后果，并为他们提供改变生活的社区服务。在孩子们在网上表现出悲伤的情况下，这一策略可能看起来像一个受害者响应团队，由经过特别培训的警察和社区成员组成，以应对创伤或将幸存者与能够提供帮助的顾问联系起来。

像凯文·奥康纳这样的警察，纽约警察局青少年司法部门的助理专员，已经开始将这一点付诸实践。多年来，他一直与 皇冠高地拯救我们的街道 和其他青少年外展组织合作，与处于风险中的高中生建立关系，警告他们在网上发布帮派关系和威胁时面临的法律风险，并将他们与社区资源联系起来。当奥康纳在高中集会上展示年轻团伙成员的社交媒体帖子时，这是“为了让观众中的孩子们感受到：那是我，他们知道我们的团体，” 他说。“这也是为了向父母展示我们知道他们是你的孩子。我们希望你们在我们之前就对他们进行管理。”

你可能会问自己：如果E-Responder可以在不涉及警察的情况下提供帮助，为什么还要加入警察？毕竟，纽约警察局的 团伙削减行动 监控一些他们认为在团伙间枪击事件中起推动作用的孩子，有些甚至只有10岁。一个 卫报的揭露 质疑这种策略是否是“新的停留与搜查”，批评者则认为这只是该部门锁定年轻黑人男性的又一努力。

但现实是，警察将继续在互联网上巡逻，无论社区是否同意。社区可以帮助他们以一种避免将年轻枪手送入监狱和年轻受害者送入太平间的方式进行巡逻。

最终，与警察团结在一起与建立警察合法性密切相关——更广泛地说，也与国家的合法性相关。贫困的黑人社区的孩子们因为在推特上受到不尊重而互相开枪的一个原因是，他们不信任国家在他们面临危险时保护他们并公正对待他们。这种不信任既源于黑人社区与警察的历史，也源于最近引人注目的警察暴行事件。这就是法律愤世嫉俗的表现。

这就是为什么警察与社区成员（如街头工作者）合作至关重要：这表明他们可以在社区中发挥公正和明智的角色，在风暴来临时支持社区，并保护高风险人群免受最严重的伤害。这不仅有助于平息纽约的恶毒推文，还将建立信任，使城市中最脆弱的社区更强大。