我们不能承受分裂大型自由城市的代价 - 彭博社

纽约市在考虑世界其他地方时显得小得多。杰森·里德/路透社罗斯·道萨特的 建议我们拆分美国的“巨大、繁荣、自由城市”在 纽约时报 上周日引发了城市主义者的轩然大波。

他的论点是：我们应该像对待过去集中财富和权力并阴谋损害公共利益的垄断一样对待大城市。解决办法？用一个西奥多·罗斯福大小的棍子将它们拆分并分散它们的机构。

道萨特是最敏锐的评论员之一，他聪明地将论点集中在威尔·威尔金森的核心 华盛顿邮报文章上，讨论这些城市如何实际上使美国伟大。该专栏作家非常小心地将其定位为一个思想实验，称其为他 系列中最新的“分期付款”，这些提议“似乎不太可能，甚至可能是荒谬的 提案。”城市主义者乐于响应并嘲笑它。在 城市观察中，乔·科特赖特这样说：

这段话忽略了城市实际上通过增加回报创造价值，经济学家称之为聚集经济。城市中的人们更具生产力，更具创新性，技能更高，因为他们生活在城市中。如果没有城市，这些行业所依赖的创新和生产力将无法存在，它们根本不会存在。

世界确实是集中、聚集和尖锐的。威尔金森——以及简·雅各布斯、爱德华·格拉塞尔和我——都认为，密集的城市推动创新、生产力和增长。正如我所写，城市的经济力量如纽约市的经济力量与国家相媲美。

彭博社城市实验室美国人如何投票导致住房危机加州大学伯克利分校为转学学生提供专门建造的校园住所熊队首席警告芝加哥缺乏新NFL体育场的风险罗马可能开始对特雷维喷泉收取入场费然而，相对而言，美国的城市和大都市地区并不算大，与世界其他地区的城市相比，只占美国经济的一小部分。看看我同事泰勒·布雷克在马丁繁荣研究所（MPI）制作的下面地图。根据布鲁金斯学会的全球大都市监测的数据，它显示了世界各地一些大型大都市在国家经济产出或国内生产总值（GDP）中所占的份额。

泰勒·布莱克/MPI在美国，纽约产生了8.3%的GDP。洛杉矶占5.2%，芝加哥产生3.2%，休斯顿覆盖2.8%，达拉斯和华盛顿特区各占2.5%，旧金山和波士顿各占2.1%。

与此相比，多伦多几乎占据了加拿大GDP的五分之一（18.5%）。墨西哥城产生了墨西哥经济产出的22.5%。东京、伦敦和巴黎分别在日本、英国和法国产生30%；在瑞典，斯德哥尔摩占36%的GDP。特拉维夫负责以色列48%的经济产出，而首尔产生了超过韩国一半的GDP。

如果说有什么的话，美国的大城市和都市地区太小了。我最近写的研究 显示美国城市必须比现在大得多，以最佳方式捕捉来自聚集和集聚的生产力收益，同时平衡拥堵或其他经济外部性带来的成本。

像道萨特的思想实验可以引发有趣的争论（而我们确实在争论），但特朗普主义对城市的态度是危险的反城市。现实是这样的：如果我们要克服经济停滞，产生新的创新，提高生产力，并创造新的更好的工作，美国需要更大的城市——而且这些城市需要更加负担得起和包容。