印度顶尖建筑师能否拯救自己的建筑？ - 彭博社

普拉加提梅丹及其为之开办的博览会是展示国家进步和自力更生的机会。阿希什·马尔霍特拉阿希什·马尔霍特拉的故事获得了南亚记者协会颁发的“2017年杰出艺术与文化报道”奖。

在1969年至1972年间，印度建筑师拉杰·瑞瓦尔在普拉加提梅丹（意为“进步场”）工作了无数个18小时的日子，这是他为印度首个大型国际贸易博览会亚洲72设计的场地。他的侄子阿伦常常陪伴在侧，也许为他自己最终成为建筑师和城市规划师的职业奠定了基础。他对那些访问记忆犹新。

彭博社城市实验室美国人如何投票导致住房危机加州大学伯克利分校为转学生提供专门建造的校园住所熊队首席警告芝加哥没有新的NFL体育场的风险罗马可能开始对特雷维喷泉收费“曾经有一个木匠为我们制作这些小玩具车。他有一个地方制作模型，”年轻的瑞瓦尔说，当时他七岁，那个场地刚刚完工。

但现在他记忆中的建筑正面临威胁，因为印度政府正在推进计划，这些计划将拆除普拉加提梅丹最具标志性的建筑，以便建设新的设施。尽管瑞瓦尔一家正在努力拯救这些建筑，他们表示，他们的案件远不止于保护家庭记忆。这是关于保护现代遗产。

1972年标志着印度独立25周年，普拉加提梅丹及其开办的博览会被视为展示国家进步和自给自足的机会。拉杰·瑞瓦尔正是这样做的，他设计了国家大厅——该场地的金字塔形中心和世界上第一个大规模混凝土空间结构。使用混凝土是一个不寻常的决定，但对于瑞瓦尔和首席工程师马亨德拉·拉杰来说，这是在经济困难时期最大化资源的一种创新方式。

“每次有法庭案件，我都无法入睡。”但瑞瓦尔也将未来与过去融合，将历史元素注入他的现代设计中。为了抵御德里的阳光并增加通风，国家大厅利用了贾利斯——传统的印度格子屏风，这种屏风在16至18世纪的莫卧儿时期经常被使用，包括在泰姬陵中。瑞瓦尔还借鉴了位于国家大厅大约两英里处的另一座莫卧儿建筑标志——胡马雍陵的设计。阿伦谈起他叔叔的作品时，滔滔不绝。

“这座建筑有着深厚的结构，嵌入了德里的结构中，这是一种形式和空间的延续，他以非常现代的方式重新定义了它，”他说。“这是一种建筑类型——建筑可以共享同样的根源。它们可以有一个相似的嵌入理念，与其传统文化过去相连。但它也是新的，你可以进行转变。”

尼赫鲁馆——另一座目前面临威胁的普拉加提梅丹建筑——受到古代舍利塔的启发，这些结构用于存放佛教遗物并用于冥想。该馆作为博物馆建造，以庆祝印度第一任总理贾瓦哈arlal·尼赫鲁的生活和时代。尼赫鲁的女儿英迪拉·甘地在馆建成时担任总理。

拉杰·瑞瓦尔的普拉加提梅丹及其为之开办的博览会被视为展示国家进步和自力更生的机会。阿希什·马尔霍特拉现年82岁的拉杰·瑞瓦尔仍在经营他的建筑公司，该公司已有35年的历史。在普拉加提梅丹之后，他设计了许多其他重要建筑和场馆，包括印度的 国会图书馆、德里的 1982年亚运村和 驻北京印度大使馆。但让瑞瓦尔比较他的作品是很困难的。“当问题变得个人化时，这个问题就很难回答，”他在讨论他设计的各种建筑的意义时说。“这就像问一个母亲，你最喜欢哪个孩子？”

当被逼问时，即使是瑞瓦尔也无法忽视普拉加提梅丹所获得的国际认可程度。就在去年，其建筑模型在巴黎著名的蓬皮杜中心展出。纽约现代艺术博物馆也表示有兴趣将国家大厅和尼赫鲁展馆的模型加入其永久收藏。

这两个机构以及世界各地的其他几个机构已向印度政府呼吁保护这些建筑。不过对于Rewal来说，Pragati Maidan特别之处在于它创造的公共空间，而不是它所获得的荣誉。“每个人都会去那里，”Rewal说。“我被告知，‘我就是在那儿遇见了我的女朋友，’或者‘我会带[我的女朋友]去那里。’所以它变成了那样的地方……它一直是德里的一个标志。”

这种地位多年来通过 纪念邮票 和 宝莱坞舞蹈片段进一步巩固。同时，该场地继续举办国际博览会和贸易展览，就像最初为其建造的场地一样。

在Pragati Maidan之后，Rewal继续设计许多其他重要建筑，包括印度国会图书馆、德里1982年亚运村和印度驻北京大使馆。Ashish Malhotra“这是一件大事，你知道的。德里以前有展会，但这让人们聚在一起。这是现代时代的一瞥，一个不同的世界，不同的国家，”年轻的Rewal回忆道。“在那些日子里，事情有点紧凑和封闭。那不是一个全球化的世界，你不会旅行，也不会登上飞机，”他补充道。

但是时代已经改变，印度贸易促进组织（ITPO）——印度商务与工业部的一个部门，负责运营普拉加提梅丹——正在寻求以新的方式吸引全球参与该场地。他们的计划包括创建一个新的综合展览会议中心（IECC），一个停车设施以缓解该地区的拥堵，以及一座500间客房的酒店。该项目预计将花费近3.5亿美元，ITPO希望该场地能够在2019年举办G20峰会。

“我们在德里的中心地区没有任何国际标准的会议和展览设施。我相信如果在接下来的24到30个月内建成，所有这些在[亚洲其他地方]举行的活动都会被吸引到这里，”ITPO的主席兼总经理L.C. Goyal说。

反对者及其支持者认为，新设施可以在不拆除旧设施的情况下建造，他们表示旧设施占地不到总场地的2%。但ITPO表示这些建筑已经破旧不堪，并在推动项目进展。位于国家大厅对面的一个剧院曾在1981年至2012年期间放映电影，已经被拆除，其他一些随着时间推移而增加的建筑也已被拆除。

阻止拆除的努力并没有获得太多支持。2013年，印度国家艺术与文化遗产信托（INTACH）编制了62座建筑的名单——包括国家大厅和尼赫鲁展馆——认为这些建筑应该受到保护并被归类为“现代遗产”。

做出这一决定的机构——遗产保护委员会（HCC）——在今年二月裁定，普拉加提梅丹建筑 不符合资格，因为其中一个原因是它们至少没有60年历史。INTACH表示这一决定是任意的，并质疑其公正性，因为HCC是一个政府实体。“你们召开了几次会议，你们说在考虑这个问题，但你们突然说这不是遗产。我们觉得正当程序完全被妥协。你们是法官和陪审团，”INTACH创始人A.G.克里希纳·梅农说。

一些人认为这些计划可能是更阴险的事情的一部分——对尼赫鲁-甘地家族遗产本身的更广泛攻击。该组织的 持续请求将于4月17日在德里高等法院再次审理，但就ITPO的戈亚尔而言，似乎没有什么好讨论的。“这些建筑不被归类为遗产建筑。因此，拆除这些建筑没有任何障碍，”他指出。“整个过程已经走完，相关机构也进行了审查。我是说，根本没有争论。”

戈亚尔还指出，新计划——他称之为“最现代的”、“世界级的”和“标志性的”——已获得HCC和德里城市艺术委员会（DUAC）的批准。

尽管一些 人们争辩 这些计划可能是更阴险的事情的一部分——对尼赫鲁-甘地家族遗产本身的更广泛攻击——雷瓦尔对将论点推得那么远感到犹豫。然而，他确实渴望一个他所说的艺术和建筑更受统治阶级欣赏的时代。“那是一个不再存在的时期，”雷瓦尔说。“我们被一些可以说是建筑文盲的人统治着。美学上也是文盲。”

当被问及如果这些建筑最终被拆除他会有什么感受时，雷瓦尔起初很难找到合适的词。“非常伤心，”他说。“每次有法庭案件，我都无法入睡。这非常非常伤心。因为这不仅让我感到伤心，我还为整整一代人感到伤心。我们真的到了这个地步吗？”