阿拉巴马州的选民压制障碍赛 - 彭博社

戴夫·马丁/AP关于道格·琼斯与罗伊·摩尔的美国参议院竞选的叙述在昨天选举前的几天是，黑人需要以比正常情况更高的比例投票。非裔美国人通常在阿拉巴马州的选举中不会大量投票，尤其是在非选举年，叙述是这样的，因此道格·琼斯需要一个异常的黑人选票盈余才能获胜。然而，正如范恩·纽基克指出的在大西洋中，剩下的叙述部分是，黑人选民投票率低，甚至黑人选民的活力低的部分原因是因为阿拉巴马州悠久的历史使黑人投票变得困难。

彭博社城市实验室阿根廷毒品贩运热点谋杀案骤降在一个年轻人的城市，市长的标志性政策是学校午餐机器人出租车对公共交通没有好处繁荣的剑桥揭示了英格兰日益扩大的财富差距[[在Facebook上点赞CityLab]](https://www.facebook.com/thisiscitylab)

毕竟，这是一个在20世纪创造了一些最具创新性的方式来压制投票，促使民权和投票权运动的产生的州。罗伊·摩尔和阿拉巴马州国务卿约翰·梅里尔 似乎渴望继续这一身份。黑人选民的投票率超出了预期，并且在选举琼斯中发挥了巨大作用，但他们必须克服许多障碍，正如许多选民一样，才能做到这一点：

黑人投票动员工作受到影响：正如法律学者理查德·皮尔德斯在选举法博客中解释的，该州最具影响力的黑人政治参与组织之一是阿拉巴马民主会议 [ADC]。自1960年以来，ADC不仅帮助保护该州非裔美国居民的投票权，还帮助他们在选举期间前往投票站。但由于一项新的州法律禁止政治组织向其他政治团体提供财政捐款，ADC今年的努力受到了严重影响，而这正是ADC获得大部分收入的方式。皮尔德斯写道：

鉴于阿拉巴马州许多黑人经济状况，ADC仅收取每年15美元的会费，且其财务资源中传统上不到一半来自这些会费。超过一半的资金用于如GOTV（投票动员）等活动，来自代表教师和审判律师的组织，这些组织与ADC的政治目标一致。当阿拉巴马州禁止政治团体向其他政治团体提供财政支持时，几乎切断了ADC为其GOTV活动所获得的近一半资金。

投票站的警察检查: *《每日野兽》*报道在阿拉巴马州蒙哥马利的投票地点附近看到 警察设立检查点，检查人们是否有逮捕令，这是该州的一个城市中心，黑人选民帮助琼斯赢得胜利。阿拉巴马州有一段 悠久的历史，这种特定类型的警徽赞助的选民恐吓在阿拉巴马州（和其他 州）中，旨在吓跑黑人选民。

故障的投票设备: 同样来自蒙哥马利，有报道称，部分原因是 投票机故障导致了长队。国务卿梅里尔还未能根据他认为的 极低的选民投票率，部署足够数量的投票官员和资源。他是 错误的。研究表明，非裔美国人往往需要 等待更长时间投票，主要是因为 黑人选区的投票地点人手不足。

[[在Instagram上关注CityLab]](https://www.instagram.com/citylab)

选民身份证: 虽然一些联邦和州法院已宣布选民身份证法 具有种族歧视性，大多数研究也如此 表明，阿拉巴马州决心 推进选民身份证法，无论如何。该州的法律版本特别有问题，因为它是在州秘书约翰·梅里尔宣布 关闭多个县的选民身份证中心时推出的，正好是在黑人带的几个县。关闭问题正是 联邦诉讼的主题，该诉讼将在二月份审判，以及美国交通部的 民权调查，因为该法律使非裔美国人获得身份证和驾驶执照变得困难。昨天的选举中，选民身份证问题层出不穷，投票工作人员 质疑一些选民身份证的有效性，甚至 直接拒绝。阿拉巴马州的选民身份证法是由2013年美国最高法院的裁决所推动，该裁决 削弱了投票权法案。该案件是代表阿拉巴马州的谢尔比县提起的——正是这个县的 黑人选民昨天大规模投票，几乎就像是复仇一样。

莉亚·哈伯德选票混淆：有投诉称 选票的设计 令人困惑，因为它给选民提供了投票的选项，可以选择 直投票， 这会对特定政党的所有候选人投出统一的选票，或者投给个别候选人。考虑到在这次特别选举中每个政党只有一位候选人：民主党的道格·琼斯；共和党的罗伊·摩尔，因此没有必要这样做。一些选民被告知，如果他们同时为政党和来自不同政党的候选人投票，他们的选票将不被计算。

阿拉巴马州国务卿国务卿梅里尔对选票混淆投诉的回应是不太明确的：

表示选民党派偏好的投票将为代表该党的党内提名人投票，除非选民还选择了选票上的候选人。如果选民在选票上标记了候选人，则该选民的标记将优先于选民标记的任何其他选项。此选民行为不会导致选票的超额投票，也不会干扰选民的选票被计算。

非活跃选民名单：当人们未能将验证其地址的邮件返回给州秘书办公室时，他们会被列入“非活跃选民”名单。出现在此名单上并不使一个人失去投票资格——他们可以投票并通过出示某种形式的身份证明来验证其选民资格。成千上万的阿拉巴马州居民 被添加到这个非活跃名单（一些 错误地）在今年早些时候，昨天有些人被告知他们 因为这个不能投票，根据 Mother Jones 的 Pema Levy 的说法。

[[在 Twitter 上关注 CityLab]](https://www.twitter.com/citylab)

虽然这些问题在各地都发生，但在黑人选民集中最多的城市中最为普遍。这些城市也是 琼斯胜利的关键投票人群，支持琼斯的比例高达 71%。

尽管如此，选民压制仍然是一个问题。虽然黑人选民的投票率远高于之前的选举，但仍然无法量化因选举日问题和新法律而无法投票的人数。黑人选民帮助琼斯获胜，并不是因为他们免受选民压制，而是尽管遭受了选民压制。