美国大麻产业面临的下一个高障碍 - 彭博社

插图：Joel Plosz 为彭博商业周刊

Healthy Pharms 听起来是个令人愉快的生意，直到你阅读一位想要在马萨诸塞州剑桥哈佛广场附近的邻居提起的诉讼。诉讼警告称，如果这家医疗大麻商店按计划开业，将会出现“刺鼻的气味”、“不受欢迎的访客”、更高的犯罪率和更低的房产价值。顺便提一下，它还指出 Healthy Pharms 将公然无视联邦法律，该法律将大麻归类为与海洛因或可卡因一样非法的受控物质。

彭博商业周刊机器人出租车的裁决已出——华尔街正在乘坐火车杰米·戴蒙担任财政部长：这个永不消逝的想法贾伦·布伦森是NBA现在需要的球员深入了解设定体育博彩赔率的公司Raj Dhanda，拥有克rimson Galeria 和哈佛大学附近另外三栋建筑的公司的控股合伙人，于九月根据《有组织犯罪影响和腐败组织法》提出了投诉——这标志着该法案（RICO）至少第四次被用于挑战在合法化大麻的州内的 marijuana 企业。

尽管大麻在联邦法律下仍然是非法的，马萨诸塞州选民在2012年批准了医疗大麻消费，并在2016年批准了娱乐用途；后者将在明年生效。该药物在29个州、哥伦比亚特区、波多黎各和关岛至少在两种用途中的一种是合法的。但这并不意味着每个人都希望在邻近开一家大麻商店。这就是为什么美国蓬勃发展的60亿美元大麻业务应该将RICO诉讼视为严重威胁，华盛顿大学法学院大麻法律与政策项目的教职工主任肖恩·奥康纳表示。即使所有诉讼都失败，他说，“它也可能产生预期的影响。”

寒蝉效应已经在剑桥发挥作用，健康药房公司的共同所有者内森尼尔·阿弗里尔表示。他说，说服潜在投资者为他的药房投资变得更加困难。“风险很高，不仅仅是对我们而言，”他说。

8120万美元：剑桥马萨诸塞州一家医疗大麻药房附近物业的业主所寻求的赔偿

1970年颁布的RICO法案最初用于打击黑帮，允许个人对任何涉嫌在犯罪中扮演角色并损害原告财产或商业的人提起民事诉讼。达汉达认为健康药房在获得最终州批准之前正在这样做。

诉讼称，罪行是共谋销售非法麻醉品，起诉书列出了19名被告，包括马萨诸塞州检察长莫拉·希利、州公共卫生部、剑桥市和健康药房的银行。“只要联邦法律对大麻的规定不变，所有参与这个行业的人都有潜在的法律风险，”达汉达的律师布赖恩·巴恩斯说。“人们追求这些索赔是合理的。”华盛顿大学的奥康纳同意会有更多案件，称RICO是一个聪明的工具，“对于那些反对州合法化的人来说，用来限制或关闭它。”

巴恩斯还在科罗拉多州提起了RICO诉讼。一个案件是由普韦布洛县的牧场主对邻近土地上的大麻种植设施提起的。法官裁定他们没有资格根据敲诈勒索法提起诉讼，因此驳回了该案。第十巡回上诉法院在6月不同意这一裁定，恢复了诉讼。审判定于2018年7月进行。

在科罗拉多州的弗里斯科，巴恩斯是一个假日酒店的律师，该酒店起诉阻止一家药品店搬到附近的地点。在12名被告中，两名被告——一家银行和一家会计师事务所达成了总计70,000美元的和解后，原告撤回了案件。药品店网站上的一则说明称，由于RICO投诉，它被迫关闭；业主无法联系以发表评论。那些达成和解的人没有回应评论请求。

另一起活跃的RICO诉讼涉及俄勒冈州的土地所有者起诉邻近的种植和加工大麻的公司。该诉讼于7月提起，列出了43名被告，包括持有该企业土地抵押贷款的美国银行。美国银行在其驳回动议中辩称，它不能对所称的滋扰承担责任，并且“任何其他裁决的现实后果将是深远且荒谬的。”

在剑桥，丹达因计划中的健康药品店寻求8120万美元的赔偿。他将损害估计为2710万美元。根据RICO法，人们可以要求三倍赔偿。丹达的两处物业的潜在投资者因药品店地点距离200英尺而感到失望，他的首席律师斯科特·施拉格表示。他还表示，一名评估师发现丹达的哈佛广场房地产价值已下降。

研究机构CoStar市场分析表示，自2000年以来，哈佛广场的平均零售空间销售价格尽管有酒吧和纹身店的存在，仍然上涨了11%。哈佛广场的诉讼“无非是一个政治噱头，是对联邦法院有限资源的不幸浪费，”包括大麻业务咨询公司4Front Advisors LLC在内的三名被告的律师亚当·沃尔夫表示。

施拉格描述他的客户丹达是支持商业的，而不是反对大麻的。“他不是一个穴居人，他不是一个意识形态者，他并不是试图平息对大麻行业的个人仇恨，”律师说。“他遭受了实际的伤害。”

健康药品公司的阿维里尔表示，他相信审判法院会发现丹达的主张毫无根据。但对于他的公司来说，现有一家位于波士顿北部乔治城的医疗大麻药房，“在法庭上对抗一位数百万美元的房地产投资者的前景令人畏惧。”